Hälsodomstol

Hälsodomstolar föreslås specialiserade domstolar för hantering av anspråk på medicinsk felbehandling . De kännetecknas av användningen av specialutbildade domare, oberoende expertvittnen och förutsägbara skadeersättningar. Framgångsrika administrativa ersättningssystem finns för närvarande i Nya Zeeland och Skandinavien, och begränsade program finns även i Florida och Virginia. Den partipolitiska koalitionen Common Good, ledd av Philip K. Howard , och Harvard School of Public Health har förespråkat införande av hälsodomstolar i en större skala i USA. De potentiella fördelarna med hälsodomstolar inkluderar minskade administrativa kostnader, förbättrad tillgång till ersättning för skadade patienter och avskräckande av defensiv medicin. Genom att använda utbildade domare och oberoende experter hoppas hälsodomstolsförespråkare uppnå mer rättvisa resultat till lägre kostnader. Kritiker av hälsodomstolskonceptet hävdar att det är ogenomtänkt, att det skulle vara orättvist mot patienter, att det sannolikt inte skulle uppnå sina mål och att sådana av dess mål som är rimliga kan uppnås mer rättvist och med större effektivitet enligt det befintliga civilrättssystemet. Dessutom har experter föreslagit att hälsodomstolar oundvikligen skulle vara partiska gentemot läkare, och att den byråkrati som behövs för att införa skydd mot sådan partiskhet skulle motverka alla kostnadsbesparingar.

I februari 2011 tillkännagav president Barack Obamas administration en fond på 250 miljoner dollar under budgetåret 2012 för reformer av medicinsk felbehandling, med särskild tonvikt på hälsodomstolar.

externa länkar

• Allmänt goda