Hädarnas bankett

Hädarnas bankett
Hädarnas bankett
Regisserad av	Peter Symes
Skriven av	Tony Harrison
Manus av	Tony Harrison
Producerad av	BBC
Utgivningsdatum	31 juli 1989 (Bradford) ;
Körtid	40 minuter
Land	Storbritannien
Språk	engelsk

The Blasphemers' Banquet är en filmdikt skapad 1989 av den engelske poeten och dramatikern Tony Harrison som undersöker censur som härrör från religiösa frågor. Den skapades delvis som ett svar på Salman Rushdie- kontroversen kring hans publicering av The Satanic Verses . Den sändes av BBC 1 :s program Byline den 31 juli 1989.

Versfilmen utspelar sig på restaurangen Omar Khayyám i Bradford där Harrison håller en bankett med inbjudna gäster som Omar Khayyám , Salman Rushdie , Voltaire , Molière och Byron .

Filmen vid tidpunkten för sändningen skapade en kontrovers i Storbritannien när dåvarande ärkebiskopen av Canterbury Robert Runcie rådde BBC att skjuta upp visningen av filmen och BBC skrev ett svar till honom som försvarade sändningen av sändningen.

Komplott

Inledningsscenen av pjäsen visar ett bord inne på Omar Khayyám tandoori -restaurangen i Bradford , en ombyggd presbyteriansk kyrka, där Harrison håller en bankett med inbjudna gäster som Omar Khayyám , Salman Rushdie , Voltaire , Molière och Lord Byron . Harrison dyker upp sittande vid bordet och dricker vin, väntar sina gäster och skålar, i Omar Khayyáms namn, för Rushdie och alla de som upplevt förföljelse av religiösa skäl. Från den inledande scenen leds publiken att ana en fest.

Harrison presenterar platserna där hans gäster förväntas sitta på "spegelvända kuddar" och berättar också om de historiska händelserna kring var och en av "hädarna" med hjälp av bakgrundsbilder av politiska och religiösa händelser och demonstrationer. Harrison kommenterar också att hädelse historiskt sett har varit en funktion av tiden, och nämner att Voltaire tidigare hade fördömts av den franska regeringen men hans verk anses nu vara klassiker.

I filmen representeras de historiska gestalterna av skådespelare eller byster medan Rushdies stol hålls tom och han är den enda gästen som förväntas antingen anlända till banketten personligen eller dyka upp genom en filmad intervju från en okänd plats i tryggt hus . I slutändan dyker Rushdie aldrig upp, den förväntade festen inträffar aldrig och filmen avslutas med en tyst tom skärm. Musiken i filmen komponerades av Dominic Muldowney och låtarna framfördes av Teresa Stratas .

Mottagning och analys

Anthony Rowland skriver att Harrison använder de fem litterära figurerna för att representera litterär kultur och Litteraturinstitutionen och dess traditionella motstånd mot religionens sammanslagning med staten. Rowland nämner Harrisons val av Bradford-restaurangen som brukade vara en kyrka, som symboliserar litteraturens motstånd mot statsreligion genom att "ockupera" ett utrymme som tidigare använts för religiösa ändamål.

John Gabriel kommenterar att filmdiktens avsikt är att klargöra att Rushdie-affären är kopplad till bredare historiska frågor om censur och friheten att publicera. Enligt Gabriel gör Harrison denna koppling genom att "trotsande dricka en alkoholhaltig skål för Rushdie i sällskap med fyra andra hädare" på Bradford-restaurangen och genom publiceringen av hans dikt med titeln The Satanic Verses som publicerades i The Observer där han skriver :

Jag ska inte upphöra med mental strid och inte heller ska min penna sova i min hand förrän Rushdie har rätt till liv och böcker inte bränns eller förbjuds

Reaktion

Den dåvarande ärkebiskopen av Canterbury Robert Runcie hade utövat påtryckningar på BBC för att skjuta upp sändningen av filmdikten. John Lyttle, ärkebiskopens sekreterare för offentliga angelägenheter, hade skrivit till BBC:s generaldirektör Michael Checkland , på Runcies vägnar, och uttryckt oro över vilken inverkan filmen kan ha på brittiska muslimer. Lyttle hade då sagt att varken han eller ärkebiskopen hade sett filmen och att de ville "lösa Rushdie-problemet, inte hetsa upp det". Direkt efter programmets sändning fördömde Runcie det och sa att det kunde uppröra den muslimska minoriteten i Storbritannien .

BBC svarade ärkebiskopen och sa att "känslighet kring programmet hade övervägts noggrant inom BBC och en hel del råd hade sökts om dess innehåll från både inom och utanför BBC." Runcie kritiserades av Catholic Herald , som kom till försvar av Harrison och prisade BBC 1:s Byline -serie som "utmärkt" och beskrev den som en serie "där framstående experter lägger över en personlig syn på en aktuell fråga". The Catholic Herald karakteriserade också Harrisons filmdikt som rättvis och balanserad och skrev att ärkebiskopen "borde ha hållit tyst".