Gordon Rugg

Gordon Rugg (född 1955) är en brittisk akademiker, chef för Knowledge Modeling Group vid Keele University och en besökande seniorforskare vid Open University , känd för sitt arbete med Voynich-manuskriptet .

Biografi

Född i Perth, Skottland, har Rugg en första examen i franska och lingvistik och en doktorsexamen i psykologi, båda från Reading University, Storbritannien.

Hans bakgrund är bland annat att arbeta som timmergårdsarbetare, fältarkeolog och engelsklektor. Han blev i fokus för mediauppmärksamhet 2004 för sitt arbete med Voynich-manuskriptet .

Han är medförfattare tillsammans med Marian Petre till två böcker för studenter som fokuserar på semi-tysta färdigheter i forskning. Han är chef för Knowledge Modeling Group vid Keele University och gästande seniorforskare vid Open University .

Forskning

Hans huvudsakliga forskningstema är elicitationsmetoder – tekniker för att få fram information från människor, för ändamål som marknadsundersökningar och kravinsamling för mjukvaruutveckling. Hans huvudsakliga arbete inom detta område omfattar följande.

  • En serie medförfattare om kortsorter.
  • En serie medförfattade artiklar om stegning, inklusive en som integrerar stegning med grafteori .
  • En artikel som skrevs tillsammans med Neil Maiden, som beskriver ett ramverk för att välja lämpliga metoder för att framkalla olika typer av semi-tyst och tyst kunskap .

Detta arbete utgjorde en huvuddel i Verifier-metoden som han utvecklade tillsammans med Joanne Hyde. Detta är en metod för att kritiskt omvärdera tidigare forskning om svåra problem. Det inledande skedet använder en rad framkallningsmetoder för att få en korrekt bild av de antaganden och normala arbetsmetoder som använts i det tidigare arbetet. Nästa steg använder kunskap om experters beteende och en rad feltaxonomier för att identifiera de platser där mänskliga fel är mest sannolikt att ha inträffat. I slutskedet används olika formalismer för att bedöma om ett fel faktiskt har inträffat eller inte. Det finns ingen garanti för att den här metoden kommer att fånga varje fel – det är inte en metod för att bevisa riktigheten av ett tidigare arbete – men den förbättrar chanserna att hitta nyckelfel.

Ruggs övriga arbete är multidisciplinärt, inklusive teoretisk arkeologi och undervisningsmetoder.

Voynich manuskript

Voynich-manuskriptet är skrivet med ett okänt manus .

Rugg använde en informell version av Verifier-metoden för att omvärdera tidigare arbete med Voynich-manuskriptet , ett manuskript som allmänt antas vara en chiffertext baserad på en kod som hade motstått dechiffrering sedan manuskriptet återupptäcktes av Wilfrid Voynich 1912. Tidigare forskning hade kommit fram till slutsatsen. att manuskriptet innehöll språkliga drag för komplexa för att lätt kunna förklaras som en bluff, och för konstiga för att kunna förklaras som en translitteration av ett oidentifierat språk, vilket lämnar ett oknäckt chiffer som den enda realistiska förklaringen.

Rugg föreslog att dessa bedömningar av komplexitet inte var baserade på empiriska bevis. Han undersökte en rad tekniker kända i slutet av 1500-talet och fann att genom att använda ett modifierat kardangaller i kombination med en stor tabell med meningslösa stavelser, var det möjligt att producera meningslös text som hade kvalitativa och statistiska egenskaper som liknar de för " Voynichese". Rugg replikerade teckningarna från ett antal sidor i manuskriptet, som åtföljde var och en med samma mängd text som på originalsidan, och upptäckte att de flesta sidorna kunde reproduceras på en till två timmar, så snabbt som de kunde transkriberas. Detta antydde att ett meningslöst bluffmanuskript så långt och så till synes språkligt komplext som Voynich-manuskriptet kunde produceras, komplett med färgade illustrationer, av en enda person på mellan 250 och 500 timmar.

Det finns dock en debatt om egenskaperna hos manuskriptet som Ruggs föreslagna metod inte kunde efterlikna. De två huvuddragen är linjer som visar olika språkliga drag från huvuddelen av manuskriptet, såsom Neal-nycklarna, och de statistiska egenskaperna hos den producerade texten. Rugg hävdar att dessa språkliga egenskaper är trivialt enkla att lura med samma tillvägagångssätt med en annan uppsättning tabeller, och skulle lägga till ungefär fem minuter till tiden för att producera varje sida; motargumentet är att detta gör bluffen för komplex för att vara rimlig. När det gäller statistik påpekar Rugg att text producerad från samma uppsättning av initiala nonsensstavelser men med olika tabellstrukturer visar vitt skilda statistiska egenskaper. Eftersom det finns tiotusentals permutationer av bordsdesign, hävdar han att det helt enkelt skulle vara en tidsfråga att hitta en design som producerade samma statistiska egenskaper som "Voynichese". Huruvida detta skulle visa sig vara användbart eller inte är en annan fråga, eftersom det antingen kan användas för att stödja Ruggs argument eller avfärdas som en tillfällighet.

Ytterligare motargument är:

  • Det finns inga historiska bevis som visar att Cardan-galler använts för den här typen av ändamål någon gång i historien
  • Radiokoldateringen, kodikologin och paleografin tyder alla på att manuskriptet konstruerades ungefär ett sekel innan Cardan-galler utformades
  • Det matematiska begreppet slumpmässighet var ännu inte helt utformat under den föreslagna tidsperioden

Debatten fortsätter.

Utvalda publikationer

  • Petre, Marian och Gordon Rugg. Doktorandforskningens oskrivna regler. McGraw-Hill International, 2010.

Artiklar, ett urval:

externa länkar