Goldman Sachs Group, Inc. v. Arkansas Teacher Retirement System
| Goldman Sachs Group, Inc. v. Arkansas Teacher Retirement System | |
|---|---|
| |
|
argumenterade 29 mars 2021 Beslut 21 juni 2021 | |
| Fullständigt ärendenamn | Goldman Sachs Group, Inc., et al. v. Arkansas Teacher Retirement System, et al. |
| Docket nr. | 20-222 |
| Citat | 594 US ___ ( mer ) |
| Domstolsmedlemskap | |
| |
| Åsikter i målet | |
| Majoritet | Barrett, tillsammans med Roberts, Breyer, Kagan, Kavanaugh; Thomas, Alito, Gorsuch (del I och II–A); Sotomayor (del I, II–A–1 och II–B) |
| Instämmer/avviker | Sotomayor |
| Instämmer/avviker | Gorsuch, sällskap av Thomas, Alito |
Goldman Sachs Group, Inc. v. Arkansas Teacher Retirement System , 594 US ___ (2021), var ett beslut från USA:s högsta domstol från 2021 angående grupptalan om värdepappersbedrägeri.
Bakgrund
En grupp investerare stämde Goldman Sachs efter finanskrisen 2007–2008 för att få tillbaka upp till 13 miljarder dollar i förluster. År 2020 tillät en panel i USA:s appellationsdomstol för den andra kretsen att grupptalan fortsatte, med 2–1 röst. Domare Richard J. Sullivan var oenig.
Beslut
Högsta domstolen meddelade sitt beslut i juni 2021, och upphävde hovrättens dom och återförvisade för fortsatt handläggning. En enhällig domstol fann att presumtionen för klassomfattande tillit som fastställdes i Basic Inc. v. Levinson krävde att svarandens uttalanden var mer än bara generiska garantier. En 8–1 domstol, med domare Sonia Sotomayor avvikande, fann att den lägre domstolen inte hade följt denna ram på ett tillfredsställande sätt och återförvisades för vidare förfaranden. En 6–3 domstol, med domare Neil Gorsuch avvikande, tillsammans med domarna Clarence Thomas och Samuel Alito , ansåg att de tilltalade har bevisbördan när de motbevisar presumtionen av tillit.
externa länkar
- Text från Goldman Sachs Group, Inc. v. Arkansas Teacher Retirement System , 594 U.S. ___ (2021) är tillgänglig från: Justia Oyez (muntligt argument ljud) Högsta domstolen (slip opinion)