Glödande växtprojekt
Glowing Plant-projektet var den första crowdfunding- kampanjen för en syntetisk biologiapplikation. Projektet startades av det Sunnyvale -baserade hackerspace Biocurious som en del av DIYbio- filosofin. Enligt projektets mål användes medel för att skapa en glödande Arabidopsis thaliana- växt med användning av gener för eldflugeluminescens . Långsiktiga ambitioner (som aldrig förverkligades) inkluderade utvecklingen av glödande träd som kan användas för att ersätta gatubelysning, minska CO 2 -utsläppen genom att inte kräva el.
Projektfinansiering
Med hjälp av Kickstarter samlade projektets grundare in $484 000 den 8 juni 2013. Detta var betydligt mer än det ursprungliga målet på $65 000.
Frön var ursprungligen planerad att levereras i april 2014. I mars 2016 förutsågs leverans av frön för 2016 på Glowing Plants hemsida. Företaget stötte på svårigheter med att producera växter som avger betydande mängder ljus, vilket resulterade i en övergång till att producera mossa som avger patchouli-doft. De meddelade senare via e-post december 2017 att företaget permanent upphör med verksamheten.
Metoder
Biocurious planerade att finjustera biobrickan som innehåller sex gener, inklusive luciferin-regenererande enzym och luciferas från eldflugor . Under den första utvecklingen skulle de använda Agrobacterium för att testa överföringen av den genetiska kretsen . När de producerade slutprodukten tänkte de istället använda en genpistol för att undvika problem relaterade till reglering av GM-växter. Under projektets gång nämndes flera växter som mottagare, inklusive Arabidopsis thaliana , Nicotiana tabacum och rosor . Frågor kring produktionen inkluderade svårigheten att flytta de sex komponentgenerna i den metaboliska vägen , öka det svaga ljuset som produceras av växten efter införandet och förhindra att vägen tystas .
Kontrovers
Projektet skapade stor uppmärksamhet i media och en diskussion om lämplig användning av bioteknik. Som ett resultat av kontroversen beslutade Kickstarter att förbjuda genetiskt modifierade organismer som belöning till projektstödjare.
Även om Animal and Plant Health Inspection Service (APHIS) inte har visat några regulatoriska oro över projektet, har vissa syntetiska biologer och policyforskare ifrågasatt projektets genomförbarhet och inverkan på framtida tillsyn eller allmänhetens uppfattning om syntetisk biologi. I synnerhet, om företaget skulle uppmuntra stödpersoner att själva använda ett genetiskt gör-det-själv-kit, skulle ytterligare regulatorisk tillsyn troligen inträffa.
Se även
- ^ Glödande växter: Naturlig belysning utan elektricitet av Antony Evans - Kickstarter
- ^ "Framsteg hittills" . Glowing Plants webbplats . Hämtad 4 mars 2016 .
- ^ a b c "Varför Kickstarters glödande växt lämnade backar i mörkret" . MIT Technology Review . Hämtad 2022-04-04 .
- ^ "Team:Cambridge/Bioluminescence - 2010.igem.org" . 2010.igem.org . Hämtad 2022-04-04 .
-
^ a b
Regalado, Antonio (15 juli 2016). "Varför Kickstarters glödande växt lämnade backar i mörkret" . MIT Technology Review .
{{ citera webben }}: CS1 underhåll: url-status ( länk ) - ^ Ariana Eunjung Cha (5 oktober 2013). "Glödande växter startar miljödebatt" . Seattle Times . Arkiverad från originalet den 20 oktober 2014 . Hämtad 21 september 2014 .
- ^ David Holmes (2 augusti 2013). "Varför förbjöd Kickstarter GMO?" . PandoDaily .
- ^ Ikemoto, Lisa (2017). DIY Bio: Hacking Life in Biotech's Backyard . UC Davis School of Law. s. 558–559.