Gen v. Rich

Gen v. Rich
District-Massachusetts.png
Domstol United States District Court för District of Massachusetts
Bestämt 23 april 1881
Hålla
Det var orimligt att förvänta sig att valfångaren skulle vänta på att valen skulle återvända till ytan och därför behöll valfångaren som dödade valen sitt anspråk på domstolens
medlemskap
Domare sitter Thomas Leverett Nelson

Ghen v. Rich , 8 F. 159 (1881) , är ett amerikanskt egendomslagsmål från United States District Court för District of Massachusetts som involverar ägande av en död val . Fallet används ofta för att illustrera svårigheterna med att fastställa " innehav " och ägande enligt sedvanerätten .

Fester

  • Ghen var en valfångare som opererade från Massachusetts. Han dödade valen i fråga.
  • Ellis var den person som hittade den dödade valen på stranden och auktionerade ut den.
  • Rich var köparen av valen från Ellis; Rich bearbetade valen till olja och andra biprodukter.

Fakta och innehav

Detta fall från 1881 avgjorde äganderätten till en död finbackval ( Balaenoptera physalus) . Valen dödades av den förtalande (målsäganden) Ghens bomblans . Valen spolades upp på stranden 17 miles från Cape Cod och hittades av Ellis, som sedan auktionerade ut valen till Rich, den tilltalade. Finbackvalar sjunker i allmänhet efter att ha dödats, och det tar tid för valen att dyka upp igen. Enligt sed hämtades döda valar från stranden efter 2–3 dagar, och upphittaren identifierade valfångstföretaget som hade gjort dödandet av bomblansens unika märke. Upphittaren skulle sedan meddela valfångstföretaget genom att kommunicera med Provincetown och i gengäld erhålla en upphittaravgift. I det här fallet var det oklart om valfångaren eller personen som upptäckte den urspolade valen ägde djuret .

USA :s distriktsdomstol i Massachusetts beslutade att det var orimligt att förvänta sig att valfångaren skulle vänta på att valen skulle återvända till ytan och därför behöll valfångaren som dödade valen sitt anspråk på egendomen enligt sedvänjor enligt tidigare lag och fall. lag. Rättegångsdomaren fann: "Om fiskaren gör allt som är möjligt för att göra djuret till sitt eget, verkar det vara tillräckligt [för att ge den fiskaren full äganderätt]." Begäran om trover av valen beviljad till Ghen.

Bilder

Se även

externa länkar