Frosty Treats, Inc. v. Sony Computer Entertainment America, Inc.

Frosty Treats, Inc. v. Sony Computer Entertainment America, Inc.
Frosty Treats, Inc. v. Sony Computer Entertainment America, Inc.
Domstol	USA:s appellationsdomstol för åttonde kretsen
Fullständigt ärendenamn	Frosty Treats, Inc.; Frosty Treats of Louisville, Inc.; Frosty Treats Wholesale, Inc.; Frosty Treats of Atlanta, Inc. v. Sony Computer Entertainment America, Inc.
Lämnats	16 mars 2005
Bestämt	25 juli 2005
Citat(er)	426 F.3d 1001
Fallhistorik
Tidigare historia	Scott O. Wright , WD Mo. beviljade en summarisk dom till förmån för Sony Computer Entertainment för alla Frosty Treats anspråk.
Domstolsmedlemskap
Domare sitter	Morris S. Arnold , Pasco Bowman II , William J. Riley
Fall åsikter
Majoritet	Arnold, sällskap av en enhällig domstol
Nyckelord
	varumärke ;

Frosty Treats, Inc. v. Sony Computer Entertainment America, Inc., 426 F.3d 1001 ( 8th Circ. 2005), är ett varumärkesärende där USA:s appellationsdomstol för den åttonde kretsen ansåg att namnet på en av de största franchiseföretagen för glassbilar i USA var varken särskiljande eller kända nog för att få skydd mot att användas i ett våldsamt videospel.

Bakgrund

Frosty Treats, Inc. är namnet på "en av de största gatuförsäljarna för glassbilar" i USA. Deras lastbilar har en "Frosty Treats"-logotyp, vanligtvis omgiven av logotyperna för olika frysta snacks som säljs av säljaren. En annan egenskap hos lastbilarna är "Safety Clown ", en bild av en clown som pekar barn mot baksidan av fordonet. I mitten av 1990-talet släppte Sony Twisted Metal 2 , ett videospel som låter spelare skapa förödelse på simulerade gator med en mängd olika fordon - inklusive en glassbil med en framträdande logotyp som säger "Frosty Treats". Glassbilen för videospelet körs av en galen clown känd som Sweet Tooth , en av många med i spelet.

Rättegång

Frosty Treats, Inc. lämnade in en stämningsansökan mot Sony och hävdade att spelet gjorde intrång i företagets varumärken genom användningen av frasen "Frosty Treats", samt likheter mellan videospelsclownen och företagets egen säkerhetsclown. USA :s distriktsdomstol för Western District of Missouri beviljade en summarisk dom till Sony och avvisade fallet och ansåg att namnet inte kunde skyddas eftersom det var generiskt. USA:s distriktsdomare Scott Wright uttalade i sitt avskedande den 19 maj 2005 att "de olika skildringarna av Sweet Tooth-karaktären i svarandens Twisted Metal -spel och målsägandens Safety Clown är så olika att ingen rimlig försöksperson skulle kunna dra slutsatsen att de är förvirrande lika." Dessutom noterade domstolen att säkerhetsclownen inte kunde skyddas eftersom den var funktionell; den uppmanade barn att korsa bakom skåpbilen i stället för framför den. Frosty Treats överklagade avskedandet till den åttonde kretsdomstolen den 15 juni 2005.

Yttrande från åttonde kretsöverdomstolen

Den åttonde kretsen bekräftade uppsägningen och menade att namnet verkligen var generiskt. Domare Morris S. Arnold skrev att även om åttonde kretsen avvisade konstaterandet att säkerhetsclownen var funktionell, ansåg de att den ändå saknade särprägel på marknaden så att den skulle förtjäna skydd. Dessutom noterade domstolen sådana slående skillnader mellan företagets clown och spelclownen att ingen konsument sannolikt skulle blanda ihop de två.

externa länkar

Text från Frosty Treats, Inc. v. Sony Computer Entertainment America, Inc. , 426 F.3d 1001 (8th Cir. 2005) är tillgänglig från: CourtListener Findlaw Google Scholar Justia OpenJurist