Free Flow of Information Act
Free Flow of Information Act är ett lagförslag som syftar till att ge en nyhetsreporter rätt att vägra vittna om information eller informationskällor som erhållits under nyhetsinsamlings- och spridningsprocessen.
Medan många amerikanska delstater har sköldlagar , har den federala regeringen ingen sådan lag. Lagförslaget är ett försök att anta en sköldlag på federal nivå.
Lagförslaget presenterades för den amerikanska senaten av senatorerna Richard Lugar och Chris Dodd 2007. Det föreslogs i sin nuvarande form av senatorn Arlen Spectre .
I oktober 2007 antogs Free Flow of Information Act av Förenta staternas representanthus . Den blev dock filibusterad (misslyckad cloture) den 30 juli 2008 och drogs tillbaka.
I senatens version 2007-08 skulle det inte fungera som en okvalificerad immunitet för journalister. Istället skulle federala domare tillåtas att förklara att vissa nyhetsartiklar har ett allmänt intresse baserat på information som erhållits från konfidentiella källor under nyhetsinsamlingsprocessen.
Fler än 50 medieföretag och organisationer stöder lagförslaget. President George W Bushs administration motsatte sig det . Senator John McCain , den republikanska presidentkandidaten 2008, talade till Associated Presss årsmöte i Washington, DC den 14 april 2008, " Trots oro jag har angående lagstiftningen har jag bestämt mig för att stödja den."
Det finns dock farhågor för att lagen kan antas på ett sådant sätt att personer som inte är "professionella" journalister utesluts, vilket i sin tur skulle tjäna till att effektivt stänga av undersökande rapportering från små och oberoende mediekällor.
I juli 2013 tryckte Vita huset på för en federal medieskyddslag, Free Flow of Information Act, författad av de amerikanska senatorerna Charles Schumer och Lindsey Graham . Enligt lagförslaget skulle skyddsomfattningen för reportrar variera beroende på om det rörde sig om ett civilmål, ett vanligt brottmål eller ett mål om nationell säkerhet. Det största skyddet skulle ges till civilmål, där rättsinstanser som försöker tvinga reportrar att vittna eller försöker skaffa sin uppringningsinformation skulle krävas för att visa varför deras behov av informationen vägde tyngre än allmänhetens intresse av oinskränkt nyhetsinsamling. Vanliga brottmål skulle fungera på liknande sätt, förutom att bördan skulle ligga på reportern som försöker upphäva stämningen för att visa med en "tydlig och övertygande" standard att det allmänna intresset av det fria informationsflödet bör gå före lagens behov tillämpning. Fall som involverar avslöjande av sekretessbelagda uppgifter skulle i högre grad lutas mot regeringen. Domare kunde inte upphäva en stämning genom ett avvägningstest om åklagare presenterade fakta som visar att den eftersökta informationen kan bidra till att förhindra en terroristattack eller andra handlingar som kan skada den nationella säkerheten. Lagstiftningen skulle skapa en presumtion att när regeringen söker samtalsuppgifter från en telefonoperatör, skulle nyhetsorganisationen underrättas i förväg, vilket gör det möjligt för den att bekämpa stämningen i domstol. Men lagförslaget skulle också tillåta regeringen att begära en 45- till 90-dagars försening av underrättelsen om en domstol fastställer att ett sådant meddelande skulle hota utredningens integritet. Lagstiftningen skulle också innehålla ett undantag där journalister kan stämmas om det innebär att den nationella säkerheten är i fara.
externa länkar
- Journalisters privilegium: Översikt över lagen och lagstiftningen under de senaste kongresserna, Congressional Research Service, 19 januari 2011
- Legislative History: Free Flow of Information Act från 2009 (med länkar till nyckeldokument)