Fox v. Franken

Fox News Network LLC v. Penguin Group (USA) Inc.
Domstol	USA:s distriktsdomstol för södra distriktet i New York
Fullständigt ärendenamn	Fox News Network LLC v. Penguin Group (USA) Inc. och Alan S. Franken
Bestämt	22 augusti 2003
Docket nr.	1:03-cv-06162
Citat(er)	2003 US Dist. LEXIS 18693; 31 Med. L. Rptr. 2254
Domstolsmedlemskap
Domare sitter	Denny Chin

Fox News Network, LLC, v. Penguin Group (USA), Inc., och Alan S. Franken (2003 US Dist. LEXIS 18693; 31 Media L. Rep. 2254) var en civilrättslig stämningsansökan som lämnades in i United States District Court för södra distriktet i New York den 7 augusti 2003. Fox News Channel , käranden, försökte ålägga Al Franken att använda Fox News varumärkesfras "fair & balanced" i titeln på hans då kommande bok, Lies and the Lying Liars Vem berättar för dem: En rättvis och balanserad titt på högerkanten . Domare Denny Chin avslog Foxs yrkande om föreläggande den 22 augusti, och nätverket lade ner stämningsansökan tre dagar senare.

Bakgrund

Rupert Murdochs News Corporation hade grundat Fox News Channel 1996, delvis för att motverka vad de hävdade var systemisk vänsterorienterad partiskhet från andra amerikanska nyhetskanaler. För att stärka denna uppfattning använde Fox "Fair & Balanced" och "We Report. You Decide." som slogans och erhållit federala varumärkesregistreringar för var och en. Kritiker som FAIR och Media Matters for America har anklagat Fox för att ha en genomgripande konservativ partiskhet ; På många webbplatser och bloggar blev "rättvist och balanserat" allmänt använt som en ironisk eufemism för uppfattad högerorienterad mediebias mot Fox och andra medier.

Den 31 maj 2003 sände kabelnätverket C-SPAN2 en paneldiskussion om politiska böcker som ägde rum på BookExpo America , en mässa för bokförlagsbranschen. I panelen ingick Franken, vars Lies and the Lying Liars Who Tell Them skulle släppas under hösten, och Fox News-personligheten Bill O'Reilly , som marknadsförde sin egen bok Who's Looking Out For You? , som skulle släppas ungefär samtidigt som Frankens. Franken sa att han kände ett behov av att förklara varför en medpanelmedlems ansikte fanns på omslaget till en bok med titeln Lies and the Lying Liars Who Tell Them , och berättade en historia om O'Reillys felaktiga uttalanden som Inside Edition , en show som han tidigare hade arbetat för, hade vunnit två Peabody Awards , när den i själva verket vann en Polk Award för arbete utfört efter att O'Reilly bröt sina band med programmet. De två inledde sedan en het konfrontation, som kulminerade i att O'Reilly ropade "Håll käft! Håll käft!" efter att Franken avbröt honom.

Rättegången

Den 7 augusti 2003 ansökte Fox News om befrielse vid domstolen i delstaten New York. Den 14 augusti tog Frankens utgivare bort talan till United States District Court för Southern District of New York på grund av federala frågor . I vad författaren och redaktören Richard Blow beskrev som "en åtta tum tjock juridisk ansökan" hävdade nätverket att det hade skadats irreparabelt av publiciteten kring Frankens användning av frasen "rättvis och balanserad" på det preliminära omslaget av Lies and the Lying Liars Who Tell Them, som Fox hävdade att den först hade blivit medveten om efter BookExpo-paneldiskussionen i maj. Anmälan uppgav att Franken hade "beskrivits som en "politisk kommentator på C-nivå" som är "allt mer olustig", och hävdade att komikern var "gäll och instabil" och hade "framträtt antingen berusad eller förvirrad" hos en presskorrespondent . ' middag i april 2003. Anmälan citerade endast två källor för dessa citat, varav en var en webbplats som Bill O'Reilly var en bidragsgivare till, och den andra var en webbplats där vem som helst kunde bidra. Fox begärde också ett tillfälligt besöksförbud (avslagit den 20 augusti 2003) för att begränsa distributionen av boken tills deras begäran om ett preliminärt föreläggande hördes av domstolen.

Som svar skämtade Franken om att han hade varumärkesskyddat ordet "rolig", och att Fox hade gjort intrång i hans immateriella rättigheter genom att karakterisera honom som "olustig". Frankens då outgivna bok steg därefter till #1 försäljningsposition på Amazon.coms bästsäljarlista från nummer 489 (hans andra #1 bästsäljare efter Rush Limbaugh Is a Big Fat Idiot and Other Observations, som nådde toppen av New York Times lista 1996).

Den 22 augusti hörde USA:s distriktsdomare Denny Chin argument från advokater som representerade käranden och svaranden angående Fox News begäran om ett föreläggande för att förhindra Franken från att släppa boken med dess nuvarande titel. I en utfrågning som ibland präglades av skratt från de församlade åskådarna, frågade Chin Fox News-advokaten Dori Ann Hanswirth hårt om hennes påstående att frasen "rättvis och balanserad" på omslaget till Lies and the Lying Liars Who Tell Them sannolikt skulle förvirra konsumenterna till att tro att boken producerades eller godkändes av Fox News Channel. Vid ett tillfälle frågade han Hanswirth: "Tror du att den förnuftiga konsumenten skulle tro, när han såg ordet ligga ovanför Mr. O'Reillys ansikte, att Mr. O'Reilly eller Fox stödde den här boken?"

Chin förnekade föreläggandet och sa att fallet var "helt utan merit, både sakligt och juridiskt". Han fortsatte med att antyda att Fox News varumärke på frasen "rättvis och balanserad" kunde vara ogiltigt. Tre dagar senare lämnade Fox News Channel in för att lägga ner stämningsansökan.

Även om O'Reilly förnekar det, tror Franken att kommentatorn fick Fox News att stämma honom. I pocketutgåvan av sin bok minns Franken om en incident på BookExpo där O'Reilly och Fox News-kollegan Shepard Smith väntade på en hotellbuss , sade O'Reilly: "Jag ska stämma honom! Jag är ska stämma honom!" En vecka senare fick Frankens förläggare ett brev från Fox där det stod att de planerar att stämma.

Domarens beslut

Målsägande Fox News Network, LLC ("Fox") har begärt ett preliminärt föreläggande som ålägger svarande att bland annat använda frasen "Fair and Balanced" i bokens titel, Lies and the Lying Liars Who Tell Them: A Fair and Balanced Look at the Right , skriven av svaranden Al Franken. Begäran var planerad att prövas av domstolen den 22 augusti 2003 kl. 15.30. Genom en skrivelse daterad den 19 augusti 2003 begär Fox ett tillfälligt besöksförbud som omedelbart hindrar svarande från att ytterligare distribuera boken som väntar på argumentet den 22 augusti. daterad den 20 augusti 2003 motsätter sig tilltalade ansökan om tillfälligt besöksförbud. Fox ansökan om tillfälligt besöksförbud avslås. Fox hade inte tidigare begärt denna lättnad, och den preliminära föreläggandet kommer att behandlas om två dagar i alla händelser. Jag tror inte att åtalade eller deras ombud på något sätt har vilseleda domstolen om bokens utgivningsdatum. Detta beslut påverkar inte parternas argument om yrkandet om förbudsföreläggande. Jag kommer att överväga sakfrågorna när jag avgör yrkandet om förhandsföreläggande efter argumentationen i fredags.

SÅ BESTÄLLT. 2003 US Dist. LEXIS 18693; 31 Media L. Rep. 2254 (2003)

Domare Chin sa att fallet var lätt och beklagade Fox News Network LLC för att ha väckt sitt klagomål till domstol. Domaren sa: "Självklart är det ironiskt att ett medieföretag som borde slåss för det första tillägget försöker undergräva det."

Bieffekter

Det mest direkta resultatet av rättegången var ett oväntat oväntat för Franken och hans förläggare, Penguin Group (USA). Boken hade ursprungligen varit planerad att släppas den 22 september 2003, men publiciteten till följd av stämningen fick Penguin att flytta utsläppsdatumet till 21 augusti och skriva ut ytterligare 50 000 exemplar, för totalt 435 000; boken blev en omedelbar bästsäljare. För sin del förlöjligades Fox News Channel av kommentatorer och bloggare på båda sidor av den politiska klyftan, av vilka många menade att nätverket hade lämnat in en stämningsansökan för att blidka Bill O'Reilly i kölvattnet av hans möte med Franken på BookExpo panel.

Med utgångspunkt i domare Chins avslutande kommentarer föreslog Franken att Fox News skulle anta "helt utan meriter" som sin nya slogan för att ersätta den möjligen ogiltiga "rättvisa och balanserade". I ett mer seriöst svar, i december 2003, ingav Independent Media Institute, utgivare av vänsterwebbplatsen AlterNet , en framställning om att upphäva varumärket till US Patent and Trademark Offices Trademark Trial and Appeal Board , och kallade det "ökänt felaktigt beskrivande." Institutet och Fox gjorde upp 2005, och TTAB avslog därför framställningen utan fördomar .

2004 började Franken vara värd för en talkshow, ursprungligen med titeln The O'Franken Factor , på Air America Radio- nätverket. Programmets titel var ett jab på Bill O'Reillys show, som heter The O'Reilly Factor . Franken sa att han valde namnet för att "irra och locka" O'Reilly till att lämna in ytterligare en stämningsansökan. Tre månader senare bytte Franken namn till The Al Franken Show , som han var värd för fram till 2007, då han tillkännagav sin kandidatur till en plats i USA:s senats i Minnesota som skulle utmanas 2008. Franken tjänstgjorde som amerikansk senator fram till den 2 januari , 2018 när han avgick på grund av anklagelser om sexuellt orätt .

Fallet dokumenterades som en del av The First Amendment Project.

Se även

• Idiot har bråttom , juridisk fras

externa länkar

• " Fox News v. Penguin Group " (PDF) . Ursprungligt klagomål
• AlFrankenWeb.com: Fox v. Franken Transcript
• "Lördagsbok- och författarlunch: Mediesamtal" . C-SPAN . 31 maj 2003 . Hämtad 24 april 2015 . The Saturday Book and Author Luncheon innehöll några av landets främsta mediakommentatorer i en panel som diskuterade deras kommande verk. Diskussionen blev ibland het. Ms Schroeder modererade panelen med mediakommentatorer som gav presentationer om sina senaste böcker. Lunchpanelen inkluderade: Ms. Ivins, författare till Bushwacked: Life in George W. Bush's America, från Random House; Mr. O'Reilly, författare till Who's Looking Out For You? , från Doubleday Broadway; och Mr. Franken, författare till Lies, and The Lying Liars Who Tell Them: A Fair and Balanced Look at the Right, från Dutton Books. Mr. O'Reilly blev arg efter att Mr. Franken gick över sin tidsgräns medan han förklarade varför Mr. O'Reillys bild fanns på det föreslagna omslaget till Mr. Frankens kommande bok. Kontroversen handlade om ett tillfälle då O'Reilly hade sagt att hans tv-program hade vunnit Peabody-priser medan det faktiskt hade vunnit Polk-priser. Franken sa att O'Reilly inte tillräckligt har erkänt misstaget. Efter diskussioner sinsemellan svarade paneldeltagarna på frågor från publiken.