Fisk v. Kobach

Fish v. Kobach (2:16-cv-02105)
US District Court for Kansas seal.png
Domstol United States District Court för District of Kansas
Fullständigt ärendenamn Steven Wayne Fish, Ralph Ortiz, Donna Bucci, Charles Stricker, Thomas J. Boynton och Douglas Hutchinson på sina och andras vägnar, mot Kris Kobach, i sin officiella egenskap av utrikesminister för delstaten Kansas; och Nick Jordan, i sin officiella egenskap som skatteminister för delstaten Kansas, svarande, grupptalan
Bestämt 2018-06-18
Svarande Kris Kobach i hans officiella egenskap som utrikesminister i Kansas ; och Nick Jordan, i sin officiella egenskap som inkomstminister för delstaten Kansas
Ombud för målsägande(n) American Civil Liberties Union
Målsägande(n) Steven Wayne Fish, Ralph Ortiz, Donna Bucci, Charles Stricker, Thomas J. Boynton och Douglas Hutchinson å deras vägnar och andra som befinner sig på liknande sätt
Domstolsmedlemskap
Domare sitter Julie A. Robinson

Fish v. Kobach (officiellt känd sedan 19 januari 2019 som Fish v. Schwab ) var en rättegång 2018 i USA:s distriktsdomstol för District of Kansas där fem invånare i Kansas och League of Women Voters ifrågasatte lagenligheten av Dokumentärt krav på medborgarskap (DPOC) i Kansas Secure and Fair Elections (SAFE) Act, som antogs 2011 och trädde i kraft 2013.

Dåvarande Kansas utrikesminister Kris Kobach hävdade att dessa förfaranden behövdes för att skydda nationen från ett förmodat massivt problem med röstbedrägerier av personer som inte lagligen tillåts göra det, inklusive 11,3 procent av icke-medborgare som bor i USA, vilket uppgår till cirka 3,2 miljoner röster 2016, större än Hillary Clintons ledning i folkomröstningen 2016. Kärandena i det här fallet hävdade att det i huvudsak inte fanns några bevis för att stödja Kobachs påståenden.

Rättegångsförhandlingar pågick från 6 till 19 mars 2018, med en föraktsförhandling mot Kobach den 20 mars med distriktsdomare Julie A. Robinson som ordförande. Robinson utsågs till distriktsdomstolen av president George W. Bush 2001. Den 18 maj dömde domare Robinson Kobach i förakt.

Slutgiltiga avgöranden meddelades 18 och 19 juni 2018. I korthet fann domare Robinson att försvaret inte hade presenterat några trovärdiga bevis för det massiva problemet som hävdades och istället hade byggt upp betydande hinder för röstregistrering av personer som är berättigade att rösta enligt National Voter Registration Act . från 1993 och det fjortonde tillägget till Förenta staternas konstitution . Hon fann vidare åtalade Kobach i förakt för domstolen .

Tidslinje

  • 2011-04-18: Kansas Secure and Fair Elections (SAFE) Act antogs av Kansas lagstiftande församling 2011 och undertecknades av guvernören.
  • 2016-02-18: American Civil Liberties Union väckte talan mot den.
  • 2016-05-17: USA:s distriktsdomstol för District of Kansas utfärdade ett preliminärt föreläggande mot verkställighet av bestämmelserna om dokumentärt medborgarskap (DPOC) i SAFE-lagen.
  • 2016-05-24: Kobach överklagade detta beslut till USA:s appellationsdomstol för den tionde kretsen .
  • 2016-10-18: Kammarrätten fastställde föreläggandet.
  • 2017-06-23: USA:s domare James P. O'Hara bötfällde Kobach 1 000 USD för att ha "avsiktligt försökt vilseleda domstolen".
  • 2017-07-05: Kobach överklagade föraktsdomen.
  • 2017-07-25: distriktsdomare Julie Robinson avslog Kobachs överklagande.
  • 2017-08-02: Emergency Motion for Stay in i 10:e kretsen .
  • 2017-08-02: 10:e kretsordern nekar nödrörelse.
  • 2018-03-06/19: Bänkförsök.
  • 2018-03-20: Föraktsförhandling för herr Kobach.
  • 2018-05-03: Överklagande i 10:e kretsen.
  • 2018-05-18: Föraktsdom.
  • 2018-06-18: Resultat av fakta och rättsliga slutsatser av domare Robinson
  • 2018-06-19: Dom av Timothy O'Brien, kanslichef i tingsrätten
  • 2018-07-02: Kobach överklagade dessa resultat och slutsatser till Förenta staternas appellationsdomstol för den tionde kretsen .
  • 2019-01-18: Kansas nya utrikesminister , Scott Schwab , ersatte Kris Kobach som svarande.

Rättegång i bakhåll

Under de första tre dagarna av rättegången varnade Robinson upprepade gånger Kobach för att försöka införa bevis som inte hade delats med målsäganden under upptäckten . Kobach klagade över att diskussionerna "förlitar sig på siffror som är inaktuella". Efter tre dagar sa Robinson, "Vi kommer inte att ha en rättegång i bakhåll här... Du har fastnat med vad du gav till [kärandena] inom tidsfristen".

Kobach förakt förhör

Sekreterare Kobach hade dömts till 1 000 dollar i böter 2017 för att ha brutit mot tidigare domstolsbeslut i detta fall. Under den 20 mars 2018 var föraktsförhandlingen domare Julie Robinson uppenbart upprörd när det avslöjades att han fortfarande inte hade följt hennes domstolsbeslut från 2016 på två specifika sätt:

  • 2016 beordrade domare Robinson Kobach att uppdatera delstatens valmanual för att göra det klart att nyregistrerade väljare är undantagna från statens krav på bevis på medborgarskap, åtminstone tills det finns en annan rättslig dom i detta fall. Manualen togs offline men hade ännu inte uppdaterats. Domare Robinson frågade: "Är inte en av fördelarna med att ha manualen online att de kan ändras snabbt?" Hon tillade senare att det var ett "löjligt system" att ta så lång tid att ändra några meningar i manualen.
  • Kobach beordrades också 2016 att instruera länsvaltjänstemän att de 35 000 Kansans som påverkas av den nya lagen skulle få samma väljarinstruktioner som andra väljare. Denna order upprätthölls mot Kobachs överklagande till 10:e Circuit Appellate Court i Denver.

I utfrågningarna i mars 2018 hävdade Kobach att han hade gett muntliga instruktioner om detta men erkände att vissa valkontor i länet kanske inte har följt detta beslut. Robinson sa att Kobach hade försäkrat henne i telefonutfrågningar att han hade instruerat sitt kontor att beordra länsvaltjänstemän att posta vykorten till alla väljare som omfattas av hennes order. Kobach hävdade att hon inte hade skrivit det kravet. Hon svarade: ”Varför skulle jag beställa något skriftligt som du har sagt att det tas om hand? ... (Som tjänsteman vid domstolen) har du en etisk skyldighet att berätta sanningen för mig.'”

Den 18 april 2018 dömde domare Robinson Kobach i förakt. Hon bötfällde honom inte men beordrade honom att betala rättegångskostnader, inklusive advokatarvoden för American Civil Liberties Union, som begärde föraktsbeslutet. Moriah Day, taleskvinna för Kobachs kampanj för guvernör, sa att utrikesministerns kontor skulle överklaga beslutet och inte skulle ha några andra kommentarer. (Guvernör Jeff Coyler, som förlorade mot Kobach i den republikanska primärvalen för guvernör 2018, sa att Kobach borde åläggas att personligen betala de avgifter som tilldelats. Sekreterare Kobachs kontor sa att Kobach är skyddad från allt sådant ansvar.)

Faktaresultat och rättsliga slutsatser

Den 18 och 19 juni 2018 publicerade domare Robinson 118 sidor av "Fakta och slutsatser av rättsliga rön" i detta fall. I stora drag ställde hon sig på målsägandenas sida på de flesta av de aktuella huvudpunkterna och med försvaret på några relativt små punkter.

Sakliga avgöranden

Viktigast av allt, "domstolen finner till förmån för kärandena i Fish -målet", som fastställer att National Voter Registration Act från 1993 (lagen om "motorväljare") har företräde framför Kansas DPOC-krav. Dessutom "finner domstolen vidare till förmån för käranden Bednasek i hans konstitutionella utmaning", och drar slutsatsen att DPOC bröt mot det fjortonde tillägget . ( Bednasek v. Kobach började som ett separat mål som senare förenades med Fish v. Kobach , på grund av likheterna mellan de inblandade frågorna.)

"Vidare ålägger domstolen specifika efterlevnadsåtgärder med tanke på svarandens historia av bristande efterlevnad av denna domstols order. Och domstolen inför sanktioner som svar på svarandens upprepade och flagranta överträdelser av regler för upptäckt och avslöjande.” I synnerhet, "Svaranden ska strikt följa direktiven i denna order som är avsedda att genomdriva domstolens permanenta föreläggande av DPOC-lagen och KAR sec. 7-23-15. Det föreläggs vidare att den tilltalade ska delta i 6 timmar [av fortlöpande juridisk utbildning (CLE) om civilrättsliga förfaranderegler eller bevis] utöver all annan CLE-utbildning som krävs enligt hans laglicens för rapporteringsåret 2018-2019."

Mindre fynd och avgöranden

Svarande Nick Jordan, Kansas skatteminister, avskedades från målet.

Mr. Fishs klagomål förklarades omöjligt, eftersom "i september eller oktober 2016 flyttade han inom Douglas County och ändrade sin adress med DOV personligen. ... Han är nu registrerad att rösta ... inte på grund av domstolens preliminära föreläggande, utan hans frivilliga åtgärd att återansöka om att registrera sig för att rösta vid vilken tidpunkt han tillhandahöll DPOC."

Domare Robinson fann vidare generellt att målsägandens sakkunniga vittnen var trovärdiga medan sakkunniga för försvaret ofta befanns inte vara trovärdiga. Till exempel, "Svarandens expert Hans von Spakovsky är senior jurist vid The Heritage Foundation, 'en tankesmedja vars uppdrag [är att] formulera och främja konservativ offentlig politik. ... [Han] citerade en amerikansk GAO-studie för påståendet att GAO "fann att upp till 3 procent av de 30 000 individerna som krävde juryuppdrag från röstregistreringsroller under en tvåårsperiod i bara en amerikansk distriktsdomstol inte var amerikanska medborgare.' Vid korsförhör erkände han dock att han utelämnat följande fakta: GAO-studien innehöll information om totalt 8 tingsrätter; 4 av de 8 rapporterade att det inte fanns en enda icke-medborgare som hade kallats till jurytjänst; och de 3 återstående distriktsdomstolarna rapporterade att mindre än 1 % av de som kallades till jurytjänst från röstlängderna var icke-medborgare. Därför beskrev hans rapport vilseledande den enda distriktsdomstolen med den högsta andelen personer som rapporterade att de var icke-medborgare, samtidigt som han utelämnade omnämnandet av de 7 andra domstolarna som beskrivs i GAO-rapporten, inklusive 4 som inte hade några incidenter med icke-medborgare på listan. ... Medan [Mr. von Spakovskys] brist på akademisk bakgrund är inte ödesdigert för hans trovärdighet ...., hans tydliga agenda och vilseledande uttalanden ... gör hans åsikter inte övertygande. Däremot erbjöd käranden Dr. Lorraine Minnite, ett objektivt expertvittne, som gav övertygande vittnesmål om svarandens påståenden om registrering av icke-medborgare. Dr. Minnite ... har utförligt undersökt och studerat förekomsten och effekten av väljarfusk i amerikanska val. Hennes publicerade forskning om ämnet sträcker sig över ett decennium och inkluderar hennes fullängds, peer reviewed bok, The Myth of Voter Fraud , för vilken Dr. Minnite har fått anslag och professionella utmärkelser, och ett flertal artiklar och kapitel i redigerade volymer. ... Noterbart vittnade Dr Minnite om att när hon började forska i frågan om väljarbedrägeri ... började hon med ett "blankt blad" om de slutsatser hon i slutändan skulle dra av forskningen. ... Även om hon medger att registrering och röstning för icke-medborgare förekommer ibland, vittnade Dr Minnite om att det inte finns några empiriska bevis som stöder svarandens påståenden i detta fall att registrering och röstning för icke-medborgare i Kansas är storskaliga problem. ... [M]något av dessa fall återspeglar isolerade incidenter av administrativa fel som kan undvikas ... och/eller missförstånd från de sökandes sida. ... Till exempel har 100 individer i ELVIS [Kansas Election Voter Information System] födelsedatum på 1800-talet, vilket indikerar att de är äldre än 118. Och 400 individer har födelsedatum efter deras registreringsdatum, vilket indikerar att de registrerade sig för att rösta innan de föddes."

Storleken på problemen

"Röstningsfrekvensen bland påstådda icke-medborgarregistreringar på [ett Kansas tillfälligt körkort] matchlista är cirka 1 %, medan röstningsfrekvensen bland registranter i Kansas mer generellt är cirka 70 %."

Förutom att notera att endast cirka 1 % av de registrerade som påstod sig vara icke-medborgare faktiskt röstade, fann domstolen att "31 089 totalt sökande ... nekades registrering för underlåtenhet att tillhandahålla DPOC, ... [vilket] representerade 12,4% av nya väljarregistreringar mellan 1 januari 2013 och 11 december 2015", brytdatumet för konfidentiell ELVIS-data som lämnats till målsägandens expertvittne, Dr. Michael McDonald, en docent i statsvetenskap vid University of Florida och en ledande forskare om amerikanska val, väljarregistrering , och faktorer som påverkar väljarbeteende och valdeltagande.

Som jämförelse, "Svarade har redan åklagarmyndighet över Kansas valbrott. Ändå, sedan han erhöll denna auktoritet, och trots att han påstår sig ha hittat 129 instanser av icke-medborgarregistrering i Kansas, har den tilltalade inte lämnat in några brottsanmälan mot icke-medborgare för att ha registrerat sig för att rösta." Men "om man tittar noga på dessa [129] poster minskar siffran till högst 67. Även dessa 67 fall är en liberal uppskattning eftersom det inkluderar försök till registreringar efter att DPOC-lagen antogs, ett större universum än vad den tionde kretsen bad domstolen att utvärdera. Endast 39 registrerade sig framgångsrikt för att rösta. ... Och flera av de individuella uppgifterna för dem som registrerade sig eller försökte registrera sig visar på fel från statsanställdas sida och/eller förvirring hos de sökande." Dessutom representerar dessa 39 endast "0,002 % av alla registrerade väljare i Kansas den 1 januari 2013 (1 762 330). Ansvarade Kobach "insisterar på att [publicerade antal icke-medborgare som röstar] bara är "toppen på isberget." Denna rättegång var hans möjlighet att framställa trovärdiga bevis för det isberget, men han misslyckades med att göra det... Istället drar domstolen den mer uppenbara slutsatsen att det inte finns något isberg, bara en istapp, till stor del skapad av förvirring och administrativa misstag. ”

Sammanfattning av inverkan på demokratin i Kansas

Domstolen fann att "31 089 totalt sökande ... nekades registrering för underlåtenhet att tillhandahålla DPOC, ... [vilket] representerade 12,4 % av nya väljarregistreringar mellan 1 januari 2013 och 11 december 2015". Samtidigt gav Kansas utrikesminister Kobach, som hävdade att detta var ett enormt problem, bevis på att endast 39 fall av icke-medborgare hade registrerat sig för att rösta i Kansas, vilket endast representerade "0,002% av alla registrerade väljare".

  • Fish v. Kobach (2:16-cv-02105-JAR), District Court, D. Kansas , US District Court for District of Kansas , hämtad 2018-06-22
  • Vallag @ Moritz: Fish v. Kobach: Fallinformation , Vallag @ Moritz, Ohio State University, 2018-06-28 , hämtad 2018-06-28
  • O'Brien, Timothy M. (2018-06-19), Judgment in Fish v. Kobach (PDF) , US District Court for District of Kansas , hämtad 2018-06-22
  • Robinson, Julie A. (2018-06-18), Resultat av fakta och rättsliga slutsatser i Fish v. Kobach, mål nr 16-2105-JAR-JPO, och Bednasek och Kobach, mål nr 15-9300-JAR -JPO (publicerad 2018-06-18 med korrigeringar 2018-06-19) (PDF) , US District Court for District of Kansas , hämtad 2018-06-28

Anteckningar

externa länkar

Hämtad från " https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Fish_v._Kobach&oldid=1078494710 "