First Amendment Defense Act
First Amendment Defense Act (ofta förkortat FADA ) ( HR 2802 ) är ett lagförslag som infördes i Förenta staternas representanthus och USA:s senat den 17 juni 2015. Senatens sponsor för lagförslaget är Mike Lee (R- Utah ), och husets sponsor är Raúl Labrador (R- Idaho ). Lagförslaget syftar till att förhindra den federala regeringen från att vidta åtgärder mot en person på grundval av att en sådan person tror eller agerar i enlighet med en religiös övertygelse eller moralisk övertygelse att: (1) äktenskap är eller bör erkännas som föreningen mellan en man och en kvinna, eller (2) sexuella relationer är korrekt reserverade för ett sådant äktenskap.
Avsättningar
Lagförslaget föreskriver att den federala regeringen "inte ska vidta några diskriminerande åtgärder mot en person, helt eller delvis på grundval av att en sådan person tror eller agerar i enlighet med en religiös övertygelse eller moralisk övertygelse om att äktenskap är eller bör erkännas som en union av en man och en kvinna, eller att sexuella relationer är korrekt reserverade för ett sådant äktenskap."
Tidslinje
FADA introducerades i både kammaren och senaten samma dag (17 juni 2015), av Mike Lee och Raul Labrador. Den 21 november 2016 hade House-versionen 172 medsponsorer (men den hade inte behandlats av någon av de två kommittéerna som den hade hänvisats till) och senatsversionen hade 34 medsponsorer.
Mike Lee återinförde FADA till senaten den 8 mars 2018, med 21 republikanska medsponsorer.
Stöd
På frågan från Heritage Action , FRC Action och American Principles Project om de skulle godkänna lagförslaget under sina första 100 dagar i ämbetet, sa tre av de fyra främsta republikanska presidentkandidaterna i valet 2016 att de skulle göra det, undantaget är Donald Trump . Den fick också stöd av Family Research Council , American Family Association och Liberty Counsel , strax efter att den introducerades.
Opposition
Den 21 juli 2015 skrev Los Angeles Times redaktion att FADA var "onödigt och kunde tillåta diskriminering av homosexuella och lesbiska". Senare samma år skrev Walter Olson från Cato Institute i Newsweek att lagförslaget inte "försöker skilja rättigheter från krusiduller och privilegier", och kritiserade också det för att bara skydda dem som motsatte sig samkönade äktenskap, inte de som stödde samkönade äktenskap. sexäktenskap eller sambo eller utomäktenskaplig sex. Den har också kritiserats av Ian S. Thompson, lagstiftande chef för American Civil Liberties Union , som hävdade att den, om den godkändes, "öppnar dörren för en aldrig tidigare skådad skattebetalarefinansierad diskriminering av HBT-personer."
Många stora nyhetsföretag, inklusive New York Times , NBC , The Washington Post , CBS och CNN , har också publicerat artiklar som lyfter fram några av de potentiella problemen med lagförslaget.
Lagförslaget har också varit föremål för granskning från juridiska tjänstemän. Många har uttryckt liknande farhågor om lagförslaget när det gäller att det sätter större värde på vissa religioners tro än andra. Jennifer Pizer, Law and Policy Director på Lambda Legal , förklarade att "Denna föreslagna nya lag bryter mot både Equal Protection och Establishment Clause genom att höja en uppsättning religiösa övertygelser över alla andra." När ett lagförslag liknande FADA antogs i delstaten Mississippi, ledde prästvigda präster en rättegång på grundval av att "eftersom personer som har motsatt religiös övertygelse är oskyddade - har staten lagt tummen på skalan för att gynna vissa religiösa övertygelser framför andra ."
Statliga versioner
Under 2015 debatterade flera stater lagförslag som liknar FADA: Colorado, Georgia, Hawaii, Maine, Michigan, Montana, Nevada, North Carolina, Oklahoma, South Carolina, South Dakota, Texas, Utah, West Virginia och Wyoming. Ansträngningarna var misslyckade i Montana, South Dakota, Utah, West Virginia och Wyoming. Motstånd i många av dessa stater kom från både allmänheten och från stora företag.
En version av FADA introducerades i Georgia den 21 januari 2016 av Greg Kirk, en republikansk delstatssenator. Lagförslaget skulle, om det antas, skydda statligt anställda som inte vill utfärda äktenskapstillstånd till samkönade par eftersom de motsätter sig bruket av religiösa skäl. Kirk citerade Kentucky county kontorist Kim Davis som ett exempel på de människor som skulle påverkas av lagen. Lagförslaget gick igenom senaten och kammaren men blockerades av guvernör Nathan Deal , som sa: "Jag tror att det Nya testamentet lär oss är att Jesus nådde ut till dem som ansågs utstötta." I Arizona passerade ett liknande lagförslag delstatens hus och senat men lades in sitt veto av guvernör Jan Brewer .
Räkningar som liknar FADA gick igenom i Indiana och Arkansas. Lagförslagen reviderades dock snabbt efter allmänhetens reaktion. Förutom allmänhetens motreaktion, "En stor sak som sporrade Indianas revisioner – och andra stater att inte anta sådana lagar – var trycket från ledande organisationer och företag, inklusive stora företag som Apple, Walmart och Salesforce, såväl som sport. föreningar som NCAA , NBA och NFL ." Detta tryck från stora företag med starka ekonomiska innehav fanns också i Georgien: "Totalt 440 företag i Fortune 500 har en närvaro i Georgien, enligt statens regering. Georgia United Against Discrimination rapporterar att över 400 [av dessa] företag har uttalat sig mot åtgärden med hänvisning till tweets från företagsledare som Unilevers vd Paul Polman , datorentreprenören Michael Dell och Microsofts president Brad Smith." Vissa företag, som 373K, uppgav att de planerade att flytta ut från Georgien eftersom de var oroliga för att lagförslaget kommer att göra det "svårare att rekrytera arbetare."
Ett ännu mer begränsande lagförslag i Mississippi, HB 1523, antogs och skulle ha trätt i kraft 2016 om USA:s distriktsdomare Carlton W. Reeves vid USA:s distriktsdomstol för södra distriktet Mississippi inte hade blockerat åtgärden på natten innan det skulle ha trätt i kraft.