Filippinskt investeringsklimat

Den här artikeln beskriver det filippinska investeringsklimatet .

Översikt över filippinska investeringstrender

I en AT Kearney- undersökning av investeringsintentioner för 1000 ledande multinationella företag, fanns inte Filippinerna bland de 20 bästa platserna medan Singapore , Malaysia , Kina och Thailand gjorde det. Under åren 2000-2004 har % av investeringarna jämfört med BNP minskat.

Filippinerna rankades 144 av 183 undersökta ekonomier i Världsbankens Doing Business 2010-rapport , en årlig undersökning av olika ekonomier om hur lätt det är att göra affärer. Av de 10 faktorer som mättes i undersökningen fick Filippinerna 162 i att starta företag, 132 i att skydda investerare , 118 i att upprätthålla kontrakt, 115 i att anställa arbetare och 68 i handel över gränserna (den enda faktorn som Filippinerna fick under 100) .

Nyligen inkluderade tredje parts bedömningar av den filippinska investeringsklimatet nedan:

Enligt dessa undersökningar och olika andra undersökningar minskar investeringsklimatet i Filippinerna. Filippinerna är inte bara det andra alternativet eller det tredje alternativet att investera i, utan snarare ligger Filippinerna i den nära nedre delen av listan. Vissa undersökningar pekar på att det kan bero på restriktioner för att starta företag ytterligare, det kan bero på vårt rättssystem för anställning , juridiska kontrakt eller kompetensnivån hos vår arbetskraft . Andra pekar också på korruption som den största faktorn för nedgången av utländska investeringar i vårt land.

Investeringarna (% av BNP) för Filippinerna år 2010 är 15,62%. Detta gör Filippinerna till nummer 150 i världsrankingen enligt investeringar (% av BNP) år 2010. Världens genomsnittliga investeringsvärde (% av BNP) är 21,70%; Filippinerna är 6,08 mindre än genomsnittet. Under föregående år, 2009, var investeringarna (% av BNP) för Filippinerna 14,65% Investeringarna (% av BNP) för Filippinerna 2010 var eller kommer att vara 6,65% mer än de var eller kommer att vara 2009.

Betalningsbalans 2000-2008 PSY 2010

Filippinerna siktar på att generera 400 miljarder pesos ( 10 miljarder US-dollar ) i investeringsåtaganden under 2013. Denna siffra var 360 miljarder (8,8 miljarder US-dollar) pesos 2012. US-Philippines Society, en ideell och oberoende organisation strävar efter att höja profilen för Filippinerna i USA.

Filippinska lagar om investeringar

Omnibus Investments Code från 1987: Investeringsincitament

Omnibus Investments Code of 1987, även känd som Executive Order No. 226, innehåller Filippinernas nuvarande investeringspolicy. Regeringen uppmuntrar utländska och inhemska investeringar.

Enligt bok 1 av EO 226 kan företag registrera sig under Board of Investments (BOI) för att utnyttja skattemässiga investeringsincitament såsom befrielse från inkomstskatter , befrielse från tullavgifter och nationella interna inkomstskatter på import av förnödenheter och reservdelar. Dessutom finns det icke-skattemässiga incitament som tillstånd att anställa utländska medborgare i övervaknings- och rådgivande befattningar samt förenklingar av sedvanliga förfaranden för import av utrustning och export av bearbetade produkter. Naturligtvis har investeringsincitament begränsningar och kvalifikationer. Dessa är kraven för att vara kvalificerad för investeringsincitament:

1. Investera i PIONEER Områden och investeringsområden som anges i investeringsprioriteringsplanen (IPP).
2. minst 50 % av produktionen är för export , om filippinsk ägd.
3. minst 70 % av produktionen är för export, om majoriteten av utlandsägda företag (mer än 40 % utländskt kapital).

Banbrytande investeringsområden

En viktig lagstiftning i filippinska investeringar är klassificeringen av industrier som regeringen anser vara i behov av fler investeringar. Regeringen sätter följande standarder för att stärka dessa industrier genom de privilegier som nämns i föregående avsnitt. PIONEER-aktiviteter kan gå upp till 100 % utländskt ägande, med förbehåll för konstitutionella och/eller lagstadgade begränsningar. Dessa utlandsägda företag bör finnas i åtminstone en av dessa branscher: Alla dessa industrier bör involvera betydande användning och bearbetning av inhemska råvaror, där de är tillgängliga.

1. Innovation: Innovativa industrier som producerar varor som inte säljs kommersiellt i Filippinerna, eller industrier som använder nya och oprövade system för produktion eller omvandling av något råmaterial .
2. Social välfärd: Jordbruks-, skogsbruks- och gruvverksamheter och/eller tjänster som är mycket viktiga för att uppnå nationella mål såsom självförsörjning med livsmedel och andra sociala förmåner.
3. Miljö: Miljörelevanta industrier som använder icke-konventionella bränslen och energikällor i sin produktion.

Subic och Clark ekonomiska zoner

Dessa är Subic och Clark Economic Zones (RA 7227) och Special Economic Zones (RA 7916). Under Ramos-administrationen försökte regeringen uppmuntra företag att investera genom att omvandla militärreservationer i Clark och Subic till ekonomiska zoner för utvecklingsprojekt i samarbete med privata företag. För att uppmuntra deltagande gör RA 7227 Subic till ett separat tullområde som säkerställer fritt flöde eller rörlighet för varor och kapital inom, till och exporteras ut från Subic Special Economic Zone, samt tillhandahåller incitament såsom skatte- och tullfri import av råvaror, kapital och utrustning. På samma sätt bemyndigade regeringen den filippinska ekonomiska zonmyndigheten (PEZA) att fastställa regioner och städer som kan betraktas som EKOZONER – dessa är områden som har stor potential att utvecklas till agroindustriella, rekreations-, kommersiella och investeringscentra. Regeringen tillhandahåller försvars- och säkerhetsåtgärder, transporter, telekommunikationer och andra faciliteter som behövs för att skapa kopplingar till industrier och sysselsättningsmöjligheter. Detta syftar till att främja flödet av lokala och utländska investerare givet omvandlingar av områden till utvecklade affärscentra.

Foreign Investments Act från 1991: Republic Act 7042 och Republic Act 8179

Foreign Investments Act (FIA) från 1991 föreskriver att utländskt ägande i industrier kan gå upp till 100 %, förutom de som anges i Foreign Investment Negative List. Branscher i FINL kräver minst 60 % av filippinskt ägande, vilket innebär att 60 % av kapitalstocken utestående och berättigade röster ägs och innehas av medborgare i Filippinerna.

Relaterade frågor om filippinska investeringar

Rapporten om global konkurrenskraft för 2010-2011 visade att den uppenbara korruptionen i landet följt av ineffektiv statlig byråkrati utgjorde de mest problematiska faktorerna som hindrade företagstillväxt eller ytterligare investeringar i landet. Detta stöddes ytterligare av Asian Development Bank . Enligt ADB:s rapport,

regelsystemet är besvärligt, är dyrt att göra affärer och fungerar som ett starkt avskräckande mot investeringar och produktivitetstillväxt. Tull- och handelsbestämmelser är särskilt betungande för företag. Tullklareringsperioden är längre i Filippinerna än i Kina och Indonesien.

— Förbättring av investeringsklimatet i Filippinerna. Asian Development Bank. http://www.adb.org/statistics/ics/pdf/PHI-Full-Report.pdf

Detta visar bara det återkommande behovet av bättre, enklare och mer strömlinjeformade regleringsförfaranden för att minska bördan på investerarnas och affärssektorernas sida och därmed ytterligare förbättra effektiviteten och attrahera fler investerare. Bortsett från de byråkratiska problemen, utgör den skenande korruptionen på nästan alla nivåer i regeringssystemet den mest problematiska faktorn som hindrar tillväxt i företag och investeringar i landet. Trots flera livsstilskontroller som gjorts för att stävja korruption, sa ADB att regeringen behöver mer än bara system för att stävja korruption; det behöver sitt folk att ha mer politisk vilja och engagemang för att genomföra de nödvändiga reformerna och politiken för landet.

Bortsett från de problem som nämnts, anses den stora mängden skatteincitament som den filippinska regeringen tillhandahåller företag också vara ett spirande problem. Enligt en studie om skattemässiga incitament hindrar dessa stora incitament regeringen från att generera intäkter från årliga skatter från dessa företag. Resultaten visar också att dessa incitament är mycket dyra, men dess effektivitet när det gäller att framkalla investeringar ansågs vara begränsad. Vissa tror att en minskning av överflödiga incitament skulle ge regeringen mer intäkter.