Fem dagar på Memorial
 Omslag till Five Days at Memorial
| |
| Författare | Sheri Fink |
|---|---|
| Land | Förenta staterna |
| Språk | engelsk |
| Ämne | Memorial Medical Center och orkanen Katrina |
| Genre | Facklitteratur |
| Utgivare | Crown Publishing Group |
Publiceringsdatum |
10 september 2013 |
| Mediatyp | Tryck, e-bok |
| Sidor | 576 |
| ISBN | 978-0-307-71898-3 |
Five Days at Memorial: Life and Death in a Storm-Ravaged Hospital är en fackbok från 2013 av den amerikanska journalisten Sheri Fink . Boken beskriver efterdyningarna av orkanen Katrina vid Memorial Medical Center i New Orleans i augusti 2005, och är en utökning av en Pulitzerprisvinnande artikel skriven av Fink och publicerad i The New York Times Magazine 2009. Den beskriver händelserna som tog plats på Memorial Medical Center under fem dagar då tusentals människor var instängda på sjukhuset utan ström. Triagesystemet som trädde i kraft nedprioriterade kritiskt sjuka patienter för evakuering, och det påstods senare att ett antal av dessa patienter avlivades av sjukvårds- och vårdpersonal strax innan hela sjukhuset evakuerades på krisens femte dag. Fink undersöker de juridiska och politiska konsekvenserna av beslutet att avliva patienter och de etiska frågorna kring dödshjälp och hälsovård i katastrofscenarier. Boken mottogs väl av de flesta kritiker och vann tre priser, inklusive ett National Book Critics Circle Award för facklitteratur.
Boken skulle ligga till grund för den tredje säsongen av FX -antologins true crime -serie American Crime Story innan den skrotades. Den har anpassats som en miniserie av John Ridley och Carlton Cuse för Apple TV+ .
Bakgrund
Five Days at Memorial har sitt ursprung som en tidningsartikel på 13 000 ord med titeln "The Deadly Choices at Memorial", publicerad av The New York Times Magazine i augusti 2009, den fjärde årsdagen av orkanen Katrina . Berättelsen fokuserade på händelserna som utspelade sig i New Orleans Memorial Medical Center (nuvarande Ochsner Baptist Medical Center ) när sjukhuset översvämmades och dess generatorer gick sönder i efterdyningarna av Katrina, vilket uppmärksammade många patienters dödshjälp av medicinska och Vårdpersonal. Fink drogs till ämnet på grund av sin erfarenhet som läkare som arbetade i konfliktområden och som journalist som rapporterade om sjukhus i krigsområden. Artikeln, som var ett gemensamt uppdrag för ProPublica och The New York Times Magazine, drog på två års forskning och intervjuer med 140 personer och vann 2009 års Pulitzerpris för undersökande rapportering .
Medan hon skrev "The Deadly Choices at Memorial" bestämde sig Fink för att utöka artikeln till en bok. Eftersom hon "fortsatte att ta reda på nya fakta och försökte passa in dem i historien eftersom de verkade väsentliga", uppmuntrades hon av sin redaktör att spara extramaterialet för att publicera i en bok. Utvidgningen av sin ursprungliga forskning genomförde Fink över 500 intervjuer med personer som befann sig på sjukhuset under katastrofen, familjer till de döda patienterna, sjukhuschefer, brottsbekämpande tjänstemän och etiker. Hon intervjuade Dr. Anna Pou, en av berättelsens huvudkaraktärer, om sina upplevelser vid Memorial, men Pou avböjde att diskutera detaljer relaterade till patientdöd baserat på hennes advokats råd. Fink sa att även om "några av de medicinska och sjuksköterskorna iakttog en tystnadskod", var hon imponerad av öppenheten hos flera anställda, inklusive två läkare som talade fritt om sitt beslut att avliva sina patienter. Fink granskade också fotografier, videor, e-postmeddelanden och dagboksanteckningar som producerades vid den tiden, och konsulterade väderrapporter och sjukhusets planritningar.
Innehåll
Boken är uppdelad i två delar. Den första delen, med titeln "Dödliga val", fokuserar på händelserna som inträffade på Memorial Medical Center under de "fem dagar" som hänvisas till i bokens titel: 28 augusti – 1 september 2005. Under dessa fem dagar visade sig Memorials nödplaner otillräcklig eftersom sjukhuset tappade ström och dess reservgeneratorer hade havererat, vilket lämnade det utan lampor, luftkonditionering, avloppssystem och nödvändig medicinsk utrustning. Tusentals personal, patienter och evakuerade var fångade av översvämningsvatten inne i byggnaden i väntan på evakuering med båt eller helikopter. Fink beskriver den okonventionella metoden för triage som antagits av den medicinska personalen, där ambulerande patienter prioriterades för evakuering och de med " återuppliva inte "-beställningar placerades sist i listan. Patientevakueringen började på den tredje dagen och fortskred långsamt fram till den femte dagen, då en del medicinsk personal bestämde sig för att påskynda döden av kritiskt sjuka patienter, i tron om att de inte skulle överleva, med dödliga injektioner av morfin . Berättelsen beskrivs ur flera deltagares perspektiv, sammansatt från intervjuer, mejl och telefonloggar.
Den andra delen, med titeln "Rekkoning", diskuterar de juridiska och politiska konsekvenserna av Memorials svar på krisen och särskilt besluten att avliva patienter. Totalt dog 45 patienter innan sjukhuset evakuerades och 23 identifierades ha koncentrationer av morfin och andra droger i sina vävnader. Fink fokuserar till stor del på utredningen av Dr. Anna Pous agerande och två intensivvårdssköterskor, Cheri Landry och Lori Budo, av vilka alla tre åtalades för andra gradens mord efter anklagelser om att de hade administrerat dödliga doser morfin till vissa patienter . Allmänhetens sympati låg till stor del hos de tre anklagade Memorial-personalen; anklagelserna mot Landry och Budo lades så småningom ner, och en stor jury valde att inte åtala Pou 2007. Fink diskuterar de etiska frågorna kring händelserna vid Memorial, såväl som de som är involverade i katastrofmiljöer och dödshjälp i allmänhet. En kort epilog kritiserar hälsovårdsprotokoll vid katastrofer och använder exemplet med orkanen Sandy 2012 för att illustrera bristen på förändringar som genomfördes av sjukhus som svar på katastrofen orsakad av Katrina och en misslyckande från den amerikanska regeringen att upprätthålla standarder för "nödberedskap" .
Reception
Kritiska recensioner av Five Days at Memorial var mestadels positiva. Jason Berry från The New York Times berömde den "skimrande intelligensen" i Finks diskussion om händelserna och deras etiska frågor, och sammanfattade boken som "social rapportering av första rang". En annan New York Times- kritiker, bioetikern Sherwin B. Nuland , tyckte att boken visade "mästerlig rapportering och glöden av fint skrivande" och erbjöd särskilt beröm för tonen och språket i Finks författarskap. The Independents Hirsh Sawhney beundrade detaljen och mångfalden av perspektiv som erbjuds i boken och beskrev boken som att "sväva till konstnärliga och intellektuella höjder som man inte drömt om i andra medias världar". Peter Beaumont, som skrev för The Guardian , tyckte att delar av boken var obekväm i strukturen, men kände att den överlag var "tight, provocerande och gripande" med ett "rättvist och djupt sympatiskt" förhållningssätt till de inblandade parterna. En recension av John B. Saul i The Seattle Times berömde Finks förmåga att producera en "övertygande och avslöjande redogörelse" för händelser trots begränsad tillgång till bevis såsom utredningsrapporter och Pous vittnesmål, medan Star Tribunes Curt Schleier beskrev Five Days kl. Memorial som "en viktig bok som får ditt blod att koka oavsett vilken sida av frågan du stödjer".
En mer negativ recension kom från Julia M. Klein från The Boston Globe , som tyckte att boken var "alltför lång och detaljerad, ibland svår att följa, och utan en verklig narrativ utdelning" och tyckte att Finks slutsatser presenterades tydligare i hennes originaltidningsartikel än i boken. Salon magazines Laura Miller fann att den första halvan av boken saknade "form eller koherens, innebörden av den eller den detaljen otydlig och tidslinjen ibland rörig", men var mer imponerad av diskussionen om katastrofens efterdyningar under andra halvan. NPR- kritikern Susan Jane Gilman klandrade boken för att "provocera fram mer debatt än den besvarar" men berömde Finks "rättvisa och balanserade", "nyanserade" skrivande.
Pris och ära
Five Days at Memorial vann 2014 National Book Critics Circle Award för facklitteratur, 2013 Los Angeles Times Book Prize i kategorin Current Interest, 2014 Ridenhour Book Prize och PEN/John Kenneth Galbraith Award (2015). Den nominerades till 2014 års Andrew Carnegie Medal for Excellence in Nonfiction . Det var en ALA Notable Books for Adults (2014), YALSA Outstanding Books for the College Bound (2014; Science and Technology) och Christian Science Monitor "15 Best" (2013; Facklitteratur).
Mini serier
Den 1 september 2020 tillkännagavs att Apple TV+ hade gett en serieorder till en begränsad tv-serieanpassning av boken. John Ridley och Carlton Cuse kommer att fungera som showrunners, författare och verkställande producenter. Ridley kommer att regissera den begränsade serien och produceras av ABC Signature , och Vera Farmiga , Adepero Oduye , Cornelius Smith Jr. , Julie Ann Emery , Cherry Jones , Molly Hager och Michael Gaston kommer att spela huvudrollerna.