F Goldsmith (Sicklesmere) Ltd mot Baxter
| F Goldsmith (Sicklesmere) Ltd mot Baxter | |
|---|---|
 | |
| Domstol | Högsta domstolen |
| Fullständigt ärendenamn | F Goldsmith (Sicklesmere) Ltd mot Baxter |
| Citat(er) |
[1970] 1 Ch 85 [1969] 3 WLR 522 |
| Domstolsmedlemskap | |
| Domare sitter | Stämpel J |
| Nyckelord | |
| |
F Goldsmith (Sicklesmere) Ltd mot Baxter [1970] 1 kap. 85 var ett rättsligt beslut enligt brittisk bolagsrätt som gällde korrekt identifiering av en företagspart i ett avtal .
Fakta
F Goldsmith (Sicklesmere) Ltd sålde en bit mark till Mr Baxter. Avtalsavtalet gav det kärande företagets namn, felaktigt, som Goldsmith Coaches (Sicklesmere) Ltd. Det fanns faktiskt inget sådant företag med det namnet. Sedan ändrade herr Baxter åsikt och ville inte slutföra. Frågan var om avtalet trots att avtalet använde fel namn på bolaget ändå kunde genomföras.
Dom
Stamp J gjorde en order för specifik prestation mot Mr Baxter. Om man tittar på de omgivande omständigheterna kunde det bara finnas ett företag , som tydligt kunde identifieras, som var part i avtalet, och hänvisningen till det med ett felaktigt namn gjorde inte avtalet ogiltigt . Det var "varken mer eller mindre än en felaktig beskrivning" (vid 91G) av företaget, men det stod ändå helt klart av de omgivande faktiska omständigheterna att det var företaget som var motparten i kontraktet.
Betydelse
Även om F Goldsmith (Sicklesmere) Ltd mot Baxter endast är ett förstainstansbeslut , har det blivit ett flitigt använt prejudikat i situationer där namnet på ett företag har stavats fel eller på annat sätt felidentifierats i ett kontrakt eller annat företag. Den citerades senast av den engelska hovrätten med godkännande i Dumford Trading AG mot OAO Atlantrubflot [2005] EWCA Civ 24 .