F5 (klassificering)
F5 , även SP5 , är en rullstolssportklassificering som motsvarar den neurologiska nivån T8 - L1. Historiskt sett var det känt som Lower 3, eller Upper 4. Människor i denna klass har en viss bålfunktion och bra sittbalans. De har problem med höftfunktionen, vilket minskar deras förmåga att rotera ryggraden.
Den jämförbara klassen för friidrott är F55. F5-deltagare finns i ett antal simklasser inklusive SB3, S4, SB4, SB5, S5 och S6. Människor i den här klassen skulle sannolikt vara en 2-poängsspelare i rullstolsbasket. I rodd skulle de klassas som AS. Processen för klassificering i denna klass har en medicinsk och funktionell klassificeringsprocess. Denna process är ofta sportspecifik.
Definition
Detta är rullstolssportklassificering som motsvarar den neurologiska nivån T8 - L1. Tidigare var denna klass känd som Lower 3 eller Upper 4.
År 2002 definierade USA Track & Field denna klass som: "Tre bålrörelser kan ses i denna klass: 1) från stolsryggen (i riktning uppåt); 2) rörelse i framåt- och bakåtplanet; och 3 ) viss bålrotation. De har rättvis till bra sittbalans. De har inte funktionell höftrörelse, så de har inte förmågan att lyfta låret uppåt i sittande. De kan ha stelhet i ryggraden som förbättrar balansen, men minskar förmågan för att rotera ryggraden. Med skott och spjut tenderar de att använda framåt- och bakåtrörelser, medan de med diskus övervägande använder en roterande rörelse. Neurologisk nivå: T8-L1."
Neurologiska
Den neurologiska definitionen av denna klass 2003 som T8 - L1. Placeringen av lesioner på olika kotor tenderar att vara förknippad med funktionsnedsättningsnivåer och funktionsproblem. T12 och L1 är förknippade med fullständig abdominal innervation.
Anatomisk
Disabled Sports USA definierade den anatomiska definitionen av denna klass 2003 som "Normal funktion av övre extremiteterna. Har magmuskler och ryggradsextensorer (övre eller vanligare övre och nedre). Kan ha icke-funktionella höftböjare (grad 1). Har ingen kidnappningsfunktion."
Funktionell
Personer i den här klassen har bra sittbalans. Människor med lesioner mellan T9 och T12 har en viss förlust av magmuskelkontroll. Disabled Sports USA definierade den funktionella definitionen av denna klass 2003 som: "Tre bålrörelser kan ses i denna klass: 1) från stolsryggen (i en riktning uppåt). 2) Rörelse i bakåt- och framåtplanet. 3) Viss bålrotation De har rättvis till bra sittbalans De kan inte ha funktionella höftböjare, dvs förmåga att lyfta låret uppåt i sittande läge De kan ha stelhet i ryggraden som förbättrar balansen men minskar förmågan att rotera ryggrad." Personer i denna klass har en total andningskapacitet på 87 % jämfört med personer utan funktionsnedsättning.
Styrning
I allmänhet övervakas klassificeringen för ryggmärgsskador och rullstolsidrott av International Wheelchair and Amputee Sports Federation ( IWAS ) , som har tagit över denna roll efter 2005 års sammanslagning av ISMWSF och ISOD. Från 1950-talet till början av 2000-talet hanterades klassificeringen av rullstolssporter International Stoke Mandeville Games Federation (ISMGF).
Vissa sporter har klassificering som hanteras av andra organisationer. När det gäller friidrott hanteras klassificering av IPC Athletics. Rullstolsrugbyklassificering har hanterats av International Wheelchair Rugby Federation sedan 2010. Lawn bowls hanteras av International Bowls for the Disabled. Rullstolsfäktning styrs av IWAS Wheelchair Fencing (IWF). Internationella paralympiska kommittén hanterar klassificering för ett antal ryggmärgsskador och rullstolssporter, inklusive alpin skidåkning, skidskytte, längdskidåkning, ishockey, styrkelyft, skytte, simning och rullstolsdans.
Vissa sporter specifikt för personer med funktionshinder, som tävlingslöpning, har två styrande organ som arbetar tillsammans för att tillåta olika typer av funktionshinder att delta. Tävlingslöpning styrs av både CPISRA och IWAS, där IWAS hanterar idrottare med ryggmärgsrelaterade funktionshinder.
Klassificeringen hanteras även på nationell nivå eller på nationell idrottsspecifik nivå. I USA har detta hanterats av Wheelchair Sports, USA (WSUSA) som skötte rullstolsbana, fält, slalom och långdistansevenemang. För rullstolsbasket i Kanada hanteras klassificeringen av Wheelchair Basketball Canada.
Historia
Tidigt i denna klass historia hade klassen ett annat namn och var baserad på medicinsk klassificering och ursprungligen avsedd för friidrott. Under 1960- och 1970-talen innebar klassificering att man undersöktes i ryggläge på ett undersökningsbord, där flera medicinska klassificerare ofta stod runt spelaren, petade och stötte sina muskler med händerna och med stift. Systemet hade inga inbyggda integritetsskydd och spelare som klassificerades var inte försäkrad integritet under medicinsk klassificering eller med sina journaler.
Under det sena 1960-talet försökte folk ofta lura klassificeringen för att få en mer fördelaktig klassificering. Den grupp som mest sannolikt försökte fuska vid klassificeringen var rullstolsbasketspelare med fullständiga ryggmärgsskador belägna vid den höga tvärsnittet av ryggraden. Från och med 1980-talet och in på 1990-talet började denna klass bli mer definierad kring funktionell klassificering istället för en medicinsk.
sporter
Friidrott
Under IPC Athletics klassificeringssystem tävlar denna klass i F55. Fältevenemang öppna för denna klass har inkluderat kulstötning, diskus och spjut. I femkamp har tävlingarna för denna klass inkluderat skott, spjut, 200m, diskus, 1500m. F5-atleter kastar från sittande ställning och använder ett spjut som väger 0,6 kg (1,3 lb). Kulstöten som används av kvinnor i den här klassen väger mindre än den traditionella på 3 kg (6,6 lb). Idrottare i denna klass som har bra bålkontroll och rörlighet har en fördel gentemot idrottare i samma klass som har mindre funktionell bålkontroll och rörlighet. Denna funktionella skillnad kan orsaka olika prestationsresultat inom samma klass, med diskuskastare med mer kontroll i en klass som kan kasta diskusen längre.
Det finns prestandaskillnader och likheter mellan denna klass och andra rullstolsklasser. En studie av spjutkastare 2003 fann att F5-kastare har vinkelhastigheter på axelgördeln liknande den för F3 till F9-kastare. En studie från 1999 av diskuskastare fann att för F5 till F8 diskuskastare tenderar överarmen att vara nästan horisontell i det ögonblick då diskus släpps. Diskuskastare F5 till F7 har högre vinkelhastighet på axelgördeln under släppning av diskus än de lägre nummerklasserna F2 till F4. Diskuskastare F5 och F8 har lägre genomsnittlig vinkelhastighet för underarm än F2- och F4-kastare. F2- och F4-hastigheten orsakas av användning av armbågsflexion för att kompensera för fördelen med axelflexion hos F5 till F8-kastare.
En studie gjordes där man jämförde friidrottens tävlandes prestationer vid Paralympics sommarspel 1984. Den fann att det var liten signifikant skillnad i prestanda i avstånd mellan kvinnor i 1C (SP3, SP4), 2 (SP4) och 3 (SP4, SP5) i spjut. Den fann att det var liten signifikant skillnad i prestanda i tid mellan kvinnor i 1C (SP3, SP4), 2 (SP4) och 3 på 60 meter. Den fann att det var liten signifikant skillnad i prestanda i avstånd mellan kvinnor i 2 (SP4) och 3 i diskus. Den fann att det var liten signifikant skillnad i prestanda i avstånd mellan kvinnor i 2 (SP4) och 3 i kula. Den fann att det var liten signifikant skillnad i prestanda i tid mellan kvinnor på 2 (SP4) och 3 på 60 meter. Den fann att det var liten signifikant skillnad i prestanda i tid mellan kvinnor på 2 (SP4) och 3 på 200 meter. Den fann att det var liten signifikant skillnad i prestanda i tid mellan kvinnor på 2 (SP4) och 3 på 400 meter. Den fann att det var liten signifikant skillnad i prestanda i tid mellan kvinnor i 2 (SP4) och 3 i slalom. Det fann att det var liten signifikant skillnad i prestanda i avstånd mellan män i 2 (SP4) och 3 i diskus. Den fann att det var liten signifikant skillnad i prestanda i avstånd mellan män i 2 (SP4) och 3 i spjut. Den fann att det var liten signifikant skillnad i prestanda i avstånd mellan män i 2 (SP4) och 3 i kula. Den fann att det var liten signifikant skillnad i prestanda i tid mellan män på 2 (SP4) och 3 på 100 meter. Den fann att det var liten signifikant skillnad i prestanda i tid mellan män på 2 (SP4) och 3 på 200 meter. Den fann att det var liten signifikant skillnad i prestanda i tid mellan män i 2 (SP4) och 3 på 400 meter. Den fann att det var liten signifikant skillnad i prestanda i avstånd mellan kvinnor i 2 (SP4), 3 och 4 i diskus. Den fann att det var liten signifikant skillnad i prestanda i tid mellan män i 2 (SP4), 3 och 4 på 100 meter. Den fann att det var liten signifikant skillnad i prestanda i avstånd mellan kvinnor i 2 (SP4), 3, 4,5 och 6 i diskus. Den fann att det var liten signifikant skillnad i prestanda i tid mellan män på 3, 4,5 och 6 på 200 meter. Den fann att det var liten signifikant skillnad i prestanda i tid mellan kvinnor på 3, 4 och 5 på 60 meter. Den fann att det var liten signifikant skillnad i prestanda i avstånd mellan män i 3 och 4 i spjut. Den fann att det var liten signifikant skillnad i prestanda i avstånd mellan män i 3 och 4 i kula. Den fann att det var liten signifikant skillnad i prestanda i avstånd mellan kvinnor i 4, 5 och 6 i diskus. Den fann att det var liten signifikant skillnad i prestanda i avstånd mellan kvinnor i 4, 5 och 6 i spjut. Den fann att det var liten signifikant skillnad i prestanda i avstånd mellan kvinnor i 4, 5 och 6 i kula. Den fann att det var liten signifikant skillnad i prestanda i avstånd mellan kvinnor i 4, 5 och 6 i diskus. Den fann att det var liten signifikant skillnad i prestanda i tid mellan kvinnor på 4, 5 och 6 på 60 meter. Den fann att det var liten signifikant skillnad i prestanda i tid mellan kvinnor på 4, 5 och 6 på 800 meter. Den fann att det var liten signifikant skillnad i prestanda i tid mellan kvinnor på 4, 5 och 6 på 1 500 meter. Den fann att det var liten signifikant skillnad i prestation i tid mellan kvinnor i 4, 5 och 6 i slalom. Den fann att det var liten signifikant skillnad i prestanda i avstånd mellan män i 4, 5 och 6 i diskus. Den fann att det var liten signifikant skillnad i prestation i avstånd mellan män i 4, 5 och 6 i kula. Den fann att det var liten signifikant skillnad i prestanda i tid mellan män på 4, 5 och 6 på 100 meter. Den fann att det var liten signifikant skillnad i prestanda i tid mellan män på 4, 5 och 6 på 800 meter. Den fann att det var liten signifikant skillnad i prestanda i tid mellan män på 4, 5 och 6 på 1 500 meter. Den fann att det var liten signifikant skillnad i prestanda i tid mellan män i 4, 5 och 6 i slalom.
Rodd
Rodd är en av de sporter som finns tillgängliga för F5-tävlande. För närvarande tävlar personer med en fullständig ryggmärgsskada på T12-nivå eller ofullständig på T10 i AS. Denna klass är för dig som använder armar och axlar för att ro. De har minskat balansen under rodd. De ror till stor del med sina armar och axlar för att få framdrivning i vattnet. De måste använda en bröstrem, en knärem, pontoner på sin båt och korta åror för att förhindra överlappning. 1991 etablerades och togs i bruk det första internationellt accepterade adaptiva roddklassificeringssystemet. Personer från denna klass klassificerades initialt som P1 för personer med lesioner vid T2-T9 eller P2 för personer med lesioner vid T10-L4.
Simning
Simmare i denna klass tävlar i ett antal IPC-simklasser. Dessa inkluderar SB3, S4, SB4, SB5, S5 och S6. Simklassificering görs baserat på ett totalt poängsystem, med en mängd olika funktionella och medicinska tester som används som en del av en formel för att tilldela en klass. En del av detta test involverar skalan Adapted Medical Research Council (MRC). För övre bålförlängning ges T6 - T10 3 - 5 poäng.
Människor i SB3 tenderar att vara ofullständiga tetraplegiker under C7, fullständiga paraplegiker runt T1 - T5, eller fullständiga paraplegiker vid T1 - T8 med kirurgiska stavar i ryggraden från T4 till T6. Dessa stavar påverkar deras ländryggsfunktion och balans. Människor i SB4 tenderar att vara fullständiga paraplegiker under T6 till T10, fullständiga paraplegiker vid T9 - L1 med kirurgiska stavar i ryggraden från T4 till T6 vilket påverkar deras balans, eller ofullständiga tetraplegiker under C8 med anständig bålfunktion. S5-simmare med ryggmärgsskador tenderar att vara fullständiga paraplegiker med lesioner under T1 till T8, eller ofullständiga tetraplegiker under C8 som har anständig bålkontroll. Dessa simmare har full användning av sina armar och kan använda sina armar, händer och fingrar för att få framdrivning i fångstfasen av simningen. Eftersom de har minimal bålkontroll tenderar deras höfter att vara lite lägre i vattnet och de har bendrag. De börjar antingen i vattnet eller börjar från sittande dykposition. De använder sina händer för att svänga. Människor i SB5 tenderar att vara fullständiga paraplegiker under T11 till L1 som inte kan använda sina ben för att simma, eller fullständiga paraplegiker vid L2 till L3 med operationsstavar i ryggraden från T4 till T6 vilket påverkar deras balans. S6-simmare med ryggmärgsskador tenderar att vara fullständiga paraplegiker med lesioner under T9 till L1 och där deras benfunktion inte hjälper dem att simma. S6-simmare av denna typ har effektarmcykling och kan använda sina händer och fingrar för att få framdrivning under fångstfasen. Deras höfter kan åka något lägre i vattnet, men deras ben är inte i V-läge. De kan starta antingen i vattnet eller från sittande dykposition. De vänder sig med händerna.
En studie gjordes där man jämförde friidrottens tävlandes prestationer vid Paralympics sommarspel 1984. Den fann att det var liten signifikant skillnad i prestationstider mellan kvinnor i 2 (SP4) och 3 (SP4, SP5) på 50 m bröstsim. Den fann att det var liten signifikant skillnad i prestationstider mellan män i 2 (SP4) och 3 (SP4, SP5) på 50 m bröstsim. Den fann att det var liten signifikant skillnad i prestationstider mellan kvinnor i 2 (SP4) och 3 (SP4, SP5) på 50 m frisim. Den fann att det var liten signifikant skillnad i prestationstider mellan män i 2 (SP4) och 3 (SP4, SP5) på 50 m frisim. Den fann att det var liten signifikant skillnad i prestationstider mellan män i 2 (SP4) och 3 (SP4, SP5) i 50m ryggsim. Den fann att det var liten signifikant skillnad i prestationstider mellan kvinnor i 4 (SP5, SP6), 5 (SP6, SP7) och 6 (SP7) på 100 m bröstsim. Den fann att det var liten signifikant skillnad i prestationstider mellan kvinnor i 4 (SP5, SP6), 5 (SP6, SP7) och 6 (SP7) i 100m ryggsim. Den fann att det var liten signifikant skillnad i prestationstider mellan kvinnor i 4 (SP5, SP6), 5 (SP6, SP7) och 6 (SP7) på 100 m frisim. Den fann att det var liten signifikant skillnad i prestationstider mellan kvinnor i 4 (SP5, SP6), 5 (SP6, SP7) och 6 (SP7) i 14 x 50 m individuellt medley. Den fann att det var liten signifikant skillnad i prestationstider mellan män i 4 (SP5, SP6), 5 (SP6, SP7) och 6 (SP7) i 100m ryggsim. Den fann att det var liten signifikant skillnad i prestationstider mellan män i 4 (SP5, SP6), 5 (SP6, SP7) och 6 (SP7) på 100 m bröstsim. Den fann att det var liten signifikant skillnad i prestationstider mellan kvinnor i 2 (SP4), 3 (SP4, SP5) och 4 (SP5, SP6) i 25 m fjäril. Den fann att det var liten signifikant skillnad i prestationstider mellan män i 2 (SP4), 3 (SP4, SP5) och 4 (SP5, SP6) i 25 m fjäril.
Rullstolsbasket
Det ursprungliga klassificeringssystemet för rullstolsbasket 1966 hade 5 klasser: A, B, C, D, S. Varje klass var värd så många poäng. A var värda 1, B och C var värda 2. D och S var värda 3 poäng. Ett lag kan ha maximalt 12 poäng på golvet. Detta system var det som fanns på plats för Paralympics sommarspel 1968. Klass A var för T1-T9 komplett. Klass B var för T1-T9 ofullständig. Klass C var för T10-L2 komplett. Klass D var för T10-L2 ofullständig. Klass S var för Cauda equina förlamning. Denna klass skulle ha varit en del av klass A, klass B, klass C eller klass D.
Från 1969 till 1973 användes ett klassificeringssystem designat av australiensaren Dr. Bedwell. Detta system använde en del muskeltester för att avgöra vilken klass ofullständiga paraplegiker ska klassificeras i. Det använde ett poängsystem baserat på klassificeringssystemet ISMGF. Klass IA, IB och IC var värda 1 poäng. Klass II för personer med lesioner mellan T1-T5 och utan balans var också värda 1 poäng. Klass III för personer med lesioner vid T6-T10 och har rättvis balans var värda 1 poäng. Klass IV var för personer med lesioner vid T11-L3 och bra bålmuskler. De var värda 2 poäng. Klass V var för personer med lesioner vid L4 till L5 med bra benmuskler. Klass IV var för personer med lesioner vid S1-S4 med bra benmuskler. Klass V och IV var värda 3 poäng. Daniels/Worthingtons muskeltest användes för att avgöra vem som var i klass V och vem som var klass IV. Paraplegics med 61 till 80 poäng på denna skala var inte berättigade. Ett lag kan ha maximalt 11 poäng på golvet. Systemet var utformat för att hålla ute personer med mindre allvarliga ryggmärgsskador och hade i många fall ingen medicinsk grund. Denna klass skulle ha varit III eller IV.
1982 tog rullstolsbasket äntligen övergången till ett funktionellt klassificeringssystem internationellt. Medan det traditionella medicinska systemet för var en ryggmärgsskada fanns kunde vara en del av klassificeringen, var det bara en rådgivande komponent. Högst 14 poäng var tillåtna på banan åt gången. Människor i den här klassen skulle ha varit klass II som spelare med 2 eller 2,5 poäng. Under det nuvarande klassificeringssystemet skulle personer i den här klassen sannolikt vara en spelare med två poäng .
Rullstolsstängsel
I allmänhet klassas personer i den här klassen som 2 eller 3. Rullstolsfäktare från denna klass som klassas som 2 är i allmänhet paraplegiker av typ D1 - D9 och får mindre än 4 poäng på typ 1 och typ 2 funktionstester. De kan ha en minimal funktionsnedsättning i sin dominerande fäktningshand, men annars har de bra sittbalans. Fäktare klassificerade som 3 är paraplegiker från D10 till L2 och får mellan 5 och 9 poäng på typ 1 och typ 2 funktionstester. För internationella IWF-sanktionerade tävlingar kombineras klasser. 3 och 4 kombineras, tävlande som kategori A. 2 kallas kategori B.
Andra sporter
En av de sporter som är öppen för personer i denna klass är bågskytte. Människor i den här klassen tävlar i ARW2. Denna klass är för personer som har begränsad till bra bålfunktion och normal funktion i sina armar. Det inkluderar paraplegiska bågskyttar, medan ARW1 inkluderar tetraplegiska bågskyttar.
Ten-pin bowling är en annan sport öppen för personer i den här klassen, där de tävlar i TPB8. Personer i denna klass har inte mer än 70 poäng för funktionalitet, har normal armstigning för att kasta och använder rullstol. Personer i denna klass deltar kan delta i sittskidor. I USA har inhemska tävlingar använt en annan klassificering än den som används internationellt. Två grupper används istället för LW10 till LW12. Grupp 1 är för personer från T5 till T10. Grupp 2 är för personer med lesioner över T5.
Att bli hemligstämplad
Klassificering är ofta sportspecifik och har två delar: en medicinsk klassificeringsprocess och en funktionell klassificeringsprocess.
Medicinsk klassificering för rullstolsidrott kan bestå av att journaler skickas till medicinska klassificerare vid det internationella idrottsförbundet. Idrottsutövarens läkare kan bli ombedd att tillhandahålla omfattande medicinsk information inklusive medicinsk diagnos och eventuell funktionsförlust relaterad till deras tillstånd. Detta inkluderar om tillståndet är progressivt eller stabilt, om det är ett förvärvat eller medfött tillstånd. Det kan innehålla en begäran om information om eventuell framtida förväntad medicinsk vård. Det kan också innehålla en begäran om mediciner som personen tar. Dokumentation som kan krävas inkluderar röntgenstrålar, resultat från ASIA-skala eller Modified Ashworth-skala-poäng.
Ett av standardmetoderna för att bedöma funktionsklassificeringen är bänktestet, som används vid simning, grässkålar och rullstolsstängsel. Med hjälp av mätningar från Adapted Research Council (MRC) testas muskelstyrka med hjälp av bänkpress för en mängd olika ryggmärgsrelaterade skador med en muskel som bedöms på en skala från 0 till 5. En 0 är för ingen muskelkontraktion. En 1 är för ett flimmer eller spår av sammandragning i en muskel. En 2 är för aktiv rörelse i en muskel där gravitationen elimineras. En 3 är för rörelse mot tyngdkraften. En 4 är för aktiv rörelse mot gravitation med visst motstånd. En 5 är för normal muskelrörelse.
Under funktionell och medicinsk klassificering kan ett antal tester köras för personer i denna klass. För bålrotationstestet förväntas personer i denna klass ha bukfunktion.
Rullstolsstängselklassificering har 6 test för funktionalitet under klassificering, tillsammans med ett bänktest. Varje test ger 0 till 3 poäng. En 0 är för ingen funktion. En 1 är för minimal rörelse. En 2 är för rättvis rörelse men svagt utförande. En 3 är för normal utförande. Det första testet är en förlängning av ryggmuskulaturen. Det andra testet är för sidobalans i de övre extremiteterna. Det tredje testet mäter bålförlängning av ländmusklerna. Det fjärde testet mäter sidobalansen medan du håller ett vapen. Det femte testet mäter bålrörelsen i ett läge mellan det som registrerats i test ett och tre, och test två och fyra. Det sjätte testet mäter bålförlängningen som involverar länd- och ryggmusklerna medan den lutar sig framåt i 45 graders vinkel. Dessutom krävs att ett bänktest utförs.
 |
||