Första brasilianska arbetarkongressen

Första brasilianska arbetarkongressen
	Delegater samlades under en av kongressens sessioner
Inhemskt namn	Primeiro Congresso Operário Brasileiro
Datum	15–22 april 1906
Mötesplats	Centro Galegos högkvarter
Plats	Federal Capital , Brasilien
Typ	kongressen
Motiv	Syndikalism
Deltagare	brasilianska fackföreningar
Resultat	Stiftelsen för den brasilianska arbetarförbundet

Den första brasilianska arbetarkongressen var ett arbetarmöte som ägde rum mellan 15 och 22 april 1906 vid Centro Galegos högkvarter i Rio de Janeiro , då Brasiliens federala huvudstad . Kongressen var det första initiativet i betydelsen att formulera arbetarklassen på nationell nivå i Brasilien, och deltogs av 43 delegater som representerade 28 arbetarförbund från olika delar av landet, men främst från delstaterna Rio de Janeiro och São Paulo . Kongressens resolutioner visade ett tydligt inflytande av revolutionär syndikalism bland de närvarande delegaterna, som stödde fackföreningarnas politiska neutralitet, federalism , direkta åtgärder och generalstrejken . Kongressen lade också grunden för överenskommelsen mellan den brasilianska arbetarförbundet , den första fackliga institutionen av nationell räckvidd, men som skulle börja sin verksamhet först 1908.

Bakgrund

Perioden som omfattas av den första brasilianska republiken präglades av konsolideringen av arbetarklassen i Brasilien, som startade i mitten av artonhundratalet från gemensamma erfarenheter som levdes av förslavade och fria arbetare. Slaveriets avskaffande 1888 och republikens proklamation 1889 öppnade en horisont av förväntningar för den begynnande arbetarklassen, men de följande åren klargjorde den republikanska regimens begränsningar, vilket främjade nya idéer och perspektiv på organisation och organisation. kamp. Arbetare som ursprungligen var involverade i den republikanska rörelsen höll sig således till andra politiska projekt, såsom anarkism och socialism . Enligt John WF Dulles förespråkade anarkister och socialister "axel vid skuldra i huvuduppdraget att övertala arbetare att gå med i arbetarföreningar", men hade olika perspektiv på arbetarorganisation och kamp. Anarkisterna föreslog en direkt aktionsfacklig organisation, förkastade partiorganisationen och arbetarklassens deltagande i institutionell politik, försvarade strejken som den huvudsakliga formen av kamp och förnekade statens förmedling i konflikterna mellan kapital och arbete. Socialisterna stödde i sin tur ett öppet reformistiskt perspektiv: de klassade strejken som en form av kamp som endast var giltig i extrema fall och försvarade konsolideringen av de vinster som arbetarrörelsen uppnådde genom godkännande av lagar. Till skillnad från anarkisterna vägrade de inte myndigheterna att medla i arbetskonflikter och uppmuntrade arbetarnas deltagande i institutionell politik och stödde eller presenterade kandidater till parlamentsval.

Medvetenheten om den republikanska ordningens gränser och framväxten av nya ideologier i arbetarklassen bidrog till ökningen av strejkagitation. Enligt historikern Claudio Batalha sammanförde de första åren av 1900-talet gynnsamma förhållanden för uppkomsten av rörelser för att kräva arbetarklassen i Brasilien: expansionen av ekonomin som började 1903 skapade en mer gynnsam konjunktur för att uppnå vinster och det fanns en tillväxt av arbetarnas och fackföreningarnas organisation. Till en början var de flesta strejker ganska begränsade, ofta begränsade till ett enda företag eller verkstad. Men snart ägde större rörelser rum, som involverade hela sektorer eller till och med flera olika kategorier, såsom generalstrejken 1903 i Rio de Janeiro, initierad av textilarbetare och som hade anslutning av tusentals arbetare från andra branscher. Trots tillväxten av strejkrörelser noterade Dulles att framgångarna som uppnåddes före den ekonomiska recessionen 1908 "var svåra att uppnå", med ett stort antal misslyckade strejker som tydde på "behovet av bättre organisation". Sålunda tillbringade arbetarledarna åren 1904 och 1905 med att kämpa för bildandet av nya klassenheter och "utbilda arbetarna i möten". Själva generalstrejken 1903 förtrycktes hårt och inget av dess krav uppfylldes, men det slutade med att den lade grunden för en facklig verksamhet mer baserad på direkta aktioner i Rio de Janeiro. En månad efter strejken grundades Federation of Class Associations, som efterträddes av Brazilian Regional Workers Federation (FORB) 1905. Även 1905 grundades São Paulo Workers' Federation (FOSP) i São Paulo, efter en serie av arbetskraftsmobiliseringar som redan ägt rum sedan 1901. Ökningen av antalet arbetarföreningar och federationer slutade med att motivera ett initiativ för att försöka artikulera arbetarklassen på nationell nivå, vilket kulminerade i organisationen av den första brasilianska arbetarkongressen. Vid den tiden var också uppdelningen mellan reformister (socialister) och revolutionärer (anarkister) redan konsoliderad, och sedan dess sammankallande präglades mötet av konflikten mellan dessa två föreställningar.

Ring och organisation

Idén att organisera en kongress som skulle samla fackliga representanter från hela landet verkar ha kommit från Antônio Pinto Machado, ledare för arbetarförbundet i Engenho de Dentro . Ett fackligt cirkulär undertecknat av honom publicerades i tidningen Correio da Manhã i december 1905, där man uppmanade till en arbetarkongress. Enligt cirkuläret ska kongressen diskutera "om arbetaren ska vara politiker eller inte, och vilken politik man ska acceptera", och endast närvaron av socialister skulle tillåtas, "revolutionära element är förbjudna". Med tanke på att uppmaningen till unionen tog parti för en specifik politisk tendens, började FORB organisera sin egen kongress och hävdade att det skulle vara nödvändigt att hålla ett arbetarmöte för att enbart behandla ekonomiska frågor. I april 1906 uppmanade ett cirkulär undertecknat av Alfredo Vasques, federationens sekreterare, arbetare att delta i den "första brasilianska regionala arbetarkongressen":

Genom att tolka den berömda maximen att frigörelsen av arbetare kommer att vara arbetarnas själva verk, beslutade denna federation att fira den "första brasilianska regionala arbetarkongressen", vars sessioner kommer att börja den 15:e denna innevarande [månad], kl. , i salarna i "Centro Galego" , vid Rua da Constituição, 30 och 32.

Denna kongress kommer att diskutera de medel som den organiserade arbetarklassen bör använda för att uppnå de förbättringar den så desperat behöver, och som ingen är mer intresserad av att uppnå än arbetarklassen själv; för ingen kan göra det åt dem.

Arbetarna som organiserade den pågående kongressen, övertygade om att endast med samarbete från det största antalet, genom ansträngningar från de intresserade, kan de resolutioner som tagits däri omsättas i praktiken, bjuda in arbetarna att delta, en masse, i dess sessioner, så att de är medvetna om de överväganden som tas av delegaterna, som alla är arbetare och därför enbart vägleds av strävan att befria arbetskraften från det kapitalistiska monopolet.

Kamrater, förneka inte er solidaritet! Delta i den "första brasilianska regionala arbetskongressen".

Pinto Machado anklagade till en början förbundet för att imitera hans initiativ, men hans uppmaning hade få fästen och det slutade med att han ackrediterade unionen för att delta i kongressen som anordnades av FORB.

Delegater skickas till kongressen

Den första brasilianska arbetarkongressen ägde rum mellan den 15 och 22 april 1906 i Centro Galegos högkvarter i Rio de Janeiro, då Brasiliens federala huvudstad, och deltog i 43 delegater som representerade 28 föreningar från olika delar av landet, men främst från Rio de Janeiro och São Paulo. Organisationerna representerade och deras delegater var följande: Quarry Workers Union, Antônio da Silva Barão och Marcelino da Costa Ramos; Cearás konstnärliga centrum, Antônio Pinto Machado och Benjamin Prins; Fackföreningen för grafiska arbetare i São Paulo, Eduardo Vassimon och Augusto dos Santos Altro; Skyddscentrum för arbetare i Pernambuco, José Hermes de Olinda Costa; Föreningen för kol- och mineralarbetare, Belisário Pereira de Sousa och Firmino Rodrigues Alonso; Marmorist Workers Center, José de Sousa Azevedo och João Arzua dos Santos; Union of Longshoremen, Manuel dos Santos Valença och Manuel Inácio de Araújo; Arbetarförbundet i Engenho de Dentro, Benjamin Moisés Prins och José Roberto Vieira de Melo; Railway Employees Center, Domingos Gomes Sobrinho och Francisco Camilo Soares; Hatters Union, José Arnaldo de Carvalho och Antônio Pires G. Sola; Couriers and Correlative Arts Union, Félix Alesandre Pinho och Auto Navarro Negreiros; Italienska arbetarförbundet, Pietro Bernarducci och Silvio Pazzagia; Workers' Federation of São Paulo, som representerar sex fackföreningar, Fernando Frejeiro, Manuel Domingues de Almeida, Giulio Sorelli, Edgard Leuenroth , Ulysses Martins, Caralampio Trillas, Carlos Dias, Manuel Moscoso, Fernando Bondad och José Sarmento; Tailor Artists League, Cândido Costa och Alfredo Vasques; Union of Carpenters and Correlative Arts, João Benvenuto och Manuel dos Passos do Nascimento Bahia; Union of Tobacco Handlers, Melchior Pereira Cardoso och Mariano Garcia; Association of Workers in Trapiche and Café, Francisco Guilherme Chaves och Anselmo Rosa; Botanical Garden Workers Center, Albino Moreira och Antônio Domingues; Labour Union of Ribeirão Preto, Manuel Ferreira Moreira och Arnaldo José Carvalho; Campinas Workers' League, Alfredo Vasques och Antônio Augusto do Amaral Chaves; Graphic Arts League, Luigi Magrassi och Mota Assunção; Union of Artists Shoemakers, Célio de Brito och Vitorino Pereira; Campos Workers Center, Damazio Gomes da Silva.

Teman och resolutioner

Vägledning

Det första ämne som diskuterades av kongressen var det som mest polariserade reformatorer och revolutionärer: "Bör arbetarsamhället följa en partipolitik eller behålla sin neutralitet? Bör det utöva politisk handling?" Diskussionerna dominerades av FOSP-delegater, som energiskt kämpade mot reformisternas förslag. Anarkisten Carlos Dias konstaterade att den politiska kampen inte borde accepteras av arbetarrörelsen, "eftersom den inte är överens med arbetarklassen i allmänhet. Arbetarnas erövring [...] måste vara arbetarens egen. Det kan finnas ingen barriär mellan kapital och arbete. [...] Ingen politisk kamp. Inget parlament. Endast den ekonomiska frågan". Pinto Machado, å andra sidan, tog ställning till förmån för arbetarnas deltagande i politiken, och påstod att det "kan ge stora tjänster till klassen", med hänvisning till exemplet União Operária do Engenho de Dentro, som uppnådde en minskning i arbetstid genom förhandlingar som involverar regeringen - representerad av vice Ricardo de Albuquerque - och styrelsen för Central do Brasil Railway . Efter debatten lade Edgard Leuenroth följande motion, som så småningom antogs:

Med tanke på att arbetarklassen är extremt splittrad av sina politiska och religiösa åsikter;

Att den enda solida grunden för enighet och handling är de ekonomiska intressen som är gemensamma för hela arbetarklassen, de som är tydligast och lättast att förstå;

Att alla arbetare, undervisade av erfarenhet och desillusionerade av frälsning som kommer utifrån deras vilja och handling, erkänner det oundvikliga behovet av direkt ekonomisk handling av tryck och motstånd, utan vilket, även för de mest legalister, det inte finns någon lag som är giltig;

Arbetarkongressen råder proletariatet att organisera sig i samhällen av ekonomiskt motstånd, en väsentlig grupp, och utan att överge försvaret av de grundläggande politiska rättigheter som ekonomiska organisationer behöver genom direkta åtgärder, att sätta den speciella politiska kampen utanför facket. partiet och de rivaliteter som skulle bli resultatet av att motståndsföreningen antog en politisk eller religiös doktrin eller ett valprogram.

Enligt historikern Tiago Bernardon de Oliveira var denna resolution en seger för anarkisterna, "i den mån den attackerade pretentionerna hos inflytelserika militanta reformister i den brasilianska arbetarrörelsen". Försvaret av fackföreningarnas politiska och religiösa neutralitet framstod för anarkister som "en adekvat taktisk lösning för att förhindra deras instrumentalisering av motståndare", vilket gjorde det möjligt för libertarianska militanters agerande och deltagande i arbetarnas associativa liv, vilket bidrog till att göra fackföreningarna " revolutionära medel".

I diskussionen om hur arbetarnas dag, den 1 maj, ska firas, uttalade de närvarande delegaterna att det ska vara en sorgedag, inte en högtidsdag. Resolutionen som antogs av kongressen påminde om det historiska ursprunget till datumet, "som föddes ur kravet, genom direkt aktion, på åtta timmars arbete i Nordamerika och offret av de oskyldiga offren från Chicago", och fördömde "upprört upptågen gjordes den 1 maj med herrarnas samtycke och självbelåtenhet" och uppmanade arbetarklassen att "återställa den karaktär den förtjänar den 1 maj, av fridfull men orädd protest och av energisk efterfrågan på kränkta eller ignorerade rättigheter" . Resolutionen rekommenderade också "starkt arbetarorganisationer att sprida anspråk på att hävda den 1 maj" och välkomnade den franska arbetarrörelsen, som anses vara en "modell av aktivitet och initiativ för arbetare i Brasilien". Genom att nämna martyrerna i Chicago och arbetarklassen i Frankrike avslöjade arbetarna som samlats i kongressen att de kände sig som en del av en internationell fackföreningsrörelse.

Organisation

När man diskuterade den modell som arbetstagarorganisationen skulle anta var den första frågan som ställdes om fackföreningarna skulle ha motstånd som sitt enda syfte eller om de gemensamt borde acceptera arbetslöshets-, sjukdoms- eller ömsesidigt bistånd. Mutualism var allmänt emot, men fann anhängare bland de reformistiska delegaterna. João Benvenuto ansåg att det var "rimligt att ha en välgörenhetsfond för första hjälpen"; Cândido Costa förstod att det var "mer rimligt att gynna sina kamrater än att tillgripa bourgeoisin, som exploaterar allt", men att motståndssamhällen borde vara "ömsesidiga och mot kapitalet"; Pinto Machado förklarade sig emot subventioner, men föreslog att "ett snabbare sätt att tillhandahålla räddningstjänst till de olyckliga som, drivna av överansträngning eller något liknande, befann sig i kampen för livets maktlöshet" skulle diskuteras. Anarkisterna Eduardo Vassimon och Luigi Magrassi hävdade att välgörenhetsarbeten borde uteslutas från fackföreningarna, framför allt "för att angripa effekterna istället för att attackera orsaken", generera utgifter i "stora summor av bistånd till sjuka och offer för katastrof" men utan försöker "förbättra de hygieniska förhållandena i verkstäderna och tvinga cheferna att hjälpa sina arbetare, som i allmänhet drabbas av sjukdomar och blir värdelösa på jobbet". Kongressen beslöt att "motstånd mot arbetsgivare är den väsentliga handlingen, och att utan det skulle allt arbete av välgörenhet, mutualism eller kooperativism helt och hållet vara arbetarklassens ansvar, vilket gör det lättare även för chefen att införa sina villkor" , som också anger att "Dessa sekundära verk, även om de tillför förbundet ett stort antal anhängare, nästan alltid utan initiativ och utan en anda av motstånd, tjänar ofta till att genera samhällets agerande som helt saknar det syfte för vilket det skapades - motstånd", som rekommenderar att arbetarföreningar bör ha motstånd som sitt enda syfte.

När kongressen beslutade om fackföreningar skulle organiseras efter yrke, branscher eller olika yrken, tog kongressen hänsyn till arbetarklassens och industrins olika förhållanden och rådde:

Fackförbundet som omfattar alla yrken, inom stora industrier eller företag – när dessa är direkt sammanlänkade under samma förvaltning;

Fackföreningen, i isolerade och oberoende yrken;

Branschfacket, när flera yrken är nära sammanlänkade eller annekterade i samma bransch;

Föreningen av olika yrkesgrupper, endast som en sista utväg och i syfte att underlätta och framkalla bildandet av andra motståndsföreningar.

Utan ytterligare kontroverser uttryckte de närvarande delegaterna sin förkärlek för federalism, den "enda organisationsmetoden som är förenlig med frihetens oåterkalleliga anda och med de imponerande behoven av handling och arbetarutbildning", som garanterar "den bredaste autonomin för individen i facket. , av förbundet i förbundet och av förbundet i förbundet" och medger endast "enkla funktionsdelegationer utan myndighet". Således beslutade kongressen att fackföreningarna skulle ersätta direktörerna med administrativa kommittéer och undvika förekomsten av avlönade anställda, "förutom i de fall då den stora anhopningen av tjänster kräver att en arbetare helt och hållet hängiven åt det, och dock inte bör få högre lön än normallönen för det yrke han tillhör”. Med tanke på att "arbetarfrågor bara kan lösas uppriktigt av de berörda parterna själva, fria från påverkan av främmande intressen och förslag från främlingar", beslutade delegaterna också att arbetsgivare, arbetsledare och icke-arbetare inte fick delta i fackföreningarna.

Arbetarnas agerande

När man diskuterade vad som skulle vara de kampmedel som arbetarklassen skulle anta, bevittnade kongressen nya sammandrabbningar mellan revolutionärer och reformister. Anarkisterna framkallade ständiga hänvisningar till den franska arbetarrörelsen och försvarade med eftertryck användningen av strejker och direkta åtgärder. Vassimon rekommenderade antagandet av "delstrejken, som visar goda resultat, med hänvisning till [...] strejken i Lièges" och "generalstrejken, om förhållandena kräver det", även om han insåg att förtrycket blev mer berättigat i dessa fall, insåg han att strejken, bojkotten och sabotage var "konsekvensen av kampen, provocerad av cheferna". I samma veva uttalade Manuel Moscoso att arbetarklassen borde använda "den partiella strejken, som, beroende på kampens ledning och ögonblickets behov, skulle kunna bli allmän; bojkotten, som består av arbetarna och det allmänna allmänheten köper inte produkter från de chefer som arbetarna kämpar mot; sabotage, som består i att förstöra arbetsredskapen för de chefer som inte går med på arbetarnas framställningar”. Reformister intog mer försiktiga ståndpunkter. Pinto Machado uppgav att strejken var "ett tveeggat svärd", och insåg att "i de sista fallen är det det enda som arbetaren har till sin fördel", men han såg det också som potentiellt skadligt, i den mån det kunde bringa olycka till arbetarnas hem. Resolutionen som antogs var i linje med de anarkistiska ståndpunkterna, och hävdade att "det ekonomiskt organiserade proletariatet oberoende av politiska partier" bara kunde "använda de handlingsmedel som är dess egna" och rådde "en allmän eller partiell strejk, bojkott, sabotage , offentliga demonstrationer etc." Som medel för propaganda och organisation av fackföreningar rekommenderade kongressen "tidningar, broschyrer, affischer, manifest, frimärken, konferenser, propagandaturer, teaterföreställningar och skapandet av bibliotek".

Kampen för lönehöjningar övergicks till förmån för arbetsdagens förkortning, med motiveringen att "tidsförkortningen [...] påverkar behovet av välbefinnande, ökar konsumtionen och därmed produktionen". Delegaterna hävdade att genom att "minska det dagliga arbetet kommer arbetslösheten att minska och lönerna tenderar att stiga", och hävdade att "löneökningen är ytterligare en konsekvens, en effekt av arbetstidsförkortningen, mindre arbetslöshet och bättre vara relativ snarare än en orsak av dem". Kampen för att minska arbetstiden upprepades i en annan resolution från kongressen, som rekommenderade organisationer "att bedriva en aktiv propaganda till förmån för åtta timmar, utan att sänka lönerna, efter det välgörande exemplet från proletariatet i andra länder, i dag i agitation". Samma resolution uppmanade också "proletariatet att propagandera och protestera mot krig, såväl som militarism och mot de väpnade styrkornas ingripande i tvister mellan arbetare och arbetsgivare, samt att sända, i enlighet med den metod som de franska kamraterna följt. , desto större ansträngningar så att Brasiliens arbetarklass, den 1 maj 1907, inför åtta timmars arbete”.

Kongressen rekommenderade också att arbetare inte skulle åläggas böter; i händelse av begränsningar av församlingsrättigheter, rådde den arbetarklassen att införa "det mest effektiva sättet" för att tvinga regeringen "att respektera dessa rättigheter, agera, i extrema fall, även med det största våldet"; den hävdade att fackföreningarna borde upprätthålla sekulära skolor, eftersom "officiell utbildning är avsedd att ingjuta i eleverna idéer och känslor som syftar till att stärka borgerliga institutioner" och "i motsats till strävan efter arbetarnas frigörelse"; att vid olycksfall i arbetet bör facket besluta om ersättning och tvinga arbetsgivaren att betala, "och tvinga honom att göra det genom direkta åtgärder"; att arbetare ska kräva veckobetalning och att de i händelse av företagskonkurs ska "använda alla medel, inklusive domstolar"; att fackföreningar bör genomföra en "stark kampanj mot alkoholism", som anses vara "en av de mest invanda lasterna inom arbetarklassen, och som har varit ett hinder för deras organisation"; att det var nödvändigt att organisera arbetarkvinnor och göra dem till "kamrater i kampen"; rådde arbetare att inte skicka sina barn till verkstäder eller fabriker; uttalade att arbetare borde kämpa för att stoppa hyrorna från att stiga och avvisa ackordsarbete, "vilket alltid är skadligt för alla arbetares allmänna intressen".

Tillbehörs- eller tilläggsfrågor

De närvarande delegaterna godkände också specifika resolutioner om situationen för arbetare och nybyggare på landsbygden, gruvarbetare och tjänstemän, samt en resolution om industriförbund och en annan om användningen av hederstitlar och utmärkelser inom arbetarföreningar. När det gäller arbetare och bosättare på landsbygden, uttalade kongressen att stadsarbetare borde främja propaganda och göra "allt möjligt för att organisera lantarbetare i en motståndsfackförening, bland dem främja den bredaste emancipatoriska propagandan", även initiera en "aktiv kampanj mot vars arrogans bosättare är offer”. Beträffande gruvarbetarna antogs en resolution som erkänner det "sorgliga elände som Morro Velho-gruvarbetarna befinner sig i, vars förening, Junta Auxiliar dos Operários, inte är baserad på motstånd", så att de närvarande delegaterna rekommenderade att dessa arbetare skulle organiseras i en union. När det gäller tjänstemän uttalades det "att lagen som fastställer den maximala arbetstiden på åtta timmar om dagen för arbetare som är beroende av staten endast delvis efterlevs", och rekommenderade att statliga arbetare skulle gå vidare i enlighet med de andra resolutioner som antagits av kongressen . De närvarande delegaterna ansåg också nödvändigt "den omedelbara organisationen av en sjöfartsfederation bland sjöfolk" och en federation av civila byggnadsarbetare, och rådde arbetarorganisationerna "att inte tillåta någon form av hedersutmärkelse inom sig, i syfte att göra uppenbara och praktiska dess ideal om social jämlikhet”.

Grund för avtal för den brasilianska arbetarförbundet

Kongressen lade också grunden för Brazilian Workers' Confederation (COB), en nationell facklig institution som borde främja "lönarbetarnas fackförening för att försvara deras moraliska och materiella, ekonomiska och professionella intressen"; att stärka "solidaritetens band mellan det organiserade proletariatet, vilket ger styrka och sammanhållning till deras ansträngningar och krav"; att studera och sprida "medlen för proletariatets frigörelse och att offentligt försvara arbetarnas ekonomiska krav" och att samla in och publicera "statistiska uppgifter och korrekta uppgifter om arbetarrörelsen och arbetsförhållandena i hela landet". I linje med de resolutioner som antogs i kongressen skulle COB anta en federalistisk organisationsmodell och bildas av nationella industri- eller hantverksfederationer, lokala eller statliga fackföreningar och isolerade fackföreningar på platser där det inte fanns några lokala, statliga, industri- eller hantverksförbund. förbund. Varje anslutande organisation skulle ha "en delegat för varje förbund i den konfederala kommissionen". Endast fackföreningar "exklusivt bildade av lönearbetare och vars huvudsakliga grund är motstånd" kunde ingå i förbundet, som inte skulle tillhöra "någon politisk skola eller religiös doktrin". COB skulle också ansvara för att publicera tidningen A Voz do Trabalhador och dess konfederala kommission skulle ansvara för att organisera framtida kongresser. Även om skapandet av COB beslutades i kongressen, strukturerades det effektivt först 1908.

Citat

Bibliografi

Batalha, Claudio (2000). O movimento operário na Primeira República (på portugisiska). Rio de Janeiro: Jorge Zahar. ISBN 8571105413 . OCLC 45084973 .
Dulles, John WF (1980) [1973]. Anarquistas e Comunistas no Brasil, 1900-1935 (på portugisiska) (2:a upplagan). Rio de Janeiro: Nova Fronteira. OCLC 760667226 .
Gomes, Angela de Castro (2005). A Invenção do Trabalhismo (på portugisiska) (3:e upplagan). Rio de Janeiro: FGV Editora. ISBN 852250508X . OCLC 60706120 .
Knevitz, Maurício Moroso (2020). "O movimento operário entre a reforma ea revolução: Debates no Primeiro Congresso Operário Brasileiro (1906)" . Ars Historica (på portugisiska). 19 (2): 86–106. ISSN 2178-244X . OCLC 1340858060 .
Oliveira, Tiago Bernardon (2010). "A neutralidade política no sindicalismo anarquista brasileiro (1906-1913)". I Queirós, César Augusto Bulboz; Aravanis, Evangelia (red.). Cultura operária: trabalho e resistências (på portugisiska). Brasilia: Ex Libris. ISBN 8590287661 . OCLC 782983875 .
Pinheiro, Paulo Sérgio (1979). A Classe Operaária no Brasil (på portugisiska). São Paulo: Alfa Omega. OCLC 1123342268 .
Rodrigues, Edgar (1979). Alvorada Operaária (på portugisiska). Rio de Janeiro: Mundo Livre. OCLC 5680590 .
Toledo, Edilene (2015). "Primeiro Congresso Operário Brasileiro" (PDF) . FGV Brasilia . Dicionário histórico-biográfico da Primeira República (1889-1930) (på portugisiska). CPDOC . Hämtad 30 juli 2021 .