Fångare

Detainer (av detain, latin detinere); ursprungligen i brittisk lag , handlingen att hålla en person mot hans vilja, eller den felaktiga förvaringen av en persons varor, eller annan fast eller personlig egendom . En häktningsorder var ett formulär för att inleda en personlig talan mot en person som redan satts in inom murarna i ett fängelse ; den ersattes av Judgments Act 1838.

I USA är en intern i straffrättslig ram en begäran som lämnats in av en straffrättslig myndighet till den institution där en fånge är fängslad, där institutionen uppmanas att antingen hålla fången för byrån eller att meddela myndigheten vid frigivningen. av fången är nära förestående. USA: s högsta domstol har slagit fast att Interstate Agreement on Detainers Act (1970) tillåter en rättegång av alla oprövade åtal, information eller klagomål inom 180 dagar. Fången måste dock ange en begäran om slutlig disposition för att börja klockan. Amerikanska marskalkar ges befogenhet att utfärda stämningsansökningar om fångar i 28 USC 566(c), vilket är hur den federala regeringen interagerar med staterna för att hämta dem som hålls i statliga fängelser.

I Carchman v. Nash ansåg Högsta domstolen att ett återkallande av skyddstillsyn (eller återkallande av villkorlig dom) inte är ett "oprövat åtal, information eller klagomål" och därför inte kontrolleras av Interstate Agreement on Detainer Acts 180-dagarsbestämmelse. Den klargjorde också att ett fall där ett straff redan har utdömts mot fången inte omfattas av begränsningen på 180 dagar. Tyvärr skapar detta ofta kryphål, där ett förfarande fortfarande behöver fortsätta i fallet med häkten, men den tilltalade har redan erkänt sig skyldig och inte är berättigad att få en slutlig prövning i ärendet förrän hans ursprungliga fängelseperiod är över . Detta skapar en situation som är motsatsen till vad Interstate Agreement var avsett att göra:

Avtalet är baserat på ett lagstiftande konstaterande att "utestående åtal mot en fånge, fångar baserade på oprövade åtal , information eller klagomål, och svårigheter att säkra snabb rättegång mot personer som redan är fängslade i andra jurisdiktioner, skapar osäkerheter som hindrar program för fångarbehandling och rehabilitering. ." Konst. I. Som har förklarats:

"Den intagne som har en fånge mot sig är fylld av oro och oro och svarar ofta inte på ett träningsprogram. Han måste ofta hållas i nära förvar, vilket hindrar honom från behandling såsom förvaltarskap, måttfull vårdnad och möjlighet till förflyttning till gårdar och arbetsläger. I många jurisdiktioner är han inte berättigad till villkorlig frigivning, det finns lite hopp om hans frigivning efter en optimal period av träning och behandling, när han är redo att återvända till samhället med en utmärkt möjlighet att han inte kommer att kränka igen Istället blir han ofta förbittrad över fortsatt institutionalisering och målet med kriminalvårdssystemet besegras." Council of State Governments, Suggested State Legislation, Program för 1957, sid. 74 (1956).

De flesta delstater har också antagit lagar som skapar Interstate Commissions, vilket vanligtvis är en byrå som skapar sina egna policyer och föreskrifter angående interner som överför fångar och provanställda över statliga gränser. Medan Interstate Agreement on Detainers kontrollerar oprövade fall, Interstate Commission kan kontrollera om en person på prov eller villkorlig frigivning kan komma till sin stat för att vistas.

Enligt Illegal Immigration Reform and Immigrant Responsibility Act från 1996 (IIRIRA) kan federala amerikanska immigrations- och tullmyndigheter utfärda en intern som begär att en statlig eller lokal jurisdiktion ska hålla kvar en misstänkt icke-medborgare i ytterligare 48 timmar efter deras planerade frigivning. Även om interneringen upphör efter 48 timmar och det inte längre finns laglig befogenhet att kvarhålla fången, ignoreras detta ofta, och advokater över hela USA rapporterar att icke-medborgare ofta hålls mycket längre. I fallet Miranda-Olivares mot Clackamas County 2014 beslutade USA:s domare Janice M. Stewart vid USA:s distriktsdomstol för District of Oregon att immigrationsfängslar kränker fångarnas rättigheter i fjärde tillägget och endast är förfrågningar som inte är juridiskt bindande . I juli 2017 Massachusetts Supreme Judicial Court enhälligt att samväldets brottsbekämpande myndigheter inte kunde hålla en fånge enbart på bemyndigande av en ICE-fångare.