Expert på drogerkännande

En Drug Recognition Expert (DRE) är en brottsbekämpande tjänsteman utbildad i en vetenskapligt validerad metod för att identifiera personer vars körning är påverkad av andra droger än, eller utöver, alkohol . Alla DRE följer samma 12-stegsprocedur som kallas en Drug Influence Evaluation (DIE), för att påstås avgöra vilken kategori av droger som orsakar föraren att bli nedsatt.

Om en DRE fastställer att en förare var för nedsatt för att köra ett fordon på ett säkert sätt, kommer de att leta efter indikationer på de droger som misstänks, genom de vanliga märkbara effekterna som drogerna har på människokroppen. Det finns sju kategorier av klassificeringar som en DRE letar efter, inklusive; medel som dämpar centrala nervsystemet , centralstimulerande medel, dissociativa anestetika , cannabis , hallucinogener , inhalationsmedel och narkotiska analgetika .

DRE vittnar ofta i domstol, där termen "expert" har viktiga juridiska konsekvenser. Trafikresursen för domare beskriver olika tillvägagångssätt som vidtagits av statliga domstolar när det gäller hur DRE-bevis tas upp.

Olika jurisdiktioner har en mängd olika tillvägagångssätt för DRE-vittnesmål. Vissa jurisdiktioner håller DRE-protokollet och bevis för att vara vetenskapliga bevis; vissa gör det inte. Vissa jurisdiktioner tillåter att DRE-vittnesmål införs som expertvittnesmål (vanligtvis enligt Rule of Evidence 702 eller motsvarande i det tillståndet), medan vissa jurisdiktioner kräver att DRE-vittnesmål införs som icke-expertutlåtande. Vissa jurisdiktioner analyserar DRE-vittnesmål genom Dauberts lins, medan andra jurisdiktioner använder Frye-analysen.

Förkortningen "DRE" har använts för att hänvisa inte bara till DRE-tjänstemän, utan också till undersökningen de utför, "Drug Recognition Examination" eller "Drug Recognition Evaluation." Sammanflödet av akronymer leder till förvirring, och IACP kallar nu utvärderingen som gjorts av DRE-tjänstemän för "Drug Influence Evaluation", DÖ.

DRE utvecklades av poliser från Los Angeles Police Department i början av 1970-talet. Officerarnas metoder för att känna igen droger erkändes officiellt av LAPD-ledningen 1979 och antogs av National Highway Traffic Safety Administration i början av 1980-talet.

Certifieringen utfärdas av International Association of Chiefs of Police (IACP). För att förbli certifierade och i gott anseende måste DRE:er spåra sina utvärderingar och lägga in resultaten i en onlinedatabas.

DRE utbildning

DRE-utbildning och certifieringsstandarder definieras av International Association of Chiefs of Police. Utbildning är endast tillgänglig för "en person ... som är anställd och under direkt kontroll av en offentlig straffrättslig myndighet som är involverad i upprätthållandet av brotts- eller trafiksäkerhetslagar eller en institution som är involverad i att tillhandahålla utbildningstjänster till tjänstemän vid brottsbekämpande myndigheter." IACP-standarder kräver att DRE-utbildning görs med hjälp av en officiell studenthandbok. Denna manual. citeras allmänt i domstol som definierande standarder för utförandet av en drogpåverkansutvärdering.

12-stegs DRE-process

En DIE involverar följande 12 steg

  1. Andningsalkoholtest: Den arresterande polisen granskar försökspersonens testresultat för utandningsalkoholkoncentration (BrAC) och avgör om försökspersonens uppenbara funktionsnedsättning överensstämmer med försökspersonens BrAC. Om så är fallet, kommer tjänstemannen normalt inte att ringa en DRE. Om försämringen inte förklaras av BrAC, begär handläggaren en DRE-utvärdering.
  2. Intervju med arresteringspolisen
  3. Förundersökning och första puls
  4. Synundersökningar
  5. Psykofysiska tester med delad uppmärksamhet
  6. Vitala tecken och andra puls
  7. Mörkrumsundersökningar
  8. Undersökning för muskeltonus
  9. Kontrollera om det finns injektionsställen och tredje puls
  10. Ämnets uttalanden och andra observationer
  11. Analys och åsikter från utvärderaren
  12. Toxikologisk undersökning: Efter avslutad utvärdering begär DRE normalt ett urin-, blod- och/eller salivprov från försökspersonen för en toxikologisk laboratorieanalys.

Kritik & kontroverser

Vetenskaplig validering

Påståenden om effektiviteten av DRE har inte fått stöd av forskning. Dessa påståenden är avgörande för erkännandet av DRE-experts vittnesmål i brottmål.

DRE Student Manual identifierar tre vetenskapliga studier som de som validerar DRE-testning. Dessa studier är: Bigelow 1985 (alias Johns Hopkins-studien); Compton 1986 (alias LAPD-173-studien); och Adler 1994 (alias Arizona DRE Validation Study). Alla dessa tre studier har dock visat sig ha stora metodologiska brister.

Tillåtlighet

Under 2017 fastslog Kanadas högsta domstol att "en DRE är en 'drogigenkänningsexpert', certifierad som sådan för 12-stegsutvärderingen. På grund av sin utbildning och erfarenhet har en DRE utan tvekan expertis för att fastställa drognedsättning som ligger utanför prövarens erfarenhet och kunskap. Han är således en expert i syfte att tillämpa 12-stegsutvärderingen och avgöra om den utvärderingen tyder på drognedsättning. Hans expertis har slutgiltigt och ovedersägligt fastställts av parlamentet. Kunskap om underliggande vetenskap är inte en förutsättning för tillåtligheten av en DRE:s åsikt."

Detta speglar amerikansk rättspraxis där vittnesmål från poliser angående alkoholpåverkan tas upp i domstol utan att tjänstemannen behöver vara expert på eller vittna om de underliggande vetenskaperna om nykterhetstesterna de är utbildade att utföra.

Polisen delar ut droger

Den 2 maj 2012 släppte aktivister med Occupy Minneapolis en dokumentärvideo som heter MK Occupy Minnesota. Videon dokumenterar vittnesmål från deltagare om att poliser i Minneapolis gav dem cannabis som en del av ett Drug Recognition Expert-program.

Se även

externa länkar

Hämtad från " https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Drug_Recognition_Expert&oldid=1112421472 "