Etisk olja
 | |
| Författare | Ezra Levant |
|---|---|
| Land | Kanada |
| Språk | engelsk |
| Utgivare | McClelland & Stewart |
Publiceringsdatum |
2010 |
| Sidor | 261 |
| ISBN | 0-7710-4641-3 |
| OCLC | 437081482 |
Ethical Oil: The Case for Canada's Oil Sands är en bok skriven av den kanadensiska advokaten, talkshowvärden och den politiska aktivisten Ezra Levant , som argumenterar för att exploatera Athabascas oljesand och dess systerprojekt i Alberta . Boken publicerades 2010 av McClelland & Stewart i Toronto, Ontario , Kanada , och blev en facklitteratur bästsäljare och vann National Business Book Award för 2011.
I boken på 261 sidor hävdar Ezra Levant att i termer av fyra kriterier (miljö, konflikt, ekonomisk och social rättvisa och frihet från förtryck) är den kanadensiska petroleumindustrin "huvuden över andra råoljeproducenter som Saudiarabien, Libyen , Nigeria och Venezuela". Författaren lyfter fram uppfattat hyckleri från västerländska progressiva rörelser och miljörörelser och konfronterar vad han ser som orättvis och överdriven kritik av oljesanden, och säger att "oljesanden inte är perfekta, och att kritisera dem är rättvist spel. Men varför har kritik mot oljesanden varit så oproportionerligt högljudd jämfört med kritik mot andra, större, mer störande oljekällor?".
Ethical Oil: The Case for Canada's Oil Sands har populariserat begreppet "etisk olja" som en neologism , ge ammunition till Stephen Harpers konservativa regering och ge inspirationen bakom Alykhan Velshis "EthicalOil"-kampanj i USA och Kanada .
The Economist kallade Ethical Oil för ett "polemiskt försvar av tjärsanden".
Bakgrund
Oljesand i Alberta har en bevisad reserv på 170 miljarder fat (2,7 × 10 10 m 3 ), den näst största bevisade reserven av råolja i världen. De har blivit den största oljekällan som importeras till USA . Med betydande ekonomisk utveckling och investeringar i oljesanden har industrin åtnjutit starkt stöd av både provinsens regering och den federala regeringen. Branschen har dock också varit föremål för kritik på grund av miljöpåverkan från bitumenutvinning . Medan industrin har försökt lösa dessa problem genom att utveckla nya tekniker, såsom på plats , har miljöorganisationer, som Greenpeace , lanserat kampanjer för att delegitimera resursen, baserat på dess utsläppsrekord för växthusgaser.
Kanadas primära exportmarknad, USA, har varit ambivalent till miljöfrågorna kring exploateringen av oljesanden, med republikaner som generellt sett är mer stödda för resursen, medan president Barack Obama , en demokrat , sa att "det finns vissa miljöfrågor om hur destruktiva de är”.
I ett försök att omfokusera debatten undersöker Ezra Levant, en konservativ politisk aktivist och tidigare utgivare av Western Standard , de etiska aspekterna av att importera olja från länder där politiskt förtryck och kränkningar av mänskliga rättigheter är vanliga, och argumenterar för att oljesandproduktion från Kanada bör betraktas som det enda verkliga etiska alternativet till OPEC:s oljeexport. Hans inspiration till begreppet "etisk olja" kom från neologismen " konfliktdiamant " och dess motsats "konfliktfri diamant". Levant bestämde sig för att skriva boken för att ändra uppfattning, efter att ha insett på Ottawa International Writers Festival 2009 i Ottawa att han var "token Alberta whipping boy" under en panel om oljesanden och ineffektiv på att övertyga publiken om fördelarna med oljesanden. Ezra Levant uppgav att han skrev boken ur en liberal synvinkel, för att tilltala dem som förkastar den traditionella konservativa synen.
Innehåll
Boken är indelad i 12 kapitel, med en prolog , en epilog , erkännanden och källor. Kapitlen behandlar olika ämnen, inklusive en översikt över de största oljeproducerande länderna, en redogörelse för kontroversen om Talisman Energys inblandning i Sudan , en kritisk analys av några etiska fonder , ett fall om inkonsekvenser i Greenpeace- aktivismen, en tillrättavisning av cancerkontrovers i Fort Chipewyan , implikationen av Mellanösternregimer i anti-Oil Sands-rörelsen och en kritisk analys av argumenten för gröna jobb .
Ett återkommande tema genom hela Ethical Oil: The Case for Canada's Oil Sands är västerländska miljörörelsers upplevda hyckleri. I ett kapitel med titeln "Greenpeace's Best Fundraiser Ever" noterar Levant skillnaderna mellan den hårda kritiken av den kanadensiska energiindustrin som kommer från Greenpeace Kanada och den till synes frånvarande kritiken av kinesisk industriell verksamhet (som kärnkraft) från Greenpeace Kina , med argumentet att det är mycket lättare att kritisera fria och liberala demokratier än att kritisera kontrollerande regimer, men också att ta upp frågan om finansiering och notera att Kina, det mest befolkade landet på jorden, är en mycket attraktiv insamlingsmarknad för Greenpeace (som Levant beskriver som en "multinationell företag').
Recensioner
Andrew Brannan recenserade boken i The Objective Standard , och noterade att den ger en "flotta av bevis i moraliskt försvar av oljesandproducenterna", medan Peter Foster, en kolumnist i Financial Post , föreslog att Levant "inte bara avslöjar lögnerna och hyckleriet". av de mediatyngda motståndarna till den enorma resursen, men väcker den obekväma frågan om vilka alternativ till oljesand dessa moralister föredrar”. Å andra sidan David Suzuki , som avfärdade Levant som en "apologet", att "logiken är felaktig. Bara för att ett land eller ett samhälle anses vara "etiskt" betyder det inte att allt det producerar eller exporterar är etiskt". I Winnipeg Free Press kritiserade John Collins, en pensionerad facklig förhandlare, några av Levants källor och noterade närvaron av Canadian Association of Petroleum Producers i fotnoterna, medan Patrick Brethour, en redaktör för The Globe and Mail skriver i Literary Review of Canada , hävdar att titeln på Levants bok "är en betydande felaktighet" och att Levant "misslyckas med att hävda etisk olja".
Reaktioner
En artikel den 1 januari 2011 i The Economist beskrev Ezra Levant som "författaren till ett nyligen polemiskt försvar av tjärsanden". Artikeln citerar Ethical Oils uttalande att "amerikaner skulle hellre köpa från Kanada än från Venezuela och Mellanöstern." Vid den tiden The Economist att USA skulle "förbli världens största oljeköpare i decennier" med utländska leveranser växande - inte minska - i betydelse.
Stöd
Ezra Levants arbete gav ammunition till den konservativa regeringen , som antog neologismen i en liknande retorik. Stephen Harper , Kanadas premiärminister från 2006 till 2015, citerades för att säga att det är "kritiskt att utveckla den resursen på ett sätt som är ansvarsfullt och miljömässigt och verkligheten för USA, som är den största konsumenten av våra petroleumprodukter, är att Kanada är ett mycket etiskt samhälle och en säker källa för USA i jämförelse med andra energikällor." Danielle Smith , ledare för Albertas Wildrose Alliance , upprepade Levants argument under ett tal vid Fort McMurrays handelskammare.
År 2011 lämnade Alykhan Velshi , en tidigare anställd för immigrationsminister Jason Kenney regeringstjänst och grundade en webbplats för att främja de idéer som Ezra Levant lade fram i sin bok. Han återvände sedan som planeringschef för premiärministerns kansli senare 2011. Webbplatsen EthicalOil.org lanserade en kampanj för att jämföra Kanadas "Ethical Oil" med OPEC:s "Conflict Oil" och innehåller kontroversiella annonser som jämför villkoren för kvinnor, homosexuella och andra minoriteter i OPEC-länder till de i Kanada. EthicalOil.org har iscensatt motprotester som svar på motståndet mot pipelineprojektet Keystone XL . Velshi lämnade Ethical Oil hösten 2011 och ersattes av juridikstudenten och tidigare juniorkonservativa anställd Kathryn Marshall.
Kritik
Bland kritikerna av "Ethical Oil"-synpunkten finns Andrew Nikiforuk , författare till Tar Sands: Dirty Oil and the Future of a Continent (Greystone Books, 2008, ISBN 1-55365-407-2 ), som hänvisade till Levants resonemang som "en klassisk republikansk list", och avfärdade miljöminister Peter Kents argument som en "informationsreklam om bitumen". I The Guardian påpekar Leo Hickman att Kina är en stor investerare i den kanadensiska oljesanden, och frågar "Borde inte detta nu betyda att Kanadas tjärsand också är märkt som 'Conflict Oil'?" En annan motståndare, Megan Leslie , miljökritikern för den officiella oppositionens nya demokratiska parti , sa att debatten kring etiken kring kanadensisk oljesand "missar poängen" och hävdade att "Kanada borde arbeta för att gå bortom fossila bränslen mot förnybara energikällor ".
CBC:s The Current höll en debatt om fördelarna med det etiska oljeargumentet i december 2011. Nobelpristagaren och ordföranden för Nobel Women's Initiative Jody Williams , hävdade att den etiska oljepositionen var oseriös och misstänkt för kommersiella intressen snarare än genuin oro för kvinnors rättigheter . Hon hävdade att oljeindustrin, som inte har någon historia av att förespråka kvinnors rättigheter, är dåligt placerad att inleda diskussionen. Talesman för etisk olja, Kathryn Marshall, svarade att oljeproduktionens etiska natur måste diskuteras, och hon förväntade sig att människorättsaktivister skulle vara mer benägna att främja dialog. Dr Andrew Crane, en affärsetikprofessor vid York University, höll med om att det etiska argumentet för oljeproduktion borde diskuteras, men lade också till att bokens snäva fokus var att prioritera mänskliga rättigheter framför andra etiska utvärderingsfaktorer. Dr. Crane sade vidare att Kanada inte tog en ledande position genom att försöka förbättra etiska utvinningsmetoder utomlands och inte bara i Kanada. Han hävdade att en primär etisk indikator är ledarskap, och att företag verksamma i Kanada och kanadensiska företag verksamma utomlands inte hölls ansvariga inom det etiska oljeargumentet för sina utomeuropeiska metoder. Kathryn Marshall svarade att fokus borde ligga på att driva dessa "oetiska" länder för regleringsåtgärder, snarare än att driva företagen att förbättra sig i avsaknad av en reglerande impuls.