En förevändning för krig

En förevändning för krig

Första upplagan
Författare	James Bamford
Land	Förenta staterna
Språk	engelsk
Ämne	Irakkriget
Utgivare	Dubbeldag
Publiceringsdatum	2004
ISBN	978-1-4000-3034-7
OCLC	60419496
Dewey decimal	956.7044/31 22
LC klass	DS79.76 .B36 2005
Föregås av	Body of Secrets
Följd av	Skuggfabriken

A Pretext for War: 9/11, Iraq, and the Abuse of America's Intelligence Agencies är en bok från 2004 av journalisten James Bamford som tar en mycket kritisk syn på händelserna kring 9/11 och det efterföljande Irakkriget .

Boken är uppdelad i tre delar: "Förstörelse", "Detektion" och "Bedrag".

Förstörelse

Den första delen beskriver i detalj timmarna före, under och efter de två flygplanens kraschar in i World Trade Center i New York. Ännu viktigare är att den beskriver Bamfords kritik av de amerikanska underrättelsetjänsternas prestationer i en kris. Författaren framför uppfattningen att underrättelsetjänsten inte var redo på grund av bristen på smidig teknisk övergång från det kalla krigets era till den moderna jorden.

Upptäckt

Den andra delen beskriver och förklarar vad terroristerna gjorde före och efter händelserna den 11 september, och hur underrättelsetjänsten i Amerika reagerade och rörde sig. Bamford hävdar att Al-Qaidas främsta motiv för förstörelsen av World Trade Center verkar vara en vedergällning mot det enorma stöd som Israel får från Amerika, och för att Amerika vänder ryggen åt palestinierna.

Bedrägeri

Den tredje delen fokuserar på hur Bamford anser att Bush-administrationen och dess pro-israeliska nykonservativa lurade den amerikanska allmänheten och FN för att rättfärdiga invasionen av Irak. Att ta bort Saddam Husseins regim från makten i Irak, och ersätta den med en pro-amerikansk marionett, skulle förändra kartan över Mellanöstern. Händelserna den 11 september, massförstörelsevapen , anklagelsen om att Irak har nära nukleär kapacitet, banden mellan Saddam och Al-Qaida var alla baserade på falska eller mycket svaga underrättelserapporter och överdrifter. Rendon -gruppen , som betalades bra av Bushadministrationen, påstods också vara inblandad i att liberalt sprida propaganda till den amerikanska allmänheten för att övertyga människor att tro att Irak var ett överhängande hot. Denna del av boken kan sammanfattas som missbruk av USA:s underrättelsetjänster för att tillverka en förevändning för kriget i Irak, och uppnå politiska mål på uppdrag av Amerika och den israeliska regeringen i processen.

Den tredje delen av boken är starkt uppbackad med personliga konton och berättelser från personal inom CIA , NSA och associerade grupper. En anmärkningsvärd kommentar från en oidentifierad person inom CIA utbrast till sina anställda att om presidenten ville ha ett krig, så skulle deras jobb framställa motiveringen och skälen.

Kritisk respons

Time 2004 kallade den "förmodligen den bästa följeslagaren i en volym till de upprörande händelserna i kriget mot terrorismen sedan 1996", och noterade bokens svidande kritik av CIA. Houston Chronicle tyckte att det ibland var orättvist mot Bush-administrationen, men väckte många oroande frågor. Washington Report on Middle East Affairs noterade dess slående "uppriktighet" och avslöjanden som skulle vara chockerande för många amerikaner. Michiko Kakutani i New York Times kallade det ett "fördömande porträtt av landets underrättelsetjänster" och sa "Bamfords slutsatser är alarmerande, om inte obekanta".