El Caracazo (film)
| El Caracazo | |
|---|---|
 | |
| Regisserad av | Román Chalbaud |
| Skriven av | Rodolfo Santana |
| Medverkande |
Fernando Carrillo Yanis Chimaras Simón Pestana Pedro Lander Mimi Lazo Beba Rojas |
| Redigerad av | Sergio Curiel |
| Musik av | Federico Ruiz |
| Levererad av | CONAC |
Utgivningsdatum |
|
Körtid |
110 minuter |
| Land | Venezuela |
| Språk | spanska |
| Budget | VEN 3 000 000 000 |
El Caracazo är en venezuelansk historisk film från 2005 som handlar om händelserna i El Caracazo , namnet som gavs till en serie upplopp och plundringar i och runt Caracas den 27 februari 1989. Filmen producerades och regisserades av den veteranen venezuelanske filmskaparen Román Chalbaud . Det är ett dokumentärt drama, inte bara om den titulära tragedin utan också att sätta den i ett historiskt perspektiv. Filmen kostade 3 miljarder bolívares (cirka 1 130 500 US-dollar vid den tiden), tillhandahållen av kulturministeriet.
Berättelse och berättelse
Filmen har premiär i augusti 2002, när aktivisten Simon Petrov läser uttalandet från den interamerikanska domstolen för mänskliga rättigheter som beordrade den venezuelanska regeringen att kompensera familjerna till de som mördades i upploppet som förändrade nationen, el Caracazo den 27 februari 1989. Alla på mötet minns sedan den tragiska händelsen, filmen byggd kring berättelser som berättats för kameran av skådespelare och de verkliga människorna, och bilder av våldet. Filmen berättas till stor del utifrån en splittrad familjs perspektiv; Mara och hennes dotter Alejandra i nuet, en gravid Mara och hennes fästman Alejandro i det förflutna, som dödas i El Caracazo.
Berättad i två korsande berättelser - de urtvättade minnena och de färgglada fakta - reflekterar berättelsen också över tidens politiska situation och de återverkningar som fortfarande påverkar landet i nuet. Karaktärerna verkar inte bara vara osäkra på sina minnen från både före och under el Caracazo, filmen släpptes 2005 och därför var den venezuelanska publiken mycket medveten om att antalet dödsfall aldrig räknades till fullo och att deras regering aldrig utsattes för straff eller tilldelas den beställda ersättningen, vilket ledde till att recensioner kallade filmen läglig och nödvändig för att hålla minnet vid liv. Frédérique Langue nämnde också i en artikel från 2006 att filmen innehåller antydningar om en "känd nationell verklighet" och några "mycket specifika referenser", inklusive anspelningar på Hugo Chávez uppkomst under de mellanliggande åren. Hon tillägger sedan att det skulle vara osannolikt att filmen skulle kunna bli framgångsrik utanför Venezuela på grund av detta.
Produktion
Filmen spelades in som en dokumentär, och även om, som i många dokumentärer, några av intervjuerna och scenerna var "iscensatta", var dessa fortfarande inspirerade av folkets verkliga upplevelser och känslor. Men åtminstone en källa har hänvisat till filmen som "en fiktiv tillbakablick till [el Caracazo]". I filmen, särskilt för återskapandet av scener med upplopp och massaker, finns det 134 huvudskådespelare och 5000 statister: de mest artister någonsin i en venezuelansk film. Den spelades in på 35 mm film , utvald för sina visuella egenskaper av filmfotograf José María Hermo.
I en intervju sa Chalbaud att de första scenerna som togs gjordes på Teresa Carreño Cultural Complex , och de sista scenerna var utanför Central University of Venezuela , som visar förtrycket av en studentprotest på Plaza Venezuela . Även om produktionen bara såg en avstängning av inspelningen för regn, orsakade importen av sprängämnen från Los Angeles för de specialeffekter som behövdes svårigheter, vilket gjorde att det ursprungliga schemat kasserades och inspelningen gjordes när det var möjligt. Filmningen av många av dessa våldsamma scener krävde en tung polis och till och med militär närvaro på plats.
Venezuelas kulturministerium begärde 24 exemplar av filmen när den släpptes, och Chalbaud levererade dessa själv. Ministeriet hade gett Chalbaud i uppdrag att göra filmens speltid minst 90 minuter, vilket finansierade vad som var den största budgeten för den venezuelanska filmen. Detta var en del av Chávez-försöket kallat "Bolivarian Cinecitta", som finansierade filmer som främjade bolivarianism . Det har rapporterats som den enda film som gjorts om den historiska händelsen, även om minst tre andra har gjorts, mer samtidigt. :40-41
Svar
Internt såg filmen en låg antagningsfrekvens, på 70 000 personer, i linje med den minskade tittarsiffran för venezuelanska filmer. Variety jämförde dock detta med den venezuelanska filmen El Don från 2006 , som drog över 400 000 människor.
Den vann Glauber Rocha-priset vid Havanna 2005 "International Festival of New Latin American Cinema" . Den visades på San Sebastián International Film Festival 2006 som en del av de latinamerikanska filmerna som inte släpptes i Spaniens officiella urval, på Miami Latin Film Festival 2006 och på Trieste Film Festival 2006 .
Det har föreslagits att filmens relativt positiva kritiska mottagande i Latinamerika berodde på att kritiker stödde oppositionen som fördömer händelsen och dess politiska följder, den har också ibland stigmatiserats som enbart en "film för aktivister".
Filmen är "Chávez favorit". Luisela Alvaray kopplar ihop denna och andra delar av filmens release och produktion för att placera den inom vad som beskrivs som "en del av en bredare trend inom statligt finansierad film och akademi som återbesöker historien ur ett chavistaperspektiv" :fn 77 för att återuppfinna historien för politisk vinning i nuet. Chalbaud kritiserades för filmen, där media i Venezuela "tappade respekten" för honom efter att den släpptes på grund av deras uppfattning att han hade blivit "en regissör som tjänar regeringen" snarare än en artist. Den venezuelanske filmkritikern Sergio Monsalve sa att filmen, tillsammans med Chalbauds sena verk Zamora: tierra y hombres libres , Días de poder och La planta insolente , fläckade Chalbauds karriär och prestationer som filmskapare och sa att de producerades för att behaga den bolivariska revolutionen och det styrande partiet. En annan kritiker, Pablo Abraham, har kallat filmen för ett "dåligt genomtänkt manifest" samtidigt som han medger att den var "ovärdig" att regisseras av Chalbaud, även om Abraham skriver att filmen är "obehaglig" på grund av Chalbaud: med honom på den är "full av en irriterande militaristisk ideologi".
externa länkar
- El Caracazo på IMDb