Ehrlich mot VD, Rättshjälpsnämnden

I Ehrlich v CEO, Legal Aid Board (2005), ett viktigt fall i det sydafrikanska straffrättsliga förfarandet , dömdes den anklagade och dömdes för anklagelser om otillbörlig misshandel . Han ansökte om juridiskt ombud på statens bekostnad för att väcka åtal mot både fällande dom och straff. Olika företrädare för rättshjälpsnämnden, liksom ombud som sökanden kontaktat direkt, kom fram till att det inte fanns några utsikter att lyckas vid överklagandet. Följaktligen avböjde LAB att tillhandahålla representation på statens bekostnad.

Sökanden begärde därefter ett beslut om omprövning och upphävande av detta beslut. Han hävdade att han hade rätt till bistånd baserat på sin rätt till juridiskt ombud på statens bekostnad.

Domstolen noterade att konstitutionen ger anklagade personer rätt till juridiskt ombud på statens bekostnad om betydande orättvisa annars skulle bli resultatet. Nämnden var skyldig att avgöra om en vägran att bevilja juridiskt ombud skulle leda till betydande orättvisa för sökanden.

Styrelsens beslut hade inte varit godtyckligt eller nyckfullt; den hade beaktat åsikterna från sina egna tjänstemän såväl som från externa ombud, som alla var övertygade om att det inte fanns några utsikter till framgång vid överklagandet. Nämnden hade därför rätt att dra slutsatsen att en vägran att tillhandahålla representation inte skulle leda till väsentlig orättvisa, särskilt inte när man tog i åtanke att nämndens primära medelskälla var den offentliga kassan, på vilken det fanns en betydande efterfrågan.

Därför avslogs ansökan.

Anteckningar


Hämtad från " https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Ehrlich_v_CEO,_Legal_Aid_Board&oldid=1084889238 "