Ed Balls dokumentläcka

Ed Balls dokumentläcka var en politisk kontrovers i Storbritannien som uppstod den 9 juni 2011. Den baserades på en databas med 55 privata dokument som läckt ut av The Daily Telegraph som påstods visa att Ed Balls spelade en central roll i en komplott, lanserades två månader efter riksdagsvalet 2005 kallat "Projekt Volvo", för att avsätta Tony Blair som premiärminister och ersätta honom med Gordon Brown . Filerna inkluderade privata brev mellan Blair och Brown och påstods också visa att regeringen gick vidare med planer på att öka de offentliga utgifterna , trots att de fått råd om motsatsen.

Dagen efter avslöjandena sanktionerade kabinettssekreterare Sir Gus O'Donnell en utredning om läckage av tidningar, efter att ha mottagit ett klagomål från Balls, som hävdade att dokumenten endast hänvisade till försök som gjorts av honom och som Blair och Brown kommit överens om, " att säkerställa en 'stabil och ordnad övergång'" mellan de två Labour-politikerna.

Bakgrund

I maj 2009 publicerade The Daily Telegraph och The Sunday Telegraph detaljer om parlamentsledamöters utgifter . Detta ledde till ett antal högprofilerade avgångar från både den styrande Labour-administrationen och den konservativa oppositionen. Offentliggörandet av de 66 dokumenten i juni 2011 var andra gången i nyare historia som Telegraph Group hade gjort tillgängliga för offentliga dokument som skulle kunna vara potentiellt skadliga för politiska personer.

Balls hade varit en nyckelfigur i New Labours ekonomiska reformagenda. Han och Brown hade dock skiljt sig från Blairiterna genom att vara mer angelägna om att betona sina rötter i Labourpartiets intellektuella traditioner som Fabianism och den kooperativa rörelsen, förutom att ha ett moderniserande förhållningssätt när det gällde politik.

Filerna

På kvällen den 9 juli 2011 publicerade The Daily Telegraph den första uppsättningen filer, bestående av mer än 30 dokument, som påstås visa att Balls, och i viss mån Ed Miliband och Douglas Alexander , hade spelat en "nyckelroll" i att underminera Tony Blair i kölvattnet av valet i New Labour 2005, "i en handling med kodnamnet Project Volvo". Cachen med dokument tycktes också avslöja i handskrivna anteckningar gjorda av Brown hans negativa känslor gentemot Blair; material som tidigare endast varit föremål för betydande mediaspekulationer.

Följande dag, den 10 juli, släppte tidningen ytterligare 19 dokument "erhållna från Mr Balls personliga akter" som påstås ge bevis för att Brown tog beslut att gå vidare med ökade offentliga utgifter, trots att han fått råd om att "all ökning av skattebetalarnas utgifter bör bara vara i linje med inflationen”. Ett annat memorandum verkade visa att Brown och Balls varnades "att planer på att avskaffa skattesatsen på 10p skulle drabba miljontals fattigare britter och pensionärer."

Förnekande av anklagelser

Balls hävdade både före och efter att dokumenten läckt ut att han inte hade varit en del av en kampanj för att ersätta Blair med Brown. I juli 2010 avfärdade Balls som "totalt, absolut nonsens" att han hade deltagit i en kupp för att avsätta Blair, och i en BBC-intervju den 15 juni 2010 med Andrew Neil Balls svarade på frågan "Andrew Rawnsley säger att kuppen inte var drivs av Gordon. Det drevs av Ed. Är det också påhittat?" genom att svara "Fullständigt och totalt balderdash och skräp".

Efter att dokumenten publicerats av The Daily Telegraph förnekade Balls återigen all inblandning i någon roll för att avsätta Blair, kallade anklagelserna ""falska och löjliga" och sa "Tanken att det fanns en komplott eller en kupp är osann och inte motiverad. av dessa tidningar". Balls hävdade att hans roll vid den tiden var att "hålla ihop saker" och att skillnaderna mellan Blair och Brown uppgick till "kreativa spänningar".

Mediareaktion

Omedelbart efter frigivningen uppgav The Guardian att kontroversen väckte frågor om huruvida O'Donnells utredning "kommer att väcka frågor om huruvida den nya regeringen var inblandad i läckandet av tidningarna", en insinuation som fick stöd av Michael Vit i samma papper. Toby Young, i The Daily Telegraph , skrev att läckan av dokumenten hade visat att det hade skett en mörkläggning och antydde att Balls position som skuggkansler var ohållbar. Steve Richards, som skrev i The Independent , skrev att "dokumenten inte är kränkande. I själva verket visar sammanhanget där de skrevs varför det skulle vara mer av en chock om sådana PM inte hade komponerats när Labours långa interna strid nådde en avslutning ". The New Statesman skrev "det råder ingen tvekan om att de skadar skuggkanslern. De motsäger hans offentliga insisterande på att han aldrig försökte undergräva Blair", och ifrågasatte också tidpunkten för att informationen skulle komma fram.

Se även

externa länkar

Hämtad från " https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Ed_Balls_document_leak&oldid=1032204335 "