EC-IT produkttvist
Europeiska gemenskaper och dess medlemsländer — tullbehandling av vissa informationsteknologiprodukter eller förkortat EG - IT-produkttvist (DS376) är en WTO- tvist som initierats av Japan med Europeiska gemenskaperna och dess medlemsländer som svarande. Tvisten inleddes den 28 september 2008 och avgjordes den 16 augusti 2010, där tvistlösningsorganet erkände Europeiska unionens kränkningar.
Produkter i fråga
Produkter som var aktuella i tvisten mellan Japan och Europeiska unionen var IT-produkter såsom FDP:er (Platta paneler) som har digitala DVI- kontakter som används för att ansluta till datorer och annan utrustning. STBC:er (set-top-boxar) som har en kommunikationsfunktion för åtkomst till Internet och inspelning; och MFM (multifunktionella digitala maskiner), som används för att skanna, skriva ut, kopiera och faxa.
Historia
Tvisten initierades av Japan när man begärde samråd med Europeiska gemenskaperna den 28 september 2008. Det aktuella problemet var tullbehandling av vissa IT-produkter. Japan hävdade att tullbehandling strider mot Europeiska unionens åtaganden till WTO:s IT-avtal . Enligt Japan, istället för tullfria tullmedgivanden (tillhandahållna av ITA), införde Europeiska unionen och dess medlemsländer tullar på vissa japanska teknologier. Den 18 augusti 2008 begärde Japan tillsammans med USA och kinesiska Taipei att en panel skulle inrättas. Den 21 juli 2009 informerade panelens ordförande Tvistlösningsorganet (DSB) att på grund av frågans komplexa karaktär skulle panelen inte kunna slutföra arbetet inom sex månader från det datum då panelen inrättades. Det beräknades att panelen skulle utfärda en slutrapport i december 2009, men utfärdandet sköts upp flera gånger, med sista utfärdandedatum juli 2010. Den 16 augusti avslutades panelen och rapporter skickades ut till medlemmarna.
WTO:s slutsatser och beslut
Europeiska gemenskaperna har åtagit sig att tillhandahålla tullfri behandling av vissa IT-produkter i Information Technology Agreement ( ITA). Panelen fann att de aktuella åtgärderna (tariffer) inte var förenliga med följande artiklar: Art. II:1(a) och II:1(b) i Allmänna tull- och handelsavtalet från 1994. Artiklarna kräver klassificering av vissa FDP, STBC och MFM under tullpliktiga tulltaxenummer även om dessa produkter omfattas av HS1996 undernummer som är tänkta att vara tull. -fri. Panelen drog slutsatsen att Europeiska gemenskaperna misslyckades med att snabbt publicera förklarande anteckningar för att göra det möjligt för regeringar och handlare att bli bekanta med dem. Panelen fann också att Europeiska gemenskaperna brutit mot art. X:2 genom att verkställa de förklarande anmärkningarna innan de offentliggjordes officiellt.
Efter WTO:s beslut
Den 25 oktober 2010 informerade Europeiska unionen tvistlösningsorganet att man avsåg att genomföra rekommendationer och beslut från panelen. Den begärde en rimlig tidsperiod. Japan och Europeiska unionen informerade tvistlösningsorganet att den angivna tidsperioden skulle vara nio månader och nio dagar (slutade den 20 juni 2011). Den 20 juli 2011 uppgav Europeiska unionen att den hade vidtagit alla nödvändiga åtgärder för att följa DSB:s beslut i juni, även om Japan sa att de hade flera oro över vissa åtgärder som vidtagits av Europeiska unionen och att de ännu inte var i stånd att gå med på EU:s Unionens påstående. För att komma till rätta med och minska omfattningen av processuella tvister hade Japan och Europeiska unionen ingått ett sekvenseringsavtal.