Duckworth mot Eagan
| Duckworth v. Eagan | |
|---|---|
| |
|
Argumenterad 29 mars 1989 Avgörs 26 juni 1989 | |
| Fullständigt ärendenamn | Jack R. Duckworth mot Gary James Eagan |
| Citat | 492 US 195 ( mer ) 109 S. Ct. 2875; 106 L. Ed. 2d 166
|
| Att på | |
| ett felaktigt sätt informera en misstänkt om att en advokat skulle utses åt honom "om och när du går till domstol" och sedan låta honom underteckna ett undantag med den korrekta Miranda-varningen innan han gör kränkande uttalanden gör inte Miranda-varningarna otillräckliga . | |
| Domstolsmedlemskap | |
| |
| Åsikter i målet | |
| Majoritet | Rehnquist, sällskap av White, O'Connor, Scalia, Kennedy |
| Samstämmighet | O'Connor, sällskap av Scalia |
| Meningsskiljaktighet | Marshall, tillsammans med Brennan, Blackmun, Stevens |
| Tillämpade lagar | |
| U.S. Const. ändra. V | |
Duckworth v. Eagan , 492 US 195 (1989), var ett fall i USA:s högsta domstol som handlade om polisens beteende när de utfärdade Miranda-varningen . Domstolens beslut ansågs försvaga Mirandas skydd.
Bakgrund
Efter att ha förhörts angående knivhuggandet av en kvinna, läste Gary Eagan felaktigt sina Miranda-rättigheter när polisen sa till honom att han skulle få en advokat "om och när du går till domstol." Under polisutredningen gjorde Eagan inga förtalande uttalanden och avstod från sina Miranda-rättigheter. Dagen efter förhördes Eagan igen av polisen och undertecknade ett undantag med det korrekta Miranda-språket. Under förhöret erkände Eagan knivhuggandet av kvinnan och avslöjade fysiska bevis för det begångna brottet. Senare hävdade Eagan att skillnaden mellan språket i det första avståendet han undertecknade, och det andra avståendet han undertecknade, gjorde hans erkännande otillåtlig i en domstol.
Domstolens yttrande
Överdomare Rehnquist skrev yttrandet för domstolen. Högsta domstolen ansåg att det inte var nödvändigt att varningarna gavs i den exakta form som beskrivs i Miranda-beslutet, förutsatt att varningarna i sin helhet informerade den misstänkte om hans eller hennes rättigheter.
Vidare läsning
- Swanson; Chamelin; Territo; Taylor (2012). Brottsutredning (elfte upplagan). New York: McGraw-Hill. ISBN 9780078111525 .
externa länkar
- Text från Duckworth v. Eagan , 492 U.S. 195 (1989) är tillgänglig från: Justia Library of Congress Oyez (ljud av muntlig argumentation)
- Duckworth v. Eagan: En semantisk debatt eller den fortsatta förnedringen av Miranda?