Doyle Hamm
Doyle Hamm | |
|---|---|
 Hamm 1981
| |
| Född |
Doyle Lee Hamm
14 februari 1957
Alabama , USA
|
| dog | 28 november 2021 (64 år) |
| Dödsorsak | Lymfcancer |
| Kriminell status | Den avlidne |
| fällande dom(ar) | Kapitalmord |
| Straffrättslig påföljd | Death (1987) |
| Detaljer | |
| Dödad | Patrick Cunningham |
| Vapen | .38 kaliber pistol |
Doyle Lee Hamm (14 februari 1957 – 28 november 2021) var en amerikansk dödsdömd i Alabama, som dömdes och dömdes till döden för mordet på Patrick Cunningham 1987, som han dödade när han begick ett rån. På dödsdömet utvecklade Hamm lymfcancer , vilket gjorde det svårt till omöjligt att uppnå den venösa tillgång som krävs för att administrera de läkemedel som används vid dödliga injektioner . Trots månader av varningar från Hamms advokat och människorättsobservatörer och en decenniers lång juridisk kamp, Alabama Department of Corrections att avrätta Hamm den 22 februari 2018. Det misslyckade avrättningsförsöket varade i nästan tre timmar och väckte internationell uppmärksamhet. I mars 2018 nådde Hamm och delstaten Alabama en konfidentiell uppgörelse, vars villkor uteslöt ett andra avrättningsförsök, vilket gav Hamm ett de facto straff på livstids fängelse utan möjlighet till villkorlig frigivning, även om hans straff inte formellt omvandlades. Hamm satt kvar i fängelse till sin död av cancerrelaterade komplikationer 2021.
Tidigt liv
Hamm föddes den 14 februari 1957 och växte upp i nordvästra Alabama och var den tionde av tolv barn. Medan han växte upp tillbringade Hamms far och var och en av hans sex äldre bröder tid i fängelse. I en intervju beskrev en av Hamms systrar sitt barndomshem som ett "ständigt helvete hela tiden" och kom ihåg att hennes pappa sa till sina barn att "Om du inte går ut och stjäl, då är du ingen Hamm." Från tidig ålder kämpade Hamm i skolan. Tester och rapportkort visade att Hamm i femte klass fortfarande läste på första klass. Hamm hoppade av skolan under nian och började missbruka droger och alkohol.
Vid tjugo års ålder greps Hamm och åtalades för rån efter ett fyllebråk på en barparkering. Hamm erkände skyldig och dömdes till fem års fängelse. År senare erkände det påstådda offret att inget rån någonsin hade ägt rum och Hamms domstolsutnämnda advokat erkände att han hade varit "för upptagen och överarbetad för att ge det här fallet den tid och uppmärksamhet det behövde." Hamm greps andra gånger för inbrott, misshandel och grovt stöld.
Mordet på Patrick Cunningham
Den 24 januari 1987 gick Hamm på en brottsrunda som kulminerade i ett motellrån på Anderson Motel i Cullman, Alabama och mordet på Patrick Cunningham, en natttjänsteman på motellet. Trehundrafemtio dollar togs från motellets kassaregister (motsvarande 835 dollar 2021) samt 60 dollar från Cunninghams plånbok (motsvarande 143 dollar 2021). Cunningham sköts en gång i tinningen med en pistol av kaliber .38 som hade stulits i ett rån som begicks av Hamm i Mississippi tidigare samma dag. Följande dag, den 25 januari 1987, arresterades Hamm i Cullman och anklagades för kapitalmord .
Två personer som påstår sig vara vittnen till brottet identifierade först Hamm som beväpnad man under rånet, men återtog snart sitt vittnesmål. Dessa personer anklagades senare som medåtalade och ingick affärer för att vittna som statliga vittnen. I förhör erkände Hamm att ha begått rånet.
Problem vid rättegång och överklagande
Problem vid rättegången
Hamms rättegång 1987 var uppdelad i två delar: ett första skede under vilket en jury skulle avgöra om Hamm var skyldig och, om den fann honom skyldig, en andra fas under vilken juryn skulle avgöra om livstids fängelse eller dödsdom var det lämpliga straffet . . Under den andra fasen av rättegången kan försvarsadvokater lägga fram förmildrande bevis för juryn, för att argumentera för att den tilltalade ska dömas till livstids fängelse istället för döden.
Hamms försvarsadvokat ägnade bara 19 minuter åt att presentera förmildrande bevis. Ingen av de läkar- och utbildningsjournaler som tyder på att Hamm kan ha haft hjärnskador eller en intellektuell funktionsnedsättning presenterades för juryn, även om journalerna fanns tillgängliga. Dessutom presenterades inte bevis för att Hamm led av fetalt alkoholsyndrom och att han hade en IQ på endast 66 för juryn. Försvarsadvokatens underlåtenhet att presentera dessa bevis för juryn blev föremål för efterföljande överklaganden, vilket lyfte möjligheten att Hamms advokat var så ineffektiv att den bröt mot det sjätte tillägget .
Problem vid överklagande och förfaranden efter fällande dom
I juni 1999, tolv år efter Hamms fällande dom, fick Hamm en utfrågning för att granska påståenden om att hans rättegångsbiträde var ineffektivt och att Hamms konstitutionella rätt till biträde som en följd av detta kränktes. Fredagen den 3 december lämnade Alabama justitiekansli in en "föreslagen memorandumorder" till domaren som var ordförande i fallet. Följande måndag, mindre än en enskild arbetsdag efter det att den föreslagna ordern hade lämnats in, skrev domaren in den föreslagna ordern som sin dom, utan att ändra ett enda ord eller ens stryka ordet "föreslagen". Brennan Center for Justice noterade att det inte framgår av protokollet om domaren som ledde Hamms utfrågning 1999 "någonsin brytt sig om att läsa ordern."
2015, när den elfte kretsöverdomstolen granskade Hamms fall, inkluderade domstolen en fotnot där det stod att "vi tar tillfället i akt att än en gång starkt kritisera praxis med att domstolar okritiskt antar de föreslagna besluten eller yttranden som lämnats av en rådande parti." Domare Adalberto Jordan från elfte kretsen sa "Jag tror inte för en sekund att den domaren gick igenom 89 sidor på en dag och sedan registrerade det som sitt eget. Som om han hade gått igenom allt, gått igenom sina anteckningar, utskriften, utställningarna och liknande. Det går bara inte att göra! Det går bara inte att göra." Domare Jordan tillade att "är det inte något skumt med att ett så detaljerat yttrande undertecknas på en måndag efter att ha lämnats in föregående fredag?"
Ett annat problem med 1999 års förhandling uppstod som ett resultat av ett ombudsbyte. På grund av invändningen från Hamm och Bernard Harcourt , en juridikprofessor som då representerade Hamm pro bono , avslutade domstolen Harcourts representation av Hamm och utsåg en ny advokat att företräda honom under förfarandet. Den nya advokaten, som var obekant med det arbete som Hamms tidigare advokat hade utfört, kallade endast ett enda vittne under rättegången. Den av domstolen förordnade advokaten ringde inte till expertpsykologen eller lindringspsykologen, som båda var beredda att vittna om Hamms hjärnskada.
Dessa problem med Hamms rättegång 1987 och utfrågningen 1999 var tillräckligt betydande för att motivera en grupp tidigare domare och advokatsamfundets presidenter att begära att USA:s högsta domstol skulle bevilja Hamm rättshjälp. Gruppen av tidigare domare inkluderade en före detta chefsdomare i Alabamas högsta domstol , en tidigare associerad domare i Alabamas högsta domstol, en före detta presiderande domare i Alabama Court of Criminal Appeals och två tidigare presidenter i Alabama State Bar .
Sjukdom
I februari 2014 fick Hamm, som fortfarande satt på dödscell, diagnosen lymf- och kranialcancer. Läkare upptäckte en stor elakartad tumör bakom hans vänstra öga och fastställde att Hamm led av B-cellslymfom . Läkare upptäckte också "många onormala lymfkörtlar" i Hamms buk, lungor och bröst.
Hamm genomgick år av cancerbehandling, inklusive strålbehandling , men behandlingarna eliminerade inte cancern helt och i slutet av 2017 hade Hamms cancer förvärrats. I slutet av 2017 led Hamm av inflammerade lymfkörtlar i halsen, bröstet och buken, symtom som är förknippade med försämrad lymfom. Hamms svullna lymfkörtlar observerades av flera oberoende medicinska undersökare. En operation för att ta bort en cancerskada på Hamms kind som ätit genom ben och vävnad avbröts den 13 december 2017, det datum då den var planerad att utföras, när Alabamas högsta domstol meddelade Hamms dödsdom och planerade en avrättning för en några månader senare.
I september 2017, när en narkosläkare kom för att besöka Hamm för en läkarundersökning, förbjöds han att ta med sig sin medicinska utrustning förbi fängelsets säkerhet och läkaren tvingades använda Hamms advokats slips som en turniquet. Andrew Cohen, en kollega vid Brennan Center for Justice noterade att Hamms fall symboliserar orättvisan i Alabamas dödsstraffsystem. Cohen observerade att "tanken att bödlar vill se till att de dödar Hamm innan han dör i cancer, det faktum att det är troligt att den dödliga injektionen i sig kommer att orsaka honom "onödig smärta" innan han dör, kan vara avskyvärd men det är helt förenligt med hur statliga tjänstemän har hanterat Hamms fall i flera år.
Förutom cancer led Hamm av hepatit C och hade en historia av intravenös droganvändning som gjorde det svårare att komma åt hans ådror.
Led fram till avrättning
Den 13 december 2017 fastställde Alabamas högsta domstol Hamms avrättningsdatum till torsdagen den 22 februari 2018.
Den 31 januari 2018 utfärdade chefsdomaren Karen O. Bowdre ett uppskov med avrättningen och fann att Hamm hade visat en betydande sannolikhet att han skulle lida av irreparabel skada om avrättningen skulle gå framåt. I en order som släpptes den 6 februari beordrade chefsdomaren Bowdre en oberoende läkarundersökning av Hamm och fann att en läkarundersökning var nödvändig för att avgöra om "Alabamas dödliga injektionsprotokoll" utgör en risk som är säker eller mycket sannolikt att orsaka allvarlig sjukdom och onödigt lidande, och ger upphov till tillräckligt överhängande faror.
Alabama överklagade distriktsdomstolens beslut och den 13 februari lämnade den 11:e Circuit Court of Appeals vistelsen och beordrade distriktsdomstolen att omedelbart utse en oberoende läkare och boka in en oberoende läkarundersökning. Läkarundersökningen visade att Hamms armar och händer var oanvändbara, men hans "nedre extremiteter" var användbara.
Manar på nåd
uppmanade människorättsexperter från FN Alabama att stoppa Hamms avrättning. De särskilda rapportörerna uttryckte oro över att avrättningen skulle kunna innebära grym, omänsklig eller förnedrande behandling eller bestraffning, och möjligen tortyr. Specialrapportörerna uttryckte också oro över att Hamm inte fick en rättvis rättegång.
Syster Helen Prejean , en förespråkare mot dödsstraff, talade ofta ut om Hamms avrättning och uttryckte oro över att avrättningen skulle "gå fruktansvärt fel." Prejean beskrev Alabamas beslut att avrätta Hamm trots sin cancer som "särskilt omänskligt". Den 20 februari, två dagar innan Hamms avrättning var planerad att äga rum, skrev tidigare New Mexico-guvernören Bill Richardson och Internationella kommissionen mot dödsstraff ett öppet brev till Alabamas guvernör Kay Ivey där de uttryckte allvarlig oro över Hamms planerade avrättning. Den 6 februari Hamms advokat begärde att guvernör Ivey skulle bevilja Hamm nåd. Inkluderade i Hamms nådframställning var stödbrev från familj och vänner, trosledare och samhällsmedlemmar. Människorättscentret vid det påvliga katolska universitetet i Rio de Janeiro skrev också ett stödbrev av nåd.
Den 21 februari, dagen före Hamms planerade avrättning, skrev en grupp advokater och före detta domare ett brev till guvernör Ivey och uppmanade henne att inte gå vidare med Hamms avrättning. Gruppen, som inkluderade förre Alabamas högsta domstolsdomare Ernest "Sonny" Hornsby , tidigare domstol för appellationsdomare William Bowen, och två tidigare presidenter i Alabama State Bar, varnade för "utsikterna för den utdragna, plågsamma avrättningen av en mycket sjuk cancer patienten kan inte vara önskvärd för någon i vår stat, inte ens de som stöder bibehållande av dödsstraff i allmänhet. Juristerna tog upp utsikterna att Hamms förestående avrättning skulle kunna visa sig vara som den felaktiga avrättningen av Clayton Lockett , vilket skulle dra "grotesk internationell uppmärksamhet" till Alabama och dess avrättningsmetoder.
Avrättningsförsök
Den 20 februari, två dagar innan Hamms avrättning var planerad att äga rum, utfärdade överdomaren Bowdre ett order som tillåter avrättningen. Klockan 12:30 . den 22 februari avslog den elfte kretsöverdomstolen Hamms begäran om uppskov med verkställigheten, vilket fick Hamms ombud att överklaga beslutet till USA:s högsta domstol.
Klockan 18.00 den 22 februari utfärdade Högsta domstolen tillfälligt vilandeförklarande av verkställigheten då den prövade Hamms yrkanden. Nästan tre timmar senare, cirka klockan 20.40, hävde Högsta domstolen den tillfälliga anställningen och avslog Hamms framställning om vilandeförklaring. Domare Ginsburg och Sotomayor tog avstånd från domstolens förnekande och noterade att den avrättningsmetod som Alabama hade utarbetat för att avrätta Hamm trots hans cancer och problem med venös tillgång "aldrig har prövats tidigare i Alabama."
Under avrättningsförsöket tillbringade kriminalvårdarna två och en halv timme med att föra in nålar i Hamms ben och vrister för att försöka få åtkomst till vener. Avrättningsteamet vände Hamm på magen och slog på baksidan av benen i ett försök att hitta en användbar ven. När försök till perifer venös tillgång misslyckades började medlemmar av avrättningsteamet sätta in nålar i Hamms ljumske i hopp om att hitta en ven. Under denna process knivhöggs Hamm ett halvdussin gånger, med nålar som punkterade hans blåsa och penetrerade hans lårbensartär . Dagarna efter avrättningsförsöket innehöll Hamms urin blod till följd av den punkterade urinblåsan. Under avrättningen ackumulerades en stor mängd blod runt Hamms ljumske, som blöts igenom dynan han låg på och krävde att avrättningsteamet bytte ut det. Den stora mängden blod ledde till spekulationer om att bödeln också hade punkterat Hamms lårbensartär.
När avrättningen slutligen avbröts kollapsade Hamm när han togs bort från båren. Under ett besök hos sin försvarare dagen efter var Hamm haltande och öm och beskrevs av sin advokat som "en skugga av sig själv". Hamm blev bara den fjärde personen i USA sedan 1946 som fortfarande gick ut ur avrättningskammaren vid liv. På en presskonferens efter avrättningsförsöket sa Jeff Dunn, kommissionär för Alabamas kriminalvårdsavdelning, till reportrar: "Jag skulle inte nödvändigtvis karakterisera det vi hade ikväll som ett problem."
New York Times beskrev den felaktiga avrättningen som "hemliga förfaranden". Sara Totonchi, verkställande direktör för Southern Center for Human Rights, beskrev händelsen som "samvetslös" och tillade att "avrättningsförsöket tydligt visar på grymheten och tortyren av dödsstraffet." Redaktionen för en lokaltidning i Alabama beskrev avrättningsförsöket som "tortyr i Alabamas dödskammare". I en rapport som lämnades in till den federala domstolen skrev läkaren som undersökte Hamm efter avrättningsförsöket att Hamm under avrättningen önskade döden "eftersom han föredrog att dö snarare än att fortsätta uppleva den pågående svåra smärtan."
Verkningarna
Den 5 mars 2018 lämnade Hamm och hans advokat in en ändrad civilrättsprocess mot Alabama Department of Corrections. Rättegången hävdade att ett andra avrättningsförsök skulle bryta mot Hamms rättigheter för femte , åttonde och fjortonde tillägg . Hamm hävdade också att ett andra avrättningsförsök skulle bryta mot 42 USC § 1983, en federal lag som förbjuder berövande av medborgerliga rättigheter. Omedelbart efter avrättningsförsöket Alabamas åklagarmyndighet inte kommentera om det skulle söka ett andra avrättningsförsök.
Den 26 mars 2018, en dryg månad efter avrättningsförsöket, nådde Hamm och delstaten Alabama en konfidentiell uppgörelse. Förlikningen "löste alla delstatliga och federala rättstvister" som fortfarande pågick i målet vid den tiden och avslutade Alabamas ansträngningar att fastställa ett andra avrättningsdatum för Hamm.
På en presskonferens som tillkännagav att Oklahoma skulle gå vidare med avrättningar genom inert gas, beskrev Joe Allbaugh, direktören för Oklahoma Department of Corrections , försöket att avrätta Hamm som "omänskligt".
Efter Hamms avrättningsförsök begärde Associated Press och andra nyhetsmedier statens avrättningsprotokoll och tillhörande register. Staten avslog inledningsvis begäran och hävdade att avrättningsprotokollet var hemligt. En tingsrätt beordrade att den staten inte kunde hålla sitt protokoll hemligt och var tvungen att avslöja de begärda dokumenten. I mars 2019 fastställde en panel med tre domare vid Elfte Circuit Court of Appeals tingsrättens dom. The Eleventh Circuit skrev att "Det faktum att Alabama nitiskt bevakar information om en fråga av stor allmän oro tippar inte vågen mot avslöjande. Rätten drar slutsatsen att övervägandena för att häva förseglingen av dokumenten i hög grad överväger Alabamas intresse av att upprätthålla sekretess.”
Händelserna kring Alabamas försök att avrätta Hamm återgavs i en skrivelse från Högsta domstolen som lämnades in i Bucklew v. Precythe , ett mål från 2019 i Högsta domstolen angående dödsstraff. Uppdraget lämnades in på uppdrag av tidigare federala och statliga domare, åklagare och brottsbekämpande tjänstemän, som uppmanade högsta domstolen att förbjuda avrättningen av Russell Bucklew. Bucklew avrättades slutligen i oktober 2019.
Hamm dog i fängelset av cancerrelaterade komplikationer den 28 november 2021, 64 år gammal.