Diversey v. Schmidly

Diversey v. Schmidly , 738 F. 3d 1196 (10th Circ. 2013) är ett amerikanskt federalt upphovsrättsfall från USA:s appellationsdomstol för den tionde kretsen . Fallet tar upp flera viktiga frågor i USA:s upphovsrättslagstiftning, inklusive treårig preskriptionstid, tillgängliggöranderätten, doktrinen om tillåten användning och medverkande intrång.

Diversey v. Schmidly är det första upphovsrättsfallet i USA som uttryckligen erkänner en tillgängliggöranderätt enligt § 106(3) i upphovsrättslagen genom att ha förlitat sig på förslaget från Nimmer om upphovsrätt att "[n]ingen fullbordad handling av faktisk distribution behöver vara visat... att implicera upphovsrättsinnehavarens spridningsrätt".

I "The Tenth Circuit Discovers Copyright's Lost Ark: Section 106(3) Encompasses a 'Making Available' Right", skrev professor Peter Menell vid UC Berkeley School of Law :

"[D]e Diversey -fallet hävdar helt klart att att göra ett upphovsrättsskyddat verk tillgängligt för allmänheten utan tillstånd bryter mot Section 106(3) of the Copyright Act. Därför krävs inget bevis på faktisk mottagande av allmänheten. Även om Diversey-fallet inte gjorde det. innebär fildelning på Internet, skulle dess åberopande av den lagstiftningshistoria som ligger till grund för spridningsrätten gälla lika för fildelningsärenden. Dessutom stöder domstolens uppfattning att "låna ut" en kopia också en bred förståelse av spridningsrätten."

Allmänna referenser

• " "Fortsätter fel" doktrin avvisad av tionde kretsen – Diversey v. Schmidly" . National Law Review . 31 januari 2014 . Hämtad 19 oktober 2016 .