Deventer mordfall
Mordet i Deventer är ett mordfall som ägde rum i den holländska staden Deventer 1999. Det har blivit en känd sak eftersom mordet officiellt har lösts, men alla håller inte med om domstolens slutgiltiga dom. Ärendet har återupptagits två gånger. Första gången gjordes detta för att de bevis som tidigare använts för fällande dom visat sig vara felaktiga, medan det andra gången fanns starka spår om att en annan misstänkts vittnesmål om var han befann sig under tiden för mordet inte stämde överens med verkliga fakta. Ändå har samma misstänkte – tidigare skatterådgivare Ernest Louwes – dömts två gånger. Hans andra fällande dom skedde på grundval av annan bevisning än den som användes under den första rättegången. Vissa personer som opinionsundersökningen Maurice de Hond är dock fortfarande övertygade om Louwes oskuld.
Bakgrund
På kvällen den 23 september 1999 mördades den holländska änkan Jaqueline Wittenberg i sitt hus. Hon hittades några dagar senare. Telefonsamtalsdata visade att hennes personliga skatterådgivare Ernest Louwes hade varit den sista som ringde henne den kvällen, men Louwes själv hävdade att han hade varit utanför Deventer vid tidpunkten för det telefonsamtalet. Det mest övertygande beviset var, enligt domstolen, resultatet av ett lukttest som hade utförts på en kniv som Louwes ska ha använt för att begå sitt brott. Mot bakgrund av detta dömdes Louwes till tolv års fängelse i december 2000. Hans överklagande till Högsta domstolen avslogs.
I juli 2003 beslutade den nederländska högsta domstolen ändå att ompröva ärendet eftersom lukttestet som gjordes på kniven hade visat sig vara felaktigt. I själva verket hade kniven i fråga inte alls varit mordvapnet. Louwes släpptes tills vidare.
DNA-profilering användes sedan av Forensic Institute för att undersöka blusen som änkan hade haft på sig när hon mördades. Men resultaten av detta test verkade återigen bekräfta att Louwes hade varit mördaren. Så på grundval av dessa nya bevis dömdes Louwes återigen till tolv år av domstolen i Den Bosch i februari 2004.
Även om DNA-beviset i fråga hade medgetts av domstolen eftersom det var under kedja av förvar , är detta den första kontroversiella delen av fallet. Det har faktiskt inte alls blivit klart var blusen som användes som avgörande bevis hade legat under den inledande perioden efter att mordet upptäcktes. Två detektiver som var officiellt inblandade från början förhördes. En av dem bekräftade skriftligen att han inte visste var blusen hade befunnit sig kort efter mordet, medan den andre hade gett upp sin inblandning i fallet nästan omedelbart efter att änkans kropp upptäckts. Dessa två detektiver kommer möjligen att åtalas på grund av mened . [ citat behövs ]
Efter att ha tillbringat åtta år av sitt straff i fängelse släpptes Louwes i april 2009.
Ny utredning
Den 31 januari 2006 meddelade det nederländska justitieministeriet att en ny förberedande undersökning var på väg att äga rum, eftersom såväl Maurice de Hond som den holländska juridiska psykologen Peter van Koppen hävdade att de hade upptäckt några allvarliga fel som hade gjorts under Kriminal undersökning. Närmare bestämt hävdade de att de tvivelaktiga rollerna i mordfallet på en man vid namn Michaël de Jong som då hade varit änkans hantlangare – och som hade förhörts som vittne kort efter mordet – tillsammans med sin flickvän var att granskas mer i detalj. Louwes nya advokat Geert-Jan Knoops överklagade till Europadomstolen för de mänskliga rättigheterna, men detta överklagande avslogs. Det förmodade DNA-beviset på änkans blus granskades på nytt av British Forensic Science Service den 31 mars. Kommentarerna till resultatet av denna nya utredning skiljer sig åt. På grund av vittnesmålet från en gravövervakare som påstod sig ha sett Michaël de Jong gå med en kniv i handen nära änkans grav, öppnades även graven i november 2006, men ingenting hittades förutom en liten metallbit.
Den 20 mars 2007 beslutade Högsta domstolen att resultaten av den nya forskningen var ännu mer inkriminerande för Louwes än de tidigare.
Verkningarna
Trots allt detta anser den holländska domstolen fortfarande officiellt att Louwes är änkans verkliga mördare. 2007 väckte De Jong och hans flickvän en civilrättslig process mot De Hond, som anklagades för förtal . De Hond har ålagts att betala först 120 000 euro och senare endast 45 000 euro i skadestånd till dem.
I december 2011 publicerade den holländska vetenskapsfilosofen Ton Derksen , som tidigare hade föranlett återupptagandet av fallet Lucia de Berk , en bok där han starkt försvarar Louwes oskuld.
Filmatisering
släpptes långfilmen De veroordeling (The Judgment ) på bio. Den är baserad på fallet och rollen som undersökande journalist Bas Haan.
Se även
- ^ "Verklaring College van pg ivm de Deventer moordzaak" . 31 januari 2006.
- ^ http://www.om.nl/_nieuws/30530/ [ död länk ]
- ^ "RTL Nyheter - Deventer moordzaak: Graf öppnad" . Arkiverad från originalet den 10 september 2012 . Hämtad 15 december 2018 .
- ^ http://www.volkskrant.nl/binnenland/article367914.ece/Graf_weduwe_Wittenberg_geopend [ död länk ]
- ^ " Nieuw bewijs tegen Louwes in Deventer-moordzaak " . NU . 20 mars 2007.
- ^ [1] Arkiverad 20 juli 2011 på Wayback Machine
- ^ Derksen, Ton (2011). Leugens över Louwes: Deventer moordzaak (på holländska). De Vrije Uitgevers. ISBN 9789491224119 .
- ^ [2] [ permanent död länk ]