Dent mot West Virginia
| Dent mot West Virginia | |
|---|---|
| |
|
Argumenterad 11 december 1888 Beslutad 14 januari 1889 | |
| Fullständigt ärendenamn | Dent mot delstaten West Virginia |
| Citat | 129 US 114 ( mer ) |
| Innehav | |
| Staten kan ställa rimliga krav för att få en medicinsk licens. | |
| Domstolsmedlemskap | |
| |
| Fallutlåtande | |
| Majoritet | Field, anslöt sig enhälligt |
Dent v. West Virginia , 129 US 114 (1889), var ett viktigt fall i USA:s högsta domstol som involverade läkares välrenommerade praktik och delstatslagar i slutet av 1800-talet. Det var en direkt utmaning för West Virginia att ha antagit "nationens första verkligt restriktiva läkarlicensieringslag i början av 1880-talet."
Fallet
Frank Dent var en läkare som praktiserade med sin far och farfar i Newburg, West Virginia. Frank hade bara gått i lärling hos sin far och praktiserat i sex år när West Virginia godkände sin Board of Health Act 1881, vilket krävde antingen ett diplom från en välrenommerad medicinsk högskola, ett intyg som visar tio års praktik eller framgångsrikt godkänt av ett statligt administrerat prov . År 1882 lämnade Dent in ett diplom från American Eclectic Medical College i Cincinnati, som Health Board fastslog vara en bedräglig eklektisk institution. Dent fortsatte att öva och styrelsens ordförande, James Reeves, lät arrestera Dent. Frank Dent vände sig till sin kusin Marmaduke H. Dent , Grafton West Virginia advokat och första examen vid University of West Virginia för hans försvar. Vid rättegången 1883 befanns Frank Dent skyldig till att ha praktiserat utan medicinsk licens. Marmaduke Dent överklagade beslutet till West Virginias högsta domstol med motiveringen att staten inte kunde ingripa i en medborgares rätt att utöva en laglig handel.
West Virginia Supreme Court of Appeals behandlade Dents fall 1884 och avvisade Marmadukes argument. MH Dent överklagade sedan till USA:s högsta domstol 1885 och hävdade en kränkning av sin kusins rättigheter enligt rättegångsklausulen i det 14:e tillägget . Högsta domstolen hade en betydande eftersläpning och behandlade målet först 1889.
Beslutet
.jpg)
Domare Stephen J. Field avgav domstolens enhälliga yttrande den 14 januari 1889, som upprätthöll West Virginia-stadgan. Field noterade att varje medborgare hade rätt att följa alla lagliga kallelser, med förbehåll för naturliga begränsningar såsom ålder, kön, etc., såväl som statliga begränsningar, så länge som dessa statliga begränsningar var rimliga. Dessutom fastslog domstolen att medicin, på grund av den noggranna karaktären av dess utbildning, den stora kunskap om människokroppen som krävs av läkare och karaktären av de omständigheter på liv och död som läkarna hanterade, måste förlitas till försäkran om licens. Vissa omständigheter kan få stater att utesluta personer utan licenser från att utöva medicin.
Verkningarna
Senare skulle domstolen förlänga sitt beslut i fallet Hawker v. New York , 170 US 189 (1898) när den slog fast att karaktären också var en viktig kvalifikation för läkare som vill få en licens. Som i vilket fall som helst av Högsta domstolen Dent citerats flera gånger, särskilt när det gäller att definiera den legitima rollen för statlig reglering kontra konstitutionella förbud mot Bills of Attainder. Se till exempel SBC Communications, Inc. v. FCC .
Se även
- Hawker v. New York , 170 US 189 (1898)
- Lista över fall i USA:s högsta domstol, volym 129
externa länkar
-
Verk relaterade till Dent v. West Virginia på Wikisource - Text från Dent v. West Virginia , 129 U.S. 114 (1889) är tillgänglig från: Cornell CourtListener Google Scholar Justia Library of Congress
