Den allmänna opinionens domstol
Att pröva mål i opinionsdomstolen avser att använda media för att påverka allmänhetens stöd för den ena eller andra sidan i ett rättsfall. Detta kan leda till att personer utanför rättsväsendet (dvs andra än domaren eller juryn) vidtar åtgärder för eller mot en part. Till exempel kan en parts rykte skadas kraftigt även om de vinner målet. Advokaten Robert S. Bennett noterade att när han representerar högprofilerade klienter, finner han dem ibland i en (figurativ) Bermudatriangel av korsströmmar [ behöver citat för att verifiera ] genererad av en brottsutredning , nyhetsmedia och den amerikanska kongressen . Det har noterats att det inte finns någon från det femte tillägget mot självinkriminering i den allmänna opinionsdomstolen.
Det sägs att högprofilerade fall har viktiga konsekvenser för att balansera allmänhetens rätt att granska rättsprocessen och deltagarnas rätt till en rättvis rättegång. Ett argument mot USA:s ratificering av Internationella brottmålsdomstolens stadga var att en politiskt motiverad åklagare kunde försöka döma USA i den allmänna opinionsdomstolen för brott mot internationell rätt , genom att anklaga en av dess militära eller civila tjänstemän för krig brott . Den allmänna opinionsdomstolen har beskrivits som den viktigaste informella domstolen.
Instanser
Det skulle kunna hävdas att åklagaren i Duke lacrosse-fallet försökte pröva fallet i den allmänna opinionens domstol genom att framföra anklagelser som inte stöds till media. I Kobe Bryant-målet om sexuella övergrepp påstods det att parterna använde domstolsinlägg som pressmeddelanden .