Defense Distributed v. United States Department of State
| Försvar distribuerat I | |
|---|---|
 | |
| Domstol | USA:s distriktsdomstol för Western District of Texas |
| Fullständigt ärendenamn | Defense Distributed et al., mot United States Department of State et al. |
| Bestämt | 30 juli 2018 |
| Citat(er) | 1:15-cv-00372-RP (WD Tex.) |
| Fallhistorik | |
| Efterföljande åtgärd(er) | avfärdas med fördomar |
| Domstolsmedlemskap | |
| Domare sitter | Robert Pitman |
Defense Distributed v. US Dept. of State är en uppsättning rättegångar som väckts av Defense Distributed som utmanar den federala exportkontrollen av 3D-vapenfiler på Internet.
Historia
Fallet väcktes 2015, två år efter att Cody Wilson och Defense Distributed förbjöds att dela filerna för den första 3D-tryckta pistolen, Liberator , på Internet. I maj 2013 hade Wilson varit juridikstudent vid University of Texas och hade publicerat Liberator-planerna på sin organisations webbplats när Obama-administrationen hävdade exportkontroll av filerna under ITAR och uppmanade Wilson och Defense Distributed att ta bort dem från allmänheten tillgänglighet.
Defense Distributed företräddes av advokaten Alan Gura och hade lokalt ombud och annan hjälp från advokaterna Josh Blackman, Matthew Goldstein och advokatfirman Fish & Richardson, PC . för det västra distriktet i Texas nekade Defense Distributeds begäran om preliminärt föreläggande . I september 2016 beslutade USA:s appellationsdomstol för den femte kretsen på liknande sätt mot motionen och avslog därefter en begäran om omprövning en banc . Defense Distributed överklagade denna dom till Högsta domstolen i augusti 2017, som avböjde att pröva fallet den 8 januari 2018.
Efter häktning till tingsrätten, och på tröskeln till ändringar i de federala exportbestämmelserna, erbjöd det amerikanska utrikesdepartementet att lösa ärendet, och den 27 juli 2018 accepterade Defense Distributed en licens att publicera sina filer tillsammans med en summa på nästan $40 000.
Reception
När den senare ombads att motivera uppgörelsen på en presskonferens, försvarade utrikesdepartementets talesman Heather Nauert byråns beslut och sa:
Vi informerades om att vi skulle ha förlorat det här fallet i domstol, eller sannolikt skulle ha förlorat det här fallet i domstol, baserat på grunderna för First Amendment ... Justitiedepartementet föreslog att utrikesdepartementet och den amerikanska regeringen skulle lösa det här fallet, och det är alltså vad som gjordes.
— Heather Nauert , USA:s utrikesdepartement (31 juli 2018)
Under sin livstid gjorde fallet ofta jämförelser med Bernstein v. USA , en framgångsrik First Amendment-utmaning till ITAR från 1996 där Ninth Circuit innehöll källkod för att skydda tal.
Verkningarna
Tillkännagivandet av förlikningen, som innebar en tillfällig ändring av ITAR, kom som en överraskning för många i vapenkontrollrörelsen och utmanades omedelbart av över 20 statliga åklagare på olika federala mötesplatser. Fall som uppkommit som en reaktion på Defense Distributed I inkluderar:
- State of Washington v. US Dept. of State
- Gurbir Grewal v. Defense Distributed
- Commonwealth of Pennsylvania v. Defense Distributed
- Defense Distributed v. Gurbir Grewal .