De facto regeringsdoktrin

De facto regeringsdoktrinen är en del av argentinsk rättspraxis relaterad till giltigheten av de facto regeringarnas handlingar. Det gjorde det möjligt för de regeringsåtgärder som vidtogs under dessa tider att förbli giltiga efter att de facto- regeringen hade upphört. Det styrdes ursprungligen av Högsta domstolen 1930 och förblev aktiv som lag fram till 1994 års ändring av den argentinska konstitutionen .

Antecedentia

En liknande dom antogs 1865, bara några år efter 1853 års konstitution. Bartolomé Mitre förklarade sig själv som president i Argentina efter segern i slaget vid Pavón , under överinseende av den argentinska nationalkongressen . Högsta domstolen var tvungen att döma närhelst hans avgöranden var giltiga, och gjorde det. Den ansåg att han kom triumferande ur en revolution, att folken stödde hans styre och att han fick skyldigheten att följa den nationella konstitutionen och återställa ordningen. Mitre stannade i regeringen på detta sätt i bara några månader.

Läran

De facto regeringsdoktrinen infördes 1930, efter José Félix Uriburus kupp mot president Hipólito Yrigoyen . Uriburu övertog regeringens makt, upplöste kongressen och ingrep i provinserna. Underrättad om detta legitimerade Högsta domstolen den nya regeringen, "så länge den utför den administrativa och politiska funktion som härrör från dess innehav av styrkan som garanti för ordning och social trygghet". Domstolen förbehöll sig rätten att övervaka och genomdriva den nya regeringens löfte att följa och lyda konstitutionen och lagarna. I nödvändiga och brådskande fall (men exklusive strafflagstiftning) fick den nya regeringen utfärda tillfällig lagstiftning genom dekret, men dessa måste godkännas av domstolen och skulle bara förbli i kraft om de ratificerades av kongressen.

Högsta domstolen gjorde en liknande dom efter revolutionen '43 , men utökade kraftigt militärregeringens rättigheter. Domstolen avsäger sig sin rätt att tillåta dekret till de facto- regeringen och tillät även att dekret förblir i kraft efter en återgång till konstitutionell regering, utan behov av ratificering.

1955 avsatte Revolución Libertadora president Juan Domingo Perón . Den nya regeringen upplöste kongressen, ersatte ledamöterna i högsta domstolen och ingrep i provinserna. En konstitutionell konvent upphävde Peróns 1949 ändringar av konstitutionen . Domstolen beslutade inte om detta utan accepterade konstitutionen som den var på plats 1898 som grund för andra avgöranden. Domstolen ansåg inte att det var lämpligt att dekret upphör att gälla, och resonerade att kuppen 1930 avsatte den verkställande makten, medan kuppen 1955 riktade sig mot både den verkställande och lagstiftande grenen, och därför borde dekret fortsätta att gälla efter kuppen.

Arturo Frondizi avsattes från ämbetet 1962, men innan militären kunde ta regeringen tog presidenten för senatorkammaren, José María Guido , presidentposten efter den ledarelösa lagen. Domstolen bedömde att han var en legitim president och att den inte borde döma om de handlingar som ledde till den ledarlösa staten.

• Groisman, Enrique. "Los gobiernos de facto en el derecho argentino" [De facto regeringar i argentinsk lag] (PDF) (på spanska). Centro de estudios politicos y constitucionales . Hämtad 7 november 2010 .
• Groisman, Enrique. "Los gobiernos de facto en el derecho argentino." [De facto regeringar i argentinsk lag] (PDF) (på spanska). Centro de estudios policys y constitucionales. [Ny filplats för ovanstående döda länk.] Hämtad 11 oktober 2020.