De Stella Nova
 Boken öppnades för att visa en bild med Supernovan placerad i foten av ormbäraren
| |
| Författare | Johannes Kepler |
|---|---|
| Land | kungariket Böhmen |
| Språk | latin |
| Utgivare | Paul Sessius |
Publiceringsdatum |
1606 |
| Sidor | [6] blad, 212 sidor, 35 sidor, [2] blad |
| Hemsida | http://www.univie.ac.at/hwastro/rare/1606_kepler.htm |
De Stella Nova i Pede Serpentarii (Om den nya stjärnan i foten av ormhanteraren), allmänt känd som De Stella Nova var en bok skriven av Johannes Kepler mellan 1605 och 1606, när boken publicerades i Prag .
Kepler skrev boken efter uppkomsten av supernovan SN 1604 , även känd som Keplers supernova . Denna stjärna dök upp i stjärnbilden Ophiuchus , den grekiska (Ὀφιοῦχος Ophioukhos) "ormbärare" som också är känd på latin som Serpentarius.
Supernovan SN 1604 var observerbar i nästan ett år, från oktober 1604 till oktober 1605. Observationsförhållandena var goda, särskilt när den först var synlig. En konjunktion mellan Jupiter och Mars råkade äga rum nära platsen där supernovan dök upp, vilket betyder att astronomer råkade titta i dess riktning. Som ett resultat fanns det många vittnen till dess utseende, men Keplers observationer var särskilt noggranna. Den omsorg han tog inte bara för att registrera sina egna observationer utan för att sammanställa observationer från andra astronomer gör De Stella Nova till en mycket viktig uppteckning både av supernovan själv och av astronomi från det tidiga 1600-talet.
Placera
Så snart den "nya stjärnan" dök upp började Kepler registrera sina observationer och mätte dess vinkelavstånd från kända stjärnor som σ Sagittarii , η Ophiuchi , α Ophiuchi , ζ Ophiuchi , α Aquilae och α Scorpii . Med ett typiskt fel på mindre än en bågminuter , anmärkningsvärt för observationer gjorda med blotta ögat, konstaterade han att det inte hade någon märkbar rörelse. Den låga deklinationen av supernovan över den latitud som Kepler observerade från (Prague, runt 50° norr) orsakade sannolikt atmosfärisk refraktion , vilket förklarar de flesta av Keplers fel. Det är dock svårt att vara säker, eftersom Keplers bok inte ger någon indikation på tider eller atmosfäriska förhållanden för hans observationer. David Fabricius gjorde i Osteel , som överensstämde med hans egna. (De var så precisa att de 1943 tillät Walter Baade att lokalisera supernovaresten , SNR G4.5+6.8).
Keplers mätningar gjorde att han kunde vara säker på att den "nya stjärnan" inte visade någon parallax . Således, som antyddes av supernovan som observerades 32 år tidigare av Tycho Brahe ( SN 1572 ), måste den aristoteliska läran att de avlägsna stjärnorna var fixerade på himlavalvet vara falsk.
Ljus kurva
Kepler nämnde också sina mått på objektets ljusstyrka, som jämförde det med Jupiter , Venus , Mars och flera närliggande stjärnor. Dessa var tillräckligt exakta och sträckte sig över ett år, vilket gjorde att supernovans ljuskurva kunde rekonstrueras.
externa länkar
-
Media relaterade till De Stella Nova på Wikimedia Commons
