David Prater (advokat)
David Prater | |
|---|---|
| Oklahoma County distriktsåklagare | |
|
I tjänst 2007–2023 | |
David Prater är nuvarande Oklahoma County , District 7, District Attorney .
Karriär
Prater tjänade 16 år som distriktsåklagare och planerar att gå i pension 2023. 2022 kandiderar Mark Myles för sin plats.
2014 hävdade Prater, tillsammans med tidigare DA Tim Harris , att Oklahoma Pardon and Parole Board var "partisk och misskött". 2010 ställde både Prater och Harris emot i Oklahoma. År 2008 var både Harris och Prater två av sexton advokater som "kom till huvudstaden för att driva hem poängen att ett budgetunderskott skulle försvaga brottsbekämpningen i hela landet."
I juli 2020 lät Prater arrestera demonstranter utanför sitt kontor.
I september 2021 skyllde David Prater på Hollywood och George Soros på en presskonferens för hur styrelsen röstade för att mildra domen mot Julius Jones . Även 2021 sökte aktivister inklusive NAACP en stor jury för att utreda Prater, och klagade "han har olagligt kränkt den högprofilerade dödsdömda Julius Jones konstitutionella rättigheter på grund av ras." Dessutom påstod de att "han har lämnat in oseriösa rättsliga åtgärder och gjort offentliga uttalanden som syftar till att skrämma Oklahoma Pardon and Parole Board från att ge Jones en rättvis förhandling." Detta kom efter att Prater bad en stor jury att utreda Pardon and Parole Board tillsammans med Oklahoma County Jail. Framställningen om en stor jury mot Prater var också för hans "val att framföra terroranklagelser mot de mest aktiva personerna som var inblandade i Black Lives Matter - George Floyd -protesten den 30 maj 2020" som blev en "permanent vändpunkt för vissa Det har varit en bestående källa till förvirring och ilska mot Prater sedan dess."
Prater lämnade in en motion "att ta bort Kelly Doyle och Andrew Luck från nådförhandlingen för Julius Jones." Prater påstod att "de två är partiska på grund av deras arbete med fångar om straffrättsliga reformer." Advokater för Luck, Doyle och styrelsen "inlämnade motioner om att avvisa begäran, med argumentet att det är omtvistat på grund av domstolens tidigare avslag på anspråken." Det här var andra gången han försökte få Luck och Doyle bort från styrelsen, men högsta domstolen förkastade det. Prater kritiserade Doyle och Luck "för deras professionella kopplingar till organisationer som hjälper människor att lämna fängelset." Adam Luck avgick senare 2022 på begäran av guvernör Stitt och Edward Konieczny utsågs. När Prater lämnade in sin begäran lämnade "åklagaren John O'Connor, som guvernör Kevin Stitt utsåg... en identisk begäran. Han bad domstolen att ta bort Doyle och Luck samma dag som DA Praters begäran avslogs." Prater krävde en utredning "eftersom fångar har släppts från fängelset av misstag" mot guvernör Kevin Stitts kritik som kallade det "det senaste politiska jippoet för att skrämma benådnings- och villkorlighetsnämnden och hindra den konstitutionella processen som högprofilerade fall som hans kontor åtalade övervägs."
Prater anklagade Doyle och Luck i sin första motion för att "ha ett ekonomiskt intresse av att omvandla straff eftersom båda är anställda av ideella organisationer som arbetar med människor som nyligen släppts från fängelse." I Tulsa World sägs DAs ta en allt mer politisk roll som har "till viss del försvagat" styrelsens inflytande. Distriktsåklagare som Prater och Steve Kunzweiler har kritiserat Oklahoma Pardon and Parole Board, som vill att styrelsen ska vara mer konservativ i sina överväganden om villkorlig frigivning och pendling, trots att den republikanske guvernören Kevin Stitt har uttryckt fullt förtroende. Konservativa attackannonser för mörka pengar från Conservative Voice of America som riktade in sig på Stitt som inte tillräckligt hård mot brott började sändas 2021.
2021 anklagades David Prater för vittnesmanipulation, ett grovt brott, men han genomförde "en undersökning av sig själv genom sin egen egenskap som distriktsåklagare." En domare avvisade yrkandet om att diskvalificera honom, men hade vittnet "fått vittna, skulle det ha försatt Prater och hans biträdande distriktsåklagare i den besvärliga situationen att ifrågasätta vittnesmål från ett vittne som vanligtvis kallas av åklagare."
I mars 2022 avgick Kelly Doyle, möjligen på grund av trakasserierna av "identiska stämningar som lämnats in av både Oklahoma County distriktsåklagare David Prater och justitiekansler John O'Connor där de "försökte ta bort specifika [OK benådning och villkorlig frigivning styrelse] medlemmar som röstade för Julius Jones." Doyle hade begärt att kostnaderna och advokatarvoden skulle täckas som svar. Kelly Doyles advokat sa att AG O'Connor "visste att hans ansökan till högsta domstolen var både "otidig" och " oseriöst', och använde samma argument som Oklahoma County distriktsåklagare David Prater använde i en förhandling i Högsta domstolen som hölls 7 dagar innan."
Också 2022 fick Prater utredningen om Epic Charter Schools efter att ursprungligen ha övervakat den.
Stora juryn
Resultaten i en stor juryrapport från maj 2022 som inlämnades av David Prater kritiserade guvernör Kevin Stitt för att vara grovt olämplig och att han utövade press på Oklahoma Pardon and Parole Board. Hans privata möten verkar ha brutit mot lagen om öppna möten. Distriktsåklagare har möjlighet att ta med stora juryer. David Prater anklagades för att ha använt "utredningsorganet för att fortsätta arbeta med ett ärende som han hade påbörjat inför delstatens multi-county grand jury tidigare 2021. Rep. Terry O'Donnell (R-Catoosa) och hans fru, Teresa, åtalades den 17 december för sammanlagt sju brottspunkter relaterade till hans författarskap till ett lagförslag som legaliserade hennes förmåga att bli en statligt utsedd tagagent i Catoosa." "Utredningen av benådnings- och villkorlighetsnämnden började i oktober", men Prater "var den andra åklagaren som var inblandad i ärendet." Den torsdagskvällen, när rapporten kom ut, utfärdade Stitts kontor ett uttalande där de sa: "'Detta är det senaste i en rad ogrundade hitjobb av Oklahoma County District Attorney och andra politiska insiders." Charlie Hannema, talesman för Stitt, sade att "Oklahomas lag förbjuder uttryckligen storjuryn från att göra anklagelser om att offentliga tjänstemän har ägnat sig åt tjänstefel, och det är uppenbart att den avgående åklagaren utnyttjade de medborgare som tjänstgjorde i denna storjury för att omedvetet utföra sin partisanfejd mot guvernör Stitt och guvernören. Förlåtelse och villkorlig dom.” Rapporten noterade att juryn "inte hade någon laglig befogenhet att anklaga guvernören för officiellt tjänstefel, vilket endast kan göras i riksrättsförfaranden." Senare bad Stitt "en domare att slå från en stor juryrapport ett konstaterande att han utövade "olämplig politisk press" på sina utnämnda till Oklahoma Pardon and Parole Board."