Darwin och den darwinska revolutionen
 Omslag till första upplagan
| |
| Författare | Gertrude Himmelfarb |
|---|---|
| Land | Förenta staterna |
| Språk | engelsk |
| Ämnen | Charles Darwin , Evolution |
| Utgivare | Chatto & Windus |
Publiceringsdatum |
1959 |
| Mediatyp | Skriva ut |
| Sidor | 422 |
Darwin and the Darwinian Revolution är en biografi från 1959 om Charles Darwin av historikern Gertrude Himmelfarb . Boken har hyllats för sin historiska forskning men hårt kritiserats för att ha angripit teorin om naturligt urval .
Reception
Recensenten Francis G. Townsend beskrev den som en "vetenskaplig bok, välorganiserad och välskriven, intressant för den intelligenta läsaren oavsett hans specialområde". Historikern Charles F. Mullett beskrev också boken som vetenskaplig men noterade att boken innehåller en "slough of misrepresentation". Himmelfarb insisterade för sina läsare att teorin om naturligt urval är på skakig mark, men Mullett påpekade att teorin stöds av "många experiment och observationer [som] har etablerat den på ett säkrast sätt".
Historikern Charles Coulston Gillispie skrev att även om boken innehåller väl undersökt historia om Darwin, är det en bok som är fientlig mot vetenskap. Enligt Gillispie är "hennes vetenskapliga diskussion om statusen för teorin om naturligt urval helt enkelt felaktig".
Antropologen Neil Tappen har skrivit:
Himmelfarb gör sin största ansträngning för att diskutera Darwins teori om naturligt urval och argumentera mot dess giltighet. Här har hon det allra sämst; hennes brist på grundlig förankring i modern biologi blir plågsamt uppenbar. Hon är inte medveten om den enorma vikten av genetiska bevis mot Lamarckianska och vitalistiska doktriner. Hon hävdar att det inte har funnits några bevis för att naturligt urval har fungerat. Det har observerats genom tiden i många organismer, medan det finns ett utmärkt register för flera former, inklusive människan... Hennes satsningar på fysisk antropologi är inte mindre katastrofala.
Biologen Ernst Mayr beskrev boken som en "avgrund av okunnighet och missförstånd". PZ Myers har kritiserat boken för att använda misskrediterade argument mot naturligt urval, liknande kreationisternas .