Daniel King (kryptanalytiker)
Daniel King | |
|---|---|
| Nationalitet | amerikansk |
| Ockupation | USN -kryptanalytiker |
| Känd för | misstänkt för spioneri mot USA |
Underofficer First Class Daniel M. King var en kryptanalytiker från den amerikanska flottan . Han är känd för att först falla under misstanke för att ha spionerat på USA 1999; sedan för att ha erkänt efter ett långt och ansträngande förhör som han säger drev honom att överväga självmord; sedan för att ha återkallat sitt erkännande. Michael Gelles , som då var Kriminalpolisens chefspsykolog har kritiserats för rollen han spelade i Kings förhör.
King, som hade tjänstgjort i marinen i 20 år, föll först under misstanke när rapporten om en rutinpolygraf klassade dess resultat som "osäkra".
King hölls i 520 dagar. Den 9 mars 2001 befälhavaren James P. Winthrop, utredande officer, att alla anklagelser mot King skulle läggas ned. Winthrop beskrev sin rekommendation som ett "extraordinärt steg":
Även om jag inser att detta är ett extraordinärt steg i ljuset av att utredningen inte är avslutad, är jag nödsakad att rekommendera dig att ogilla anklagelserna i detta fall nu. Jag ger inte denna rekommendation lättvindigt, eftersom jag inser att anklagelsen om spionage och de andra brotten är allvarliga. Icke desto mindre, när jag avväger regeringens allvarliga svårigheter att förbereda och lägga fram sin talan, målets karaktär mot den anklagade och den anklagades långa tids fängelse före rättegången, anser jag att avskedande är motiverat av rättvisans intresse.
Senatens utskott för underrättelsetjänst höll en utfrågning för att granska Kings fall. I sitt vittnesmål inför kommittén Jonathan Turley , en av Kings advokater, att marinens utredare allvarligt hade brutit mot förfarandet för att hålla honom i 29 dagar och genomföra omfattande förhör, innan han väckte en " föredragen åtal " . I sitt vittnesmål förklarade Turley att en "föredragen åtal" i det militära rättssystemet inte motsvarade en formell åtal i det civila rättssystemet - det var anklagelserna som väcktes efter en förhandling enligt artikel 32 . Turley kritiserade marinens tjänstemän för att ha utfärdat pressmeddelanden efter Kings frigivning som orättvist svärtade Kings namn genom att antyda att han var en spion som måste släppas på grund av juridiska tekniska detaljer som inte stöddes av några bevis.