Dahiya-doktrinen

Dahiya -doktrinen , eller Dahya-doktrinen , är en militär strategi för asymmetrisk krigföring , skisserad av den tidigare generalstabschefen för Israels försvarsstyrkor (IDF) Gadi Eizenkot , som avslöjades 2008 som "användningen av oproportionerligt våld för att förstöra libanesiska byar från vilka Hizbollah-gerillan sköt raketer mot [israeliska] städer."

Doktrinen är uppkallad efter Dahieh- kvarteret i Beirut, där Hizbollah hade sitt högkvarter under Libanonkriget 2006, som skadades kraftigt av IDF.

Historia

Libanonkriget 2006

Det första offentliga tillkännagivandet av doktrinen gjordes av general Gadi Eizenkot , befälhavare för IDF:s norra front, i oktober 2008. Han sa att det som hände i Dahya-kvarteren ( även translittererad som Dahiyeh och Dahieh) i Beirut 2006 skulle "hända i varje by från vilken skott avlossades i riktning mot Israel. Vi kommer att utöva oproportionerlig makt mot [dem] och orsaka enorm skada och förstörelse. Ur vårt perspektiv är dessa militärbaser. [...] Detta är inte ett förslag . Det är en plan som redan har godkänts. [...] Att skada befolkningen är det enda sättet att hålla tillbaka Nasrallah ."

Enligt analytikern Gabi Siboni vid det israeliska institutet för nationella säkerhetsstudier :

"Med ett utbrott av fientligheter [med Hizbollah] kommer IDF att behöva agera omedelbart, beslutsamt och med kraft som inte står i proportion till fiendens handlingar och det hot den utgör. En sådan reaktion syftar till att tillfoga skada och utmäta straff till en omfattning som kommer att kräva långa och dyra återuppbyggnadsprocesser. Israels test kommer att vara intensiteten och kvaliteten på dess svar på incidenter vid den libanesiska gränsen eller terroristattacker som involverar Hizbollah i norr eller Hamas i söder. I sådana fall kommer Israel inte igen att vara kunna begränsa sin reaktion till handlingar vars svårighetsgrad till synes står i proportion till en isolerad incident, snarare måste den reagera oproportionerligt för att göra det helt klart att staten Israel inte kommer att acceptera några försök att störa det lugn som för närvarande råder längs dess gränser. Israel måste vara beredd på försämring och eskalering, såväl som på en fullskalig konfrontation. Sådan beredskap är obligatorisk för att förhindra långvarig utslitning."

Yaron London , som noterade att Dahya var shiakvarteret i Beirut som raserades av det israeliska flygvapnet under Libanonkriget 2006, skrev 2008 att doktrinen "kommer att förankras i vår säkerhetsdiskurs."

Naftali Bennett sa till Haaretz i en intervju i mars 2017: "De libanesiska institutionerna, dess infrastruktur, flygplats, kraftstationer, trafikplatser, libanesiska armébaser – de borde alla vara legitima mål om ett krig bryter ut. Det är vad vi redan borde säga till dem och världen nu. Om Hizbollah skjuter missiler mot den israeliska hemmafronten kommer detta att innebära att Libanon skickas tillbaka till medeltiden . Han hävdade att denna strategi skulle påskynda internationell intervention och förkorta kampanjen.

Gazakriget

Vissa analytiker har hävdat att Israel implementerade en sådan strategi under Gaza-kriget 2008–09 , där Goldstone-rapporten drog slutsatsen att den israeliska strategin var "designad för att straffa, förödmjuka och terrorisera en civilbefolkning".

En läckt kabel från USA:s ambassad från oktober 2008, två månader före Gazakriget, rapporterar att general Gadi Eizenkot i sin första intervju på fyra år diskuterade Israels norra, centrala och södra regioner och "märkte varje israeliskt svar på återupptagen konflikt som "Dhya-doktrin" med hänvisning till det jämnställda Dahyakvarteret i Beirut under Libanonkriget 2006. Han sa att Israel kommer att använda oproportionerligt våld mot varje by som skjuter mot Israel." FN:s faktauppdrag 2009 om Gaza-konflikten hänvisar flera gånger till Dahya-doktrinen och kallar den ett koncept som kräver tillämpning av "utbredd förstörelse som ett medel för avskräckning" och som involverar "tillämpning av oproportionerligt våld och orsakande av stor skada och förstörelse av civil egendom och infrastruktur, och lidande för civilbefolkningen." Den drog slutsatsen att doktrinen hade omsatts i praktiken under konflikten. uppgav en av huvudförfattarna till rapporten, domare Richard Goldstone , att vissa av hans slutsatser kan ha varit annorlunda om den israeliska regeringen hade samarbetat med hans team under utredningen. Op-eden har av vissa tolkats som en tillbakadragning av rapporten och dess slutsatser. Goldstones tre medförfattare var starkt kritiska till hans uttalande.

Doktrinen definieras i en rapport från 2009 av Public Committee Against Torture in Israel enligt följande: "Den militära strategin som uttrycks i Dahiye-doktrinen handlar om asymmetrisk strid mot en fiende som inte är en reguljär armé och som är inbäddad i civilbefolkningen; dess målsättning är att undvika ett utdraget gerillakrig. Enligt detta tillvägagångssätt måste Israel använda en enorm kraft som är oproportionerlig till omfattningen av fiendens handlingar." Rapporten hävdar vidare att doktrinen implementerades fullt ut under Operation Cast Lead.

Kritik

Richard Falk skrev att enligt doktrinen, "behandlas den civila infrastrukturen hos motståndare som Hamas eller Hizbollah som tillåtna militära mål, vilket inte bara är ett öppet brott mot de mest elementära normerna i krigslagen och universell moral, utan en försäkran om en våldsdoktrin som måste kallas vid sitt rätta namn: statsterrorism."

Se även

externa länkar

Satellitidentifiering av skada i Beirut, Libanon – satellitfotografier av Dahya-distriktet före och efter kriget
Oproportionerlig kraft: Israels koncept för svar i ljuset av det andra Libanonkriget – INSS Insight nr 74, 2 oktober 2008 – Siboni, Gabi
The Third Libanon War: Target Lebanon – INSS Strategic Assessment, november 2008, volym 11, nr 2 - Eiland, Giora