DNS-blockering

av domännamnssystem , eller DNS-blockering/filtrering, är en strategi för att göra det svårt för användare att hitta specifika domäner eller webbplatser på Internet . Det introducerades först 1997 som ett sätt att blockera skräppost från kända skadliga IP-adresser .

DNS-blockering kan också tillämpas för utgående förfrågningar. Istället för att returnera den giltiga IP-adressen för en begärd webbplats (till exempel istället för att 198.35.26.96 returneras av DNS när "www.wikipedia.org" skrivs in i en webbläsare, om denna IP fanns på en blockeringslista, DNS kan svara att domänen är okänd eller med en annan IP-adress som leder till en sida med en sida som anger att den begärda domänen inte är tillåten). Det senare fallet där användaren omdirigeras till en annan destination skulle betraktas som DNS-spoofing , även känd som "DNS-förgiftning". DNS-blockering kan tillämpas på enskilda servrar/IP-adresser, eller hela block av IP-adresser av flera skäl.

Vissa offentliga DNS-upplösare, som Quad9 och CleanBrowsing erbjuder filter är en del av deras DNS. Quad9, till exempel, blockerar åtkomst till kända nätfiske och skadliga domäner. CleanBrowsing filtrerar bort vuxet innehåll i deras försök att skydda barn online.

Lagförslag

Förutom dess tekniska inverkan har DNS-blockering också många sociala och politiska konsekvenser. Yttrandefrihet och korrekt process är viktiga frågor angående DNS-blockering, särskilt i USA. DNS-blockering föreslogs vara mandat av Stop Online Piracy Act (SOPA) och PROTECT IP Act (PIPA). Det är en teknik som i huvudsak bryter den grundläggande arkitekturen på internet. Målet för användningen som avsetts av SOPA och PIPA är att förhindra användare från att avsiktligt eller oavsiktligt komma åt webbplatser och webbtjänster som är kända för att vara värd för upphovsrättsskyddat material utan tillstånd.

Enligt en artikel i Network World magazine, "Precis allmänt sett har de personer som är ansvariga för den tekniska utvecklingen och driften av Internet sagt att förslagen om DNS-blockering skulle bryta viktig internetteknik samtidigt som de är helt ineffektiva mot människor som menar allvar med att bryta mot upphovsrättslagar och är i stort sett verkningslösa mot dem som gör det slentrianmässigt." De fortsätter med att hävda att politiker som stöder denna typ av lagstiftning motiveras av påtryckningar från lobbyister och givare till deras kampanjer. Dessa lobbyister och givare är ofta anslutna till specialintressegrupper som MPAA och RIAA .

Kritik

Googles ordförande, Eric Schmidt , citeras och säger "Jag skulle vara väldigt, väldigt försiktig om jag var en regering med att godtyckligt [implementera] enkla lösningar på komplexa problem" med hänvisning till DNS-blockering och PIPA-propositionen. Experter hävdar att användare kan komma runt DNS-blockering genom att använda utländska sökmotorer och utländska DNS-servrar. Faktum är att inom två månader efter att lagstiftningen infördes släpptes plugin-program för webbläsare som gör det möjligt för användare att lösa blockerade domäner.

Många branschexperter har oro över effekten av DNS-blockering på säkerheten på Internet. En före detta Bush-administrationens policychef vid Department of Homeland Security hävdade att en förändring av domännamnssystemet "skulle göra stor skada på internetsäkerheten."

externa länkar