DC och Maryland mot Trump

DC och Maryland mot Trump
DC och Maryland mot Trump
Domstol	United States District Court för District of Maryland
Bestämt	Avfärdad som omtvistad (25 januari 2021) 592 US 20-331
Svarande	Donald Trump
Ombud för målsägande(n)	; ; Natalie O Ludaway Steven M Sullivan Patrick Hughes
Målsägande(n)	; District of Columbia Staten Maryland
Citat(er)	nr 8:17-cv-01596
Domstolsmedlemskap
Domare som sitter	Peter Jo Messitte

DC och Maryland mot Trump var en stämningsansökan som lämnades in den 12 juni 2017 i USA:s distriktsdomstol för distriktet Maryland . Målsäganden, den amerikanska delstaten Maryland och District of Columbia , hävdade att den tilltalade, president Donald Trump , hade brutit mot klausulen om utländska emolumenter i USA:s konstitution genom att ta emot gåvor från utländska regeringar. Stämningen lämnades in av DC-åklagaren Karl Racine och Maryland justitieminister Brian Frosh .

Stämningen hävdade att Trump hade begått "oöverträffade konstitutionella kränkningar" genom att inte lösa sina affärsintressen från sitt presidentansvar. Attorneys General citerade Trump International Hotels effekt på verksamheten i Washington DC-området som ett skäl till att lämna in stämningsansökan. Stämningen sökte ett föreläggande för att stoppa Trump från att bryta mot ersättningsklausulen i konstitutionen. Justitieministern sa att de skulle begära Trumps skattedeklarationer som en del av deras ärende.

En panel med tre domare i Fourth Circuit Court of Appeals avvisade fallet i juli 2019 och slog fast att justitieadvokaten saknade juridisk ställning att väcka talan. Alla tre domarna utsågs av republikanska presidenter. Nya argument i en en banc omprövning av överklagandet hördes den 12 december 2019.

Den 14 maj 2020 avvisade hela Fourth Circuit Court of Appeals försvarets försök att få fallet avvisat på grund av presidentens immunitet med en majoritet på 9 mot 6, vilket återupplivade stämningen. Den 25 januari 2021, fem dagar efter att Trump lämnade ämbetet, USA:s högsta domstol en summarisk disposition som beordrade den fjärde kretsen att avvisa ärendet som omdiskuterat .

Sammanhang

Maryland-anmälan följer på en stämningsansökan som lämnades in i januari 2017 av Citizens for Responsibility and Ethics i Washington i USA:s distriktsdomstol för Southern District of New York, CREW v. Trump , som också hävdade att Trump har brutit mot ersättningsklausulen. Rättegången i DC och Maryland är första gången ett statligt organ har stämt en president för att ha brutit mot klausulen.

Som svar på stämningsansökan dagen för inlämnandet uttalade Vita husets presssekreterare Sean Spicer att presidenten inte bröt mot löneförklaringen och skulle "gå till att avfärda det här fallet", vilket Spicer karakteriserade som "partipolitiskt". Spicer noterade att båda riksåklagare som lämnat in stämningsansökan är demokrater . Den republikanska nationella kommitténs talesperson Lindsay Jancek uppgav också att president Trump följde lagen och kallade rättegången "absurd".

President Trump delgavs den 27 juni 2017. Den 28 november 2017 vann kärandena rätten att stämma dokument från Trump Organization , vilket tvingade den att behålla alla dokument som är relevanta för stämningen.

Den 25 juli 2018 lät den federala distriktsdomaren Peter Messitte fallet fortsätta; avslå DOJ:s yrkande att avvisa. Justitiedepartementet hävdade att klausulen inte var relevant för Trumps företag. Den 2 november beordrade domare Messitte att upptäckten skulle börja. Den 3 december utfärdade Maryland och District of Columbia stämningar för Trumps finansiella register relaterade till hans DC-hotell. Dagar senare beviljade Fourth Circuit Court of Appeals DOJ:s begäran om vilandeförklaring, vilket stoppade stämningen av handlingar, i avvaktan på resultatet av en förhandling planerad till mars 2019.

I december 2018 stämde Maryland åklagare finansiella dokument från Trump Organizations golfresorter i Skottland.

Vid en förhandling den 18 mars 2019 var en panel med tre domare i Fourth Circuit Court of Appeals skarpt skeptisk till den rättsliga grunden för talan och avslog ärendet den 10 juli 2019. Målsägandenas begäran om omprövning en banc (inför hela domstolen) beviljades, med muntliga argument som hölls den 12 december. Den 14 maj 2020 lämnade hela Fourth Circuit Court of Appeals panelbeslutet och återupplivade stämningen och avvisade (med 9 mot 6 röster) försvarets försök att få fallet avskrivet på grund av " presidentiell immunitet ". Det parallella CREW mot Trump , som väcktes i New Yorks federala domstol, återinfördes också i september 2019.

Den 25 januari 2021 beslutade USA:s högsta domstol att båda fallen nu var aktuella , med motiveringen att Trump inte längre var president, och beordrade de lägre domstolarna att avvisa dem.

Den 11 maj 2021 avslog andra kretsdomstolen ärendet.

Se även

externa länkar

Texten till rättegången