Dödliga hundattacker

Dödliga hundattacker är mänskliga dödsfall orsakade av hundar . Studiet av dödliga hundattacker kan leda till förebyggande tekniker som kan bidra till att minska alla hundbettsskador, inte bara dödsfall. Hundbett och attacker kan resultera i smärta , blåmärken , sår , blödningar , mjukdelsskador , brutna ben , förlust av lemmar , skalpering , vanställdhet , livshotande skador och dödsfall .

Dödsorsaker i hundbettsrelaterade dödsfall

Det finns flera sätt en person kan dö av ett hundbett eller en hundattack, inklusive:

Luftemboli
Trubbigt våld , vanligtvis mot huvudet, är vanligare hos spädbarn eller små barn
Bruten nacke
Halshuggning , borttagning av huvudet eller hjärnan från resten av ryggraden
Hjärtinfarkt orsakad av ansträngning under en hundattack, från förlust av blodtryck på grund av blödning, från stress av en attack eller resulterande skador
Blödning / blödning , förlust av blod genom att en artär eller ven skärs av, eller från blödning från flera sår, eller blödning under en lång tid innan offret hittas
Sepsis från bettsår

Publicerade studier

Forskare, forskare, medicinsk personal, veterinärer och lagstiftare har dokumenterat det samhälleliga problemet med dödliga hundattacker i flera decennier i ett försök att identifiera orsaker och komma med lösningar.

2013 studie: Journal of the American Veterinary Medical Association

Den senaste studien av epidemiologin av dödliga hundbett i USA publicerades i Journal of the American Veterinary Medical Association (AVMA) 2013. Medan tidigare studier baserades på TV- och tidningsrapporter, var detta den första studien som gjordes baserat på brottsbekämpande rapporter, djurkontrollrapporter och utredares uttalanden. Den identifierade faktorer som kunde förhindras i de dödliga incidenterna. De fann att de vanligaste bidragande faktorerna var: frånvaro av en arbetsför person att ingripa, ingen bekant relation mellan offren och hundar, ägarens underlåtenhet att kastrera hundar, försämrad förmåga hos offren att interagera på lämpligt sätt med hundar (t.ex. mentala funktionshinder), hundar hålls isolerade från regelbundna positiva mänskliga interaktioner jämfört med familjehundar (t.ex. hundar som hålls fastkedjade på bakgårdar), ägares tidigare misskötsel av hundar och ägares historia av misshandel eller försummelse av hundar. Dessutom fann de att i 80 % av incidenterna inträffade 4 eller fler av ovanstående faktorer samtidigt.

Författarna fann att i ett betydande antal DBRF:er fanns det antingen en konflikt mellan olika mediekällor som rapporterade ras och/eller en konflikt mellan rapporter från media och djurkontroll i förhållande till rapporteringen av ras. För 401 hundar som beskrivs i olika medieberättelser om DBRFs rapporterade mediakällor motstridiga rastillskrivningar för 124 av hundarna (30,9 %); och där det fanns medierapporter och en djurkontrollrapport (346 hundar) fanns det motstridiga rastillskrivningar för 139 hundar (40,2 %)

Enligt denna studie var tillförlitlig verifiering av hundrasen endast möjlig i 18 % av incidenterna.

2009 studie: Vildmark och miljömedicin

Denna 27-åriga studie publicerad i Wilderness & Environmental Medicine , samlade in data från CDC Wide-Ranging OnLine Data for Epidemiologic Research (CDC WONDER)-programmet. Man tittade på fall där dödsorsaken enligt International Classification of Diseases (ICD)-koder var hundbett. Det inkluderade inte dödsfall sekundära till en infektion från ett bett. Under dessa 27 år rapporterades 504 dödsfall på grund av hundbett (i genomsnitt 18,67 per år) att ha inträffat i alla stater utom North Dakota. Sex stater (Texas, Kalifornien, Florida, Illinois, Georgia och North Carolina) stod för 37 % av de rapporterade fallen (men de utgör också 36 % av den amerikanska befolkningen). Antalet dödsfall per capita var högst i Alaska (11,83 dödsfall per 10 miljoner invånare); resten av delstaterna varierade från 0 till 2,56 dödsfall per 10 miljoner invånare. De flesta dödliga hundbett inträffar hos små barn och äldre. Äldre offer har en högre dödlighet på sjukhus efter traumat jämfört med yngre offer.

Studien visade att i USA ökade antalet hundrelaterade skador och dödsfall samtidigt som antalet hundar och människor ökade. Hanar och barn utgjorde majoriteten av dödliga hundattacker, med barn under 10 år som representerade 70 % av dödsfallen till följd av hundbett från 1979 till 1988. Hanar utgjorde 58,1 % av de rapporterade fallen medan honor utgjorde 41,9 %, jämfört med den amerikanska befolkningen med 48,87 % män och 51,13 % kvinnor. När det gäller rasandelar av offer var 81,3 % vita (M: 46,8 %, K: 34,5 %), 14,3 % var svarta (M: 8,5 %, K: 5,7 %) och 4,4 % angavs som "övrigt" . Jämfört med den amerikanska befolkningen fanns det ingen signifikant skillnad i frekvens av hundrelaterade dödsfall i förhållande till ras; studien visade att andelen hundägande var 92 % vit, 3 % svart och 3 % andra raser; Det är dock viktigt att notera att de flesta tillgängliga data inte rapporterade offrets ras.

Vid tidpunkten för studien inkluderade några av begränsningarna bristen på information om många viktiga faktorer om de rapporterade attackerna, såsom aktiviteten som pågick då, oavsett om den var provocerad eller inte, en positiv identifiering av hundens ras, storlek och om den kastrerats eller kastreras, hundens och offrets hälsa, sårenas placering och annan anhörig information. Det finns också möjlighet att ett fåtal av de rapporterade hundbettsdödsfallen hade felkodats eller möjligen utelämnats i fall där dödsorsaken var sekundär till bettet. Ett obligatoriskt nationellt registreringssystem för alla djurattacker med detaljerad information rekommenderades i ett försök att ge mer insikt i de faktorer som ledde fram till attacken.

2000 studie av CDC, HSUS & AVMA

Ett gemensamt projekt mellan forskare vid Centers for Disease Control and Prevention (CDC), Humane Society of the United States (HSUS) och American Veterinary Medical Association (AVMA), denna studie publicerad 2000 utvärderade 20 år (1979-1998) av dödsfall genom att använda 18-års data som tidigare samlats in för liknande studier, nyligen identifierade data från mediarapporter för 1997-1998 och en databas från HSUS. Syftet var att sammanfatta raser associerade med rapporterad human DBRF under en 20-årsperiod och bedöma politiska konsekvenser.

Författarna postulerade att de resulterande tabellerna per ras kan vara partiska på grund av fyra faktorer: att deras metod för att söka efter DBRF:er genom att använda NEXIS för att lokalisera mediarapporter sannolikt bara upptäcker cirka 74 % av de faktiska incidenterna; att hundattacker som involverar vissa raser kan vara mer sannolikt att ha fått mediebevakning i första hand; att identifieringar av hundens ras ofta är subjektiva (kan orsaka felaktig rapportering av rasen); och att forskarna inte var säkra på hur de skulle redovisa korsningshundar (mer än en ras i en enda hund).

Studien definierade hundattacker som "en mänsklig död orsakad av trauma från ett hundbett". Exkluderade från studien var dödsfall på grund av sjukdom orsakad av hundbett, strypning i en halsduk eller koppel som drogs av en hund, hjärtinfarkt eller trafikolycka, och fallskada eller eldmyrbett från att ha blivit nedtryckt av en hund. Studien uteslöt också fyra dödsfall till följd av trauma från hundbett av polishundar eller vakthundar anställda av regeringen.

Efter att ha exkluderat cirka 90 dödsfall från studien eftersom ingen rasinformation fanns tillgänglig, slutade forskarna med 238 dödsfall för sin 20-åriga analys som representerade 25 hundraser, eller 227 dödsfall för vilka de hade ytterligare data för analys. Med 227-samlingen: 133 (58%) var ohämmade hundar och på ägarnas egendom; 55 (24%) var lösa från ägarnas egendom; 38 (17%) var fastspända hundar på sina ägares egendom; och endast en (mindre än 1%) hölls avspärrad från ägarnas egendom.

Författarna uttryckte besvikelse över att de inte på ett adekvat sätt kunde utvärdera en "riskfrekvens" för varje hundras (antal dödade dividerat med antalet hundar), med hänvisning till att populationssiffror för varje ras inte var tillgängliga. Istället tabellerade de helt enkelt dödsfallen efter ras. Trots den begränsningen indikerade uppgifterna att rottweiler och hundar av pitbulltyp stod för 67 % av mänsklig DBRF i USA mellan 1997 och 1998, och följde med "Det är extremt osannolikt att de stod för någonstans nära 60% av hundarna i USA under samma period och därför verkar det finnas ett rasspecifikt problem med dödsfall."

Under de 20 åren från 1979 till 1998 var de inblandade hundraserna följande:

Dödsbaserad tillvägagångssätt (varje ras räknas endast en gång per dödsolycka): Pitbull-typ 76; Rottweiler 44; schäfer 27; Husky-typ 21; Malamute 15; Varghund 14; Blandras 12; Chow 11; Doberman 10; S:t Bernard 8; Grand Danois 7; Labrador 5; Akita 4; 3 vardera slädhund, bulldogg, mastiff, boxer, collie; 2 vardera av Bullmastiff, Hund-typ; 1 vardera av Retriever-typ, Chesapeake Bay Retriever, West Highland Terrier, Terrier-typ, japansk jakthund, Newfoundland, Coonhound, Sheepdog, Australian Shepherd, Rhodesian Ridgeback, Cocker Spaniel.

Hundbaserad tillvägagångssätt (varje hund räknas, även vid dödliga incidenter med flera hundar): Pitbull-typ 118; Rottweiler 67; Blandras 47; schäfer 41; Chow 21; Husky-typ 21; Malamute 16; Varghund 15; Doberman 13; Grand Danois 13; Slädehund 12; Labrador 8; S:t Bernard 8; Collie 6; Boxer 5; Mastiff 5; Akita 4; Bulldog 3; Australian Shepherd 3; Bullmastiff 2; Hundtyp 2; och 1 vardera av Chesapeake Bay Retriever, Cocker Spaniel, Coonhound, japansk jakthund, Newfoundland, Retriever-typ, Rhodesian Ridgeback, Sheepdog, Terrier-typ, West Highland Terrier.

Författarna försökte utvärdera effektiviteten av rasspecifik lagstiftning (BSL) såväl som generiska icke-rasspecifika farliga hundlagar, listade några av svårigheterna med genomförandet och berörde flera av faktorerna, men hade inga rekommendationer - med hänvisning till att de inte var medvetna om någon formell utvärdering av effektiviteten av BSL eller allmänna icke-BSL farliga hundlagar för att förhindra dödliga eller icke-dödliga hundbett.

Några andra rekommendationer från författarna inkluderade:

Reglera enskilda hundar och ägare utifrån deras beteende
Anta stränga djurkontrolllagar och öka tillämpningen
Anta farliga hundlagar som lägger huvudansvaret för en hunds beteende på ägaren
Inrikta dig på kroniskt oansvariga hundägare
Uppmuntra hundägare att söka professionell hjälp med att träna och umgås med sina husdjur
Upprätthålla koppellagar
Upprätthålla lagar mot hundslagsmål
Utvärdera effekterna av bestämmelser som begränsar staket till höjder som är otillräckliga för att kontrollera stora hundar
Utbilda ägare med avseende på val av ras, beslut att kastrera/sterilisera sina hundar och vikten av att umgås med hundar
Lägg till utbildning i skolor och vuxenutbildningsprogram om bettförebyggande och hundvård
Förbättra övervakning och rapportering för dödliga och icke-dödliga hundbett, inklusive insamling av detaljer om händelse, omständigheter och de inblandade hundarna och parterna
Samla in data om hela hundpopulationen för jämförelse/procentsyften
Upprätthålla tillräcklig finansiering för djurkontrollorgan

1997 studie av Centers for Disease Control and Prevention och HSUS

samlade in data från HSUS , Nexis och dödsattester och analyserade 279 USA-hundbettsrelaterade dödsfall från 1979-1994, nämnde kort tre specifika fall från 1995-1996 och tabellerade rasspecifika data från 1979-1996.

Av de 199 incidenter där rasen var känd, tabellerar rapporten raserna efter de flesta dödade först, och presenterar: Pitbull 60, Rottweiler 29, schäfer 19, Husky 14, Malamute 12, Doberman 8, Chow 8, Grand Danois 6, St. . Bernard 4, Akita 4.

För korsningar presenterar de: Wolf hybrid 14, schäfer 11, Pit bull 10, Husky 6, Malamute 3, Rottweiler 3, Chow 3.

Rapporten föreslog förbättringar i tre kategorier för att förhindra hundbett: ägare och offentlig utbildning, bättre kontroll av djurkontroll och bättre bettrapportering för framtida analyser.

1982 studie av University of Texas och Children's Medical Center, Dallas

En studie utförd vid University of Texas Southwestern Medical School identifierade 74 dödliga hundbett under perioden 1966–1980 från nyhetsmedia och medicinsk litteratur.

Sammanfattning av några av fynden:

Hundarna ägdes av offrets familj i 38 fall och en granne i 25 fall.
Hundarna beskrevs mestadels som husdjur eller familjehundar, och i 29 fall angavs tidigare beteende specifikt som vänligt eller utan ondska. Endast tre av hundarna ansågs vara vakthundar och två kända för att ha tidigare betthistorier.
I 64 av de 74 fallen var platsen för attacken inom eller intill ett hem eller en gård.
Av de 23 offren under ett år inträffade 22 i ett hem, och i 16 fall bodde både barn och hund där.
I de flesta fall blev hunden inte provocerad, och i många fall kände hunden offret.
Hundar avlivades antingen på platsen eller sattes i karantän för rabies (alla negativa), och " när de väl var dämpade rapporterades ingen ytterligare ondska av hundarna i alla fall."
Endast 16 hundraser var representerade i de 74 fallen: schäfer 16, blandras 10, Husky 9, St. Bernard 8, Bullterrier (pitbull) 6, Grand Danois 6, Malamute 5, Okänd ras 5, Golden Retriever 3, Boxer 2, Tax 2, Doberman Pinscher 2, Collie 2, Rottweiler 1, Basenji 1, Chow Chow 1, Labrador Retriever 1, Yorkshire Terrier 1.
När man jämförde antalet dödsfall för varje enskild ras med antalet registreringar av den rasen, skrev författarna: "Tyska herdar var inblandade i fler dödsfall (16) än någon annan ras, men tyska herdar har den högsta registreringen (74 723) av alla stor ras enligt American Kennel Club. Det större antalet dödsfall kan helt enkelt spegla en större population. I förhållande till sin lilla registrering (929) var bullterriern (pitbullen) ansvarig för det högsta antalet dödsfall (6), men populariteten för denna ras kan öka och därför kanske dess befolkning inte återspeglas av dess registrering."

1977 studie av Centers for Disease Control and Prevention

Den första epidemiologiska studien av dödsfall vid hundbett i USA utfördes av en epidemiolog vid Centers for Disease Control and Prevention (CDC) 1977.

Studien omfattar elva dödsfall. Baserat på omständigheterna i varje fall, teoretiserar författaren att de flesta av dödsfallen var territoriella frågor (i hundens sinne). Han drar också slutsatsen att de flesta dödliga attacker av hundar initierades med avsikt att döda. Han avslutar detta med att jämföra 75 % av dessa fall av attack av en enda hund (som attackerade huvudet och nacken) med statistiken att 75 % av icke-dödliga attacksår tillfogas extremiteter (som vanligtvis inte är dödliga).

Författaren beklagar också bristen på "omfattande övervakning" av hundbettsrelaterade dödsfall, och råder att dödsfall bör undersökas för att fastställa omfattningen av problemet och för att identifiera orsaksfaktorer som kan elimineras för att minska antalet dödsfall.