Dårarnas dårskap
The Folly of Fools: The Logic of Deceit and Self-Deception in Human Life (2011, Basic Books , ISBN 0465027555 ) av Robert Trivers är en bok som undersöker de evolutionära förklaringarna till bedrägeri och självbedrägeri . Trivers fokuserar främst på människor men han inkluderar exempel från många andra organismer också. Trivers utgångspunkt är att illustrera att självbedrägeri är något av ett evolutionärt pussel. Även om de evolutionära fördelarna med att lura andra organismer är uppenbara vid första anblicken verkar det mycket kontraintuitivt att tro att det någonsin skulle kunna ligga i en organisms evolutionära intresse att lura sig själv.
I boken diskuterar Trivers de evolutionära orsakerna till att djur ägnar sig åt självbedrägeri . Han ger många exempel på detta både på individnivå och på samhällsnivå, och diskuterar så småningom exempel på självbedrägeri i USA:s och Israels historia .
Kärnan i hans analys är att "den primära anledningen till att vi lurar oss själva är att lura andra". Människor är exceptionellt bra på att fånga upp olika verbala och fysiska signaler (t.ex. talintonation, ögonrörelser,...) som indikerar när en annan människa utövar bedrägeri. Det finns många situationer som att leka "kyckling" och se vem som backar först, där det faktiskt kan gynna en organism att lura sig själv, genom att göra det kan organismen bättre lura andra.
Reception
Richard Dawkins hälsade boken med stort beröm och sa:
Det här är en anmärkningsvärd bok av en unikt briljant vetenskapsman. Robert Trivers har en meritlista av att producera mycket originella idéer, som har fortsatt att stimulera mycket forskning. Hans darwinistiska teori om självbedrägeri är utan tvekan hans mest provocerande och intressanta idé hittills. Boken livas upp av Trivers uppriktiga personliga stil och är ett nöje att läsa. Starkt rekommenderad.
Andra granskare var mer måttfulla. John Horgan i New York Times var mestadels positiv i sin utvärdering av idéerna och bevisen som Trivers lade fram men sa om Trivers skrivstil:
Trivers är ingen elegant stylist som Dawkins, Wilson eller Pinker. Hans tekniska förklaringar kan vara grumliga, hans politiska tjafs tecknat grovt.