Cotton Petroleum Corp. v. New Mexico

Cotton Petroleum Corp. v. New Mexicos
högsta domstol i USA
Argumenterad 30 november 1988 Beslutad 25 april 1989
Fullständigt ärendenamn	Cotton Petroleum Corp. v. New Mexico
Citat	490 US 163 ( mer ) 109 S. Ct. 1698; 104 L. Ed. 2d 209
Fallhistorik
Tidigare	Cotton Petroleum v. State , 106 NM 517 , 745 P.2d 1170 (NM Ct. App. 1987)
Innehav
Det finns inget "proportionalitetskrav" att beloppet som samlas in från stammar ska vara rättvist i förhållande till de tjänster som tillhandahålls av regeringen. Vidare tillåter nuvarande rättspraxis att stater kan införa icke-diskriminerande skatter på icke-tribala enheter som gör affärer med stammar, även om kongressen kan erbjuda immunitet om den väljer att göra det.
Domstolsmedlemskap
överdomare William Rehnquist associerade domare         William J. Brennan Jr. · Byron White Thurgood Marshall · Harry Blackmun John P. Stevens · Sandra Day O'Connor Antonin Scalia · Anthony Kennedy
Åsikter i målet
Majoritet	Stevens, sällskap av Rehnquist, White, O'Connor, Scalia, Kennedy
Meningsskiljaktighet	Blackmun, sällskap av Brennan, Marshall

Cotton Petroleum Corp. v. New Mexico , 490 US 163 (1989), var ett fall i USA:s högsta domstol som beslutade att stater får införa skatter på icke-tribal kommersiell verksamhet som äger rum på stammark.

Bakgrund

Detta fall följde på det tidigare högsta domstolens avgörande i Merrion v. Jicarilla Apache Tribe (1982). I det fallet godkände högsta domstolen att Jicarilla Apache tar ut en avgångsskatt för oljeutvinning på stammark.

Följaktligen utvann Cotton Petroleum, ett icke-indiskt företag, olja och gick med på att betala stammen en avgångsskatt på 6 %. Däremot tog staten New Mexico in ytterligare en avgångsskatt på 8 %, som den tog ut på alla oljeproducenter i staten. Cotton betalade den statliga skatten i protest och lämnade in denna stämningsansökan och hävdade att den statliga skatten var förebyggd av federal lag.

Domstolens yttrande

Domstolen tillämpade Brackers balansering, vägning av statliga, stam- och federala intressen. Eftersom staten tillhandahöll Cotton 89 384 USD i tjänster fann domstolen tillräckliga statliga intressen för att motivera den statliga skatten. Även om beloppet som samlades in i skatter, 2 293 953 USD, vida översteg värdet av de statliga tjänsterna, ansåg domstolen att det inte fanns något "proportionalitetskrav". Domstolen förklarade vidare att nuvarande rättspraxis tillåter stater att införa icke-diskriminerande skatter på icke-stamliga enheter som gör affärer med stammar, och noterar att kongressen kan erbjuda immunitet om den väljer att göra det.

externa länkar

•         Text från Cotton Petroleum Corp. v. New Mexico , 490 U.S. 163 (1989) är tillgänglig från: CourtListener Justia Library of Congress Oyez (ljud av muntlig argumentation)