Costello mot Irlands regering

Costello mot Irland
Domstol	Irlands högsta domstol
Fullständigt ärendenamn	Patrick Costello mot regeringen i Irland, Irland och åklagaren
Bestämt	11 november 2022
Citat(er)	[2022] IESC 44
Fallhistorik
Överklagade från	Costello v. Irland [2021] IEHC 600
Fall åsikter
1. Konstitutionen hindrar ratificering av CETA i den nuvarande irländska lagstiftningen 2. Ändringar av 2010 års skiljedomslag skulle tillåta ratificering
Domstolsmedlemskap
Domare sitter	O'Donnell CJ , MacMenamin J. , MacMenamin J. , Dunne J. , Charleton J. , Baker J. , Hogan J. , Power J.
Fall åsikter
Beslut av	Dunne J.
Samstämmighet	Baker och Hogan JJ.
Instämmer/avviker	Charleton J.
Meningsskiljaktighet	O'Donnell CJ, Mac Menamin och Power JJ.
Nyckelord
CETA

Costello v. Government of Ireland [2022] IESC 44 är ett beslut från Irlands högsta domstol där den slog fast att irländsk lag hindrar ratificeringen av det omfattande ekonomiska och handelsavtalet , ett avtal som undertecknades mellan Kanada och Europeiska unionen den 30 oktober 2016.

Fallet hade tagits av Patrick Costello , en miljöpartist TD .

Högsta domstolen

Patrick Costello ifrågasatte konstitutionaliteten i ratificeringen av det omfattande ekonomiska och handelsavtalet (CETA) av Irlands regering .

I september 2021 avvisade den irländska högsta domstolen överklagan.

Domaren, Nuala Butler , fann att CETA inte innebar en grundlagsstridig överföring av statens suveränitet. Hon fann också att domstolar inrättade av CETA inte skulle ha jurisdiktion att förklara någon bestämmelse i irländsk lag ogiltig. Dessutom fann hon att det var konstitutionellt lämpligt och tillåtet för staten att ratificera avtalet utan folkomröstning.

högsta domstolen

I januari 2022 tillät Högsta domstolen direkt överklagande av denna dom till sig själv, genom att kringgå hovrätten i ett överklagande av ett "språng" på grund av "väsentliga frågor" angående statens suveränitet och rättskipning som tagits upp i målet. Överklagandet började prövas i mars 2022.

I november 2022 biföll Högsta domstolen utmaningen och fann med 4–3 majoritet att en ratificering av CETA skulle vara grundlagsstridig som irländsk lag för närvarande är. Domstolen fann dock med 6–1 att om ändringar gjordes i skiljedomslagen 2010, skulle det då vara grundlagsfäst att ratificera CETA. Gerard Hogan , en av domstolens domare, skrev i sitt beslut att det "ännu kan betraktas som bland det viktigaste som denna domstol har ålagts att höra och fastställa i sin 100-åriga historia".

Politisk reaktion

Leo Varadkar , Tánaiste och minister för näringsliv, handel och sysselsättning , sa att regeringen förblev engagerad i affären.

Högsta domstolens dom

• på YouTube – Sammanfattning av domstolens beslut, utfärdat av överdomaren
• Auktoriserad sammanfattning – Tillhandahålls av domstolen för att hjälpa till att förstå domstolens beslut. Det ingår inte i beslutsmotiveringen. Domstolens fullständiga dom är det enda auktoritativa dokumentet.
• O'Donnell CJ
• MacMenamin J.
• Dunne J.
• Charleton J.
• Baker J.
• Hogan J.
• Power J.