Correctional Services Corp. v. Malesko
| Correctional Services Corporation v. Malesko | |
|---|---|
| |
|
Argumenterad 1 oktober 2001 Avgörande 27 november 2001 | |
| Fullständigt ärendenamn | Correctional Services Corporation v. Malesko |
| Citat | 534 US 61 ( mer ) 122 S. Ct. 515; 151 L. Ed. 2d 456
|
| Fallhistorik | |
| Tidigare | 229 F.3d 374 ( 2d Cir. 2000); cert . beviljat, 532 U.S. 902 (2001). |
| Domstolsmedlemskap | |
| |
| Åsikter i mål | |
| Majoritet | Rehnquist, sällskap av O'Connor, Scalia, Kennedy, Thomas |
| Samstämmighet | Scalia, sällskap av Thomas |
| Meningsskiljaktighet | Stevens, tillsammans med Souter, Ginsburg, Breyer |
Correctional Services Corporation v. Malesko , 534 US 61 (2001), var ett mål som avgjordes av USA:s högsta domstol , där domstolen fann att underförstådda skadeståndstalan som först erkändes i Bivens v. Six Unknown Named Agents inte borde utvidgas till att tillåta återkrav mot ett privat företag som driver ett halvvägshus enligt kontrakt med Bureau of Prisons .
En Bivens- åtgärd är en stämningsansökan mot medborgerliga rättigheter mot regeringen. Högsta domstolen begränsade denna domstolsuppfunna privata rätt till talan för att utesluta svarande från företag som Correctional Services Corporation . Kärandens agerande mot de enskilda anställda spärrades av preskriptionstiden eftersom namnen på John Doe svarande fängelsevakter (särskilt Jorge Urena) inte var kända för målsäganden.
Se även
externa länkar
-
Verk relaterade till Correctional Services Corporation v. Malesko på Wikisource - Text från Correctional Services Corporation v. Malesko , 534 U.S. 61 (2001) är tillgänglig från: Findlaw Justia Library of Congress Oyez (ljud för muntlig argumentation)
