Commonwealth of Pennsylvania v. Tluchak

Commonwealth v. Tluchak , 166 Pa. Super. 16, 70 A.2d 657 (1950). Domare Reno skrev domstolens yttrande. Detta i Commonwealth of Pennsylvania i USA involverar åtalade dömda för stöld .

I Tluchak hade de tilltalade sålt en gård till ett annat par. Mellan försäljningstillfället och det att köparna flyttade in tog de tilltalade flera föremål som fanns på fastigheten. Under den perioden var de svarande säljarna inte de lagliga ägarna av fastigheten, utan de var de lagliga innehavarna av den. Domstolen ansåg att de tilltalade inte kunde dömas för stöld eftersom de aldrig störde köparnas innehavsintresse .

Det här fallet belyser inte bara detta inslag av stöld utan hjälper också till att visa hur stöld växte fram ur brottsligt intrång .

Bakgrund

Procedurhållning

En jury dömde en man och hustru för stöld. Makens straff var restitution och böter på $50; hustruns straff villkorliggjordes. Paret överklagade sina fällande domar till Superior Court of Pennsylvania .

Fakta

Klagandena gick skriftligen med på att sälja sin gård till ett annat par . När köparna flyttade in hittade de flera saker som saknades som hade funnits på fastigheten vid köpet: en kommod, tvättställ, hövagn, sladd till elspis och 30-35 persikoträd. Försäljningsavtalet omfattade inte lös egendom utan omfattade: "Alla byggnader, VVS, värme, belysningsarmaturer, skärmar, stormbåge, gardiner, persienner, markiser, buskage och växter." Köparna hävdade också att det fanns ett muntligt avtal som innehöll de saknade föremål som inte omfattades av det skriftliga försäljningsavtalet, även om klagandena förnekade detta. Samväldet åtalade stöld för alla försvunna föremål.

Emission & Innehav

1. Är säljare som vägrar eller underlåter att leverera varor de varor de sålt till en annan skyldiga till stöld?
2. Nej, stöld kan inte förekomma förrän en annan person tar laglig besittning av en vara.

Analys

Även om klagandena hävdade att det inte fanns tillräckliga bevis för att stödja en fällande dom eftersom kontraktet inte omfattade de föremål som anges i åtalet, antog domstolen att en försäljning hade ägt rum.

Regel

Stöld är ett brott av kriminellt intrång i en annans äganderätt. Den som lagligen innehar annans egendom som omvandlar egendomen till eget bruk, eller på annat sätt berövar ägaren dess användning, kan inte göra sig skyldig till stöld eftersom han lagligen tagit emot egendomen; innehavaren kan dock göra sig skyldig till bedräglig konvertering.

Ansökan

Även om klagandena hade sålt fastigheten när de sålde gården, skulle de fortfarande ha varit i laglig besittning av egendomen tills köparna hade tagit laglig besittning – dvs flyttat in i gården. Därför kunde de inte göra sig skyldiga till stöld, eftersom de lagligen innehade egendomen. Även om de kan vara skyldiga till bedräglig konvertering eller stöld av borgmästare, åtalade inte åklagaren dessa brott.

Disposition

Domstolen upphävde domarna och domarna nedan och frigjorde de tilltalade.