Civilsamhällets dialogprojekt
|
Del av en serie om Cypern -tvisten |
| Cypern fredsprocessen |
|---|
 |
Civil Society Dialogue Project följde det negativa resultatet av folkomröstningen på Cypern för återföreningen av ön (känd som Annan-planen ), som ägde rum den 24 april 2004. Ett antal cypriotiska fredspionjärer lanserade civilsamhällesdialogen Projekt som syftar till att ge möjligheter för oengagerade fredsbyggare att ta nya initiativ. De har använt Structured Dialogic Design-processen som beskrivs av en av vetenskapens fäder, Dr Aleco Christakis i sin bok. Projektet engagerade mer än 300 cyprioter från båda sidor om den gröna linjen i strukturerade dialoger. Den första dialogen utforskade de hinder som fredsbyggare möttes av i sitt arbete. Deltagarna utvecklade en gemensam förståelse för faktorer som bidrar till den upplevda vidgningen av klyftan mellan de två delade samhällena på Cypern. De kom med 121 idéer, som strukturerades med hjälp av vetenskapen om dialogisk design för att lyfta fram de fem mest inflytelserika: Media som marionetter av politiska partier; Politikers och vanliga människors personliga och ekonomiska intressen på båda sidor; Ledare på varje sida vill inte dela makten; Nedsättning av makten från icke-statliga organisationer i norra Cypern och svaga icke-statliga organisationer i söder som förtrycks; Provocerande uttalanden från ledarna på båda sidor.
Den andra serien av dialoger fokuserade på att utveckla alternativ för framtiden. Av de 84 idéer som ursprungligen producerades visade sig fem vara de bakomliggande drivkrafterna: Gör det möjligt för turkcyprioter att använda rättigheter som följer av Cyperns konstitution och EU-medlemskap; Ha mer positiva och oberoende media på båda sidor; Främja moderna diplomatimetoder genom att göra nollsumme- VS- vinn-vinn- koncept allmänt kända; Anta det turkiska språket som arbetsspråk för Republiken Cypern; Lär ut turkiska och grekiska som obligatoriska andraspråk i skolorna.
Den tredje serien av dialoger försökte utveckla en vision för ekonomisk integration, identifiera utmaningar och utforska alternativ för åtgärder. De viktigaste visionerna var: Engagemang i gemensamma ekonomiska intressen kommer att leda till utvecklingen av en bättre social dialog; Samarbete kommer att ge större förståelse, skapa större förtroende i relationer; Ekonomisk jämställdhet kommer att undanröja hinder för enande, särskilt rädslan för GC:erna att de kommer att behöva bära den ekonomiska bördan och rädslan för TC:erna att de kommer att absorberas av de ekonomiskt starkare GC:erna. Den viktigaste utmaningen visade sig vara: "Det faktum att den djupa staten Turkiet inte vill att TC ska integreras ekonomiskt med GC-gemenskapen och med EU; de vill att TC ska vara enbart beroende av Turkiet”. Andra utmaningar inkluderade, "Turkiet kommer inte att acceptera att överlämna kontrollen över hamnar till EU, eftersom detta skulle hindra den turkiska arméns rörelse"; "Brist på förtroende från politiker och ansvariga organ"; "De flesta av den politiska eliten i båda samhällena, som inte vet hur de ska överleva utan Cypernproblemet, kommer att försöka blockera vägen för ekonomisk integration på ön så att en lång- term lösning kan inte hittas"; och "Rädsla för att bli ekonomiskt absorberad av den rikare GC-ekonomin på TC-sidan".
Andra dialoger inkluderade utmaningar relaterade till öppningen av den enklaverade staden Famagusta och att skydda miljön. Resultaten av alla folks dialoger överlämnades till Spår I (politiker och diplomater) i förväntan att de skulle underlätta förhandlingsprocessen.