Chickasaw Nation mot USA
| Chickasaw Nation mot USA: | |
|---|---|
| |
|
Argumenterad 2 oktober 2001 Avgörande 27 november 2001 | |
| Fullständigt ärendenamn | Chickasaw Nation v. USA; och Choctaw Nation of Oklahoma v. USA |
| Docket nr. | 00-507 |
| Citat | 534 US 84 ( mer ) 122 S. Ct. 528; 151 L. Ed. 2d 474
|
| Fallhistorik | |
| Tidigare | Chickasaw Nation v. United States , 208 F.3d 871 ( 10th Cir. 2000) (första domen); Choctaw Nation of Oklahoma v. United States , 210 F.3d 389 (10th Cir. 2000) (andra domen); cert . beviljat, 531 U.S. 1124 (2001). |
| Innehavande | |
| indianstammar var skyldiga att betala skatter på spelverksamhet enligt 25 USC §§ 2701 – 2721 . | |
| Domstolsmedlemskap | |
| |
| Åsikter i mål | |
| Majoritet | Breyer, tillsammans med Rehnquist, Stevens, Kennedy, Ginsburg; Scalia, Thomas (alla utom del II-B) |
| Meningsskiljaktighet | O'Connor, sällskap av Souter |
| Tillämpade lagar | |
| Indian Gaming Regulatory Act , 25 USC §§ 2701 – 2721 | |
Chickasaw Nation v. United States , 534 US 84 (2001), var ett fall där USA:s högsta domstol ansåg att indianstammar var skyldiga att betala skatter på spelverksamhet enligt 25 USC §§ 2701–2721.
Bakgrund
Chickasaw Nation drev flera affärer och använde en pull-tab, liknande en skraplott, för att generera intäkter till stammen. Internal Revenue Service (IRS) meddelade stammen att stammen var skyldig punktskatter och federala yrkesskatter på intäkter som genererades från försäljningen av dessa pull-tabs till allmänheten. Stammen betalade det belopp som IRS begärde och lämnade sedan in ett krav på återbetalning, med påstående att stammen var befriad från sådana skatter enligt bestämmelserna i Indian Gaming Regulatory Act (IGRA), 25 USC §§ 2701 – 2721 . USA förnekade anspråket och stammen lämnade in en stämningsansökan till den federala distriktsdomstolen, Eastern District of Oklahoma . Domstolen biföll regeringens yrkande om summarisk dom och stammen överklagade. Tionde Circuit Court of Appeals fastställde domstolens beslut och stammen överklagade. Högsta domstolen beviljade certiorari .
Dessutom använde Choctaw Nation samma pull-tab-system och väckte även talan i Federal District Court, med samma resultat som Chickasaw-stammen, och vid den tionde kretsen. Vid Högsta domstolen slogs överklagandena samman.
Domstolens yttrande
Domare Stephen Breyer avgav domstolens yttrande och bekräftade de lägre domstolarnas dom. Stammarna hävdade att de var befriade från sådana skatter på grund av en bestämmelse i IGRA som indikerade att skattelagarna gällde stammar på samma sätt som för staterna, som inte behövde betala sådana skatter. Domstolen ansåg att så inte var fallet, trots information i handlingarnas upphovsmäns register som angav att "skattebehandlingen av vad som utförs av stamregeringar är densamma som för vad som utförs av delstatsregeringar..." Domstolen ansåg att stammarna var skattskyldiga.
Meningsskiljaktighet
Rättvisa Sandra Day O'Connor var oenig, sällskap av domare David Souter . O'Connor påpekade att den lagstadgade standardkonstruktionen som involverar indiska stammar kräver att "stadgar ska tolkas liberalt till förmån för indianerna, med tvetydiga bestämmelser som tolkas till deras fördel." Hon hävdade att domstolen inte gjorde det i detta fall.
externa länkar
- Text of Chickasaw Nation v. United States , 534 U.S. 84 (2001) är tillgänglig från: CourtListener Google Scholar Justia Library of Congress Oyez (ljud för muntlig argumentation)
- Officiell webbplats för Chickasaw Nation