Chan Nai-ming
Chan Nai-Ming | |
---|---|
Andra namn | Den stora skurken, listmästare ( kinesiska : 古惑天皇 ) |
Åtal | upphovsrättsintrång |
Straffrättslig påföljd | 3 månaders fängelse |
Chan Nai-Ming ( kinesiska : 陳乃明 ) är en medborgare i Hongkong , som tros vara den första personen i världen som dömts för brottet olaglig massdistribution av upphovsrättsskyddade verk med hjälp av BitTorrent peer-to-peer-fildelning . Chan var 38 år gammal och arbetslös när han greps.
Påstådd incident
Chan Nai-Ming anklagades för att ha laddat upp tre Hollywood- filmer ( Daredevil , Miss Congeniality och Red Planet ) till Internet med hjälp av BitTorrent under webbhandtaget 古惑天皇 , vilket kan översättas som antingen "Master of Cunning" eller "Big Crook".
Rättegång
Han anklagades för 3 fall av "försök att sprida en intrång kopia av ett upphovsrättsligt skyddat verk (annat än i syfte att, inom ramen för, någon handel eller affärsverksamhet) i sådan utsträckning att det skadar ägaren av upphovsrätten, utan licens från upphovsrättsinnehavaren, i strid med sektionerna 118(1)(f) och 119(1) i Copyright Ordinance, Cap. 528 och § 159G i brottsförordningen, kap. 200" och 3 fall av en alternativ åtalspunkt för "att erhålla tillgång till en dator med oärligt uppsåt, i strid med paragraf 161(1)(c) i brottsförordningen, kap. 200”. Eftersom de första 3 anklagelserna bevisades, lades de sista 3 anklagelserna ned.
Chan dömdes till tre månaders fängelse den 8 november 2005. Det högsta straffet enligt lag var fyra års fängelse.
Vid Tuen Mun Magistracy sa Magistrate Colin Mackintosh att han hade minskat tiden eftersom detta var Chans första brott och den första domen för ett sådant fall i världen. Domaren hävdade dock att alla andra som greps för att dela filer olagligt i kölvattnet av sin dom kunde förvänta sig hårdare behandling.
Överklaganden
Han släpptes mot borgen för 5 000 HKD i väntan på resultatet av överklagandet till High Court. Den 12 december 2006 High Court den ursprungliga domen och domen. Han fängslades omedelbart.
Högsta domstolen nekade honom tillstånd att överklaga till Court of Final Appeal , men han släpptes i borgen för HK$5000 den 3 januari 2007 för att söka prövningstillstånd vid CFA (permission kan beviljas av antingen High Court eller CFA). Den 7 februari beviljade CFA honom permission. Muntliga argument hölls den 9 maj 2007. Chans advokat sa att ordet "kopior" bara syftar på materiella föremål som CD-skivor och band. Digitala filer räknas inte. Han sa också att brittisk lag skiljer mellan de två genom att ha separata "Distribution Right" för materiella föremål och "Communication Right" för immateriella filer. Det är också nedladdaren som initierade överföringen och kopierade därigenom verket. Chan satte det bara på nätet. Regeringens jurister var inte överens. Beslutet är reserverat.
Domaren från den slutliga hovrätten avslog Chans överklagande den 18 maj 2007. Resultatet blev att Chans överklagande avslogs och den ursprungliga domen (3 månader i fängelse) fastställdes.
- ^ "Hongkong onlinefilmpirat förlorar överklagande" , "Reuters", 18 maj 2007.
- ^ Bradsher, Keith. "In Hong Kong, a Jail Sentence for Online File-Sharing" , "The New York Times", 8 november 2005.
- ^ 海關歡迎古惑天皇 上訴駁回 från Yahoo! nyheter HK (Chinese Traditional) Arkiverad 20 maj 2007, på Wayback Machine . Artikel bedömd den 18 maj 2007.
externa länkar
- TMCC 1268/2005 HKSAR v CHAN NAI MING ursprungliga domen, rapporterad i HKSAR v Chan Nai Ming [2005] 4 HKLRD 142
- HCMA 1221/2005 HKSAR mot CHAN NAI MING High Courts överklagandedom, rapporterad i [2007] 1 HKLRD 95
- FAMC 0061/2006 HKSAR v CHAN NAI MING CFA borgen i avvaktan på ledighetsansökan, rapporterad på [2007] HKEC 6
- FAMC 0061A/2006 HKSAR v CHAN NAI MING CFA borgen i avvaktan på överklagande, rapporterad på [2007] HKEC 253
- FACC 0003/2007 CHAN NAI MING mot HKSAR CFAs överklagandedom, rapporterad i [2007] 2 HKLRD 489
Akademisk åsikt
- Hongkongs upphovsrättslagar: Den senaste utvecklingen och dilemman Clayton G. MacKenzie, Acta Juridica Hungarica (2007) 48, 115-124
- Hongkong BitTorrent-fallet (HKSAR mot CHAN NAI MING): Kommer Big Crook att gå ner Big Time för en liten intrång? Stuart Weinstein & Charles Wild, Working Paper (endast abstrakt), april 2007
- Big Crook in Little China: The Ramifications of the Hong Kong BitTorrent Case on the Criminal Test of Prejudicial Effect Michael Filby, Working Paper, februari 2007
- Criminal Infringement of Copyright: The Big Crook Case Steven Gething, i Brian Fitzgerald , Fuping Gao, Damien O'Brien, Sampsung Xiaoxiang Shi (red), Copyright Law, Digital Content and the Internet in the Asia-Pacific (2008) 367
Journalistiska rapporter
- New York Times 8 november 2005
- BBC 7 november 2005