Canadian Egg Marketing Agency v Richardson

Canadian Egg Marketing Agency mot Richardson
Canadian Egg Marketing Agency mot Richardson
	Högsta domstolen i Kanada
; Förhandling: 19 mars 1998 Dom: 5 november 1998
Fullständigt ärendenamn	Canadian Egg Marketing Agency v. Pineview Poultry Products Ltd. och Frank Richardson som verkar som Northern Poultry
Citat	[1998] 3 SCR 157
Docket nr.	25192
Tidigare historia	Dom mot Canadian Egg Marketing Agency i appellationsdomstolen för de nordvästra territorierna .
Styrande	Överklagande tillåtet
Innehav
	Företag som är åtalade i civilrättsliga tvister som inletts av staten har rätt att ta upp ett argument enligt den kanadensiska stadgan om rättigheter och friheter . ; När det gäller sektion 6 i stadgan bör sektionerna 6(2)(b) och 6(3)(a) läsas tillsammans som en rättighet. ; Syftet med rörlighetsrättigheterna enligt avsnitt 6 i stadgan är att skydda mot diskriminering av mänskliga rättigheter, inte ekonomisk diskriminering. ; Rörlighetsrättigheterna enligt avsnitt 6 i stadgan inkluderar möjligheten att skapa välstånd i en annan provins, inte bara möjligheten att fysiskt flytta till en annan provins. ;
Domstolsmedlemskap
	; Högsta domare: Antonio Lamer Puisne Domare: L'Heureux-Dubé , Charles Gonthier , Peter Cory , Beverley McLachlin , Frank Iacobucci , John C. Major , Michel Bastarache , Ian Binnie .
Claire
Majoritet	Iacobucci och Bastarache JJ., tillsammans med Lamer CJ och L'Heureux-Dubé, Gonthier, Cory och Binnie JJ.
Meningsskiljaktighet	McLachlin J., sällskap av major J.

Canadian Egg Marketing Agency v Richardson , [1998] 3 SCR 157 är ett beslut av högsta domstolen i Kanada om att bestrida en lag som ett brott mot Kanadas konstitution . Domstolen utökade undantaget som först fastställdes i R. v. Big M Drug Mart för att tillåta företag att åberopa den kanadensiska stadgan om rättigheter och friheter i civilrättsliga tvister. Bolaget hade hävdat rätten till föreningsfrihet och rörelsefrihet enligt avsnitt 2(d) och avsnitt 6 i stadgan .

Se även

Canadian Egg Marketing Agency mot Richardson
Högsta domstolen i Kanada
Förhandling: 19 mars 1998 Dom: 5 november 1998
Fullständigt ärendenamn	Canadian Egg Marketing Agency v. Pineview Poultry Products Ltd. och Frank Richardson som verkar som Northern Poultry
Citat	[1998] 3 SCR 157
Docket nr.	25192
Tidigare historia	Dom mot Canadian Egg Marketing Agency i appellationsdomstolen för de nordvästra territorierna .
Styrande	Överklagande tillåtet
Innehav
Företag som är åtalade i civilrättsliga tvister som inletts av staten har rätt att ta upp ett argument enligt den kanadensiska stadgan om rättigheter och friheter . När det gäller sektion 6 i stadgan bör sektionerna 6(2)(b) och 6(3)(a) läsas tillsammans som en rättighet. Syftet med rörlighetsrättigheterna enligt avsnitt 6 i stadgan är att skydda mot diskriminering av mänskliga rättigheter, inte ekonomisk diskriminering. Rörlighetsrättigheterna enligt avsnitt 6 i stadgan inkluderar möjligheten att skapa välstånd i en annan provins, inte bara möjligheten att fysiskt flytta till en annan provins.
Domstolsmedlemskap
Högsta domare: Antonio Lamer Puisne Domare: L'Heureux-Dubé , Charles Gonthier , Peter Cory , Beverley McLachlin , Frank Iacobucci , John C. Major , Michel Bastarache , Ian Binnie .
Claire
Majoritet	Iacobucci och Bastarache JJ., tillsammans med Lamer CJ och L'Heureux-Dubé, Gonthier, Cory och Binnie JJ.
Meningsskiljaktighet	McLachlin J., sällskap av major J.