Cambie Surgeries Corporation v. British Columbia

Cambie Surgeries Corporation v. British Columbia (attorney general)
Domstol Högsta domstolen i British Columbia (BCSC)
Satte igång 6 september 2016
Bestämt 10 september 2020 ( 2020-09-10 )
Citat(er) 2020 BCSC 1310
Avskrift(er) Dom
Fall åsikter
Beslut av Domare John J. Steeves

Cambie Surgeries Corporation v. British Columbia [2020 BCSC 1310] var ett uppmärksammat, flerårigt Supreme Court of British Columbia (BCSC) mål väckt av Brian Day , en förespråkare för privat hälsovård, mot provinsen British Columbia. Day, som driver den Vancouver -baserade privata kliniken Cambie Surgery Centre, utmanade de delar av provinsens Medicare Protection Act (MPA) som hindrar privatpraktiserande läkare från att debitera patienter som är inskrivna i Kanadas universella sjukvårdssystem för tjänster som är tillgängliga i det systemet. Stämningen påstod att MPA var grundlagsstridig eftersom den bröt mot avsnitt 7 ("rätt till liv") och 15 ("lika skydd") i den kanadensiska stadgan om rättigheter och friheter .

Anhängare av rättegången förkastade vad de såg som ett farligt mandat som bidrog till ett problem med långa väntetider på offentlig vård utan hänsyn till brådska. De tilltalades förespråkare hävdade att rättegången inte nådde nivån av en konstitutionell fråga och att ett avgörande till kärandenas fördel skulle göra långvarig skada på Kanadas offentliga sjukvårdssystem som vida skulle uppväga de problem som det påstods lösa. Båda sidor uppgav offentligt att utgången av ärendet skulle ha en bestående effekt på landets sjukvård. Rättegången startade 2016 och avgjordes slutligen den 10 september 2020. I ett beslut på 880 sidor avvisade domare John J. Steeves vid BCSC kärandenas anspråk. Kärandena lämnade in ett överklagande och i juli 2022 fastställde BC Court of Appeal justitieminister Steeves beslut.

Målsäganden

Brian Day, en "privat hälsovårdsadvokat", som grundade och fungerar som medicinsk chef för den privata kliniken Cambie Surgery Center och Specialist Referral Clinic i Vancouver, British Columbia, var talesman för det högprofilerade fallet, ibland kallat " Dagsfallet'.

Klagandena hävdade att British Columbias Medicare Protection Act (MPA) bröt mot den kanadensiska stadgan om rättigheter och friheter , eftersom den förbjuder privata leverantörer att direkt debitera patienter som är inskrivna i det offentliga systemet för någon tjänst som kan nås i det systemet och inte tillåter undantag. för brådska. De framhöll paragraf 7 , som skyddar "rätten till liv, frihet och säkerhet för personen" och paragraf 15 , som garanterar "jämställdhet". Rättegången hävdade att denna regel kan få människor att "lida långvarig smärta och funktionsnedsättning, allvarlig psykisk skada eller försämring och irreparabel skada" som kunde ha förhindrats.

Åtalade och intervenienter

Rättegången nämnde som svarande åklagaren i British Columbia, Kanadas åklagare och två grupper av intervenienter som motsatte sig kärandenas anspråk. Dessa grupper, namngivna av Steeves som "Patient Intervenors" och "Coalition Intervenors", var respektive en fyra personers grupp av icke-expert medborgare som sa att de "upplevde skada när de behandlades av läkare som deltar i dubbel praktik och extra fakturering" och en grupp på fyra personer som består av två låginkomstmedborgare vars medicinska behov täcks av det offentliga systemet och två läkare som representerade två påverkansgrupper som främjar bevarandet av universell hälso- och sjukvård i Kanada.

Rättegång och beslut

Rättegången är känd för sin ovanliga längd och komplexitet; den varade i drygt fyra år och hade deltagande av mer än hundra vittnen. Den avslutades den 10 september 2020 när den presiderande domaren John J. Steeves, en domare vid Högsta domstolen i British Columbia, utfärdade en dom på 880 sidor till förmån för de tilltalade. Steeves fann att kärandenas klagomål inte visade på överträdelser av sektionerna 7 och 15 i den kanadensiska stadgan och att mängden lidande som kärandena påstod sig utstå inte uppvägde de skadliga effekterna en dom till deras fördel skulle ha på landets universella sjukvårdssystem .

Day och kärandena lämnade in ett överklagande i början av 2021 och den 15 juli 2022 fastställde BC Court of Appeal BC Högsta domstolens domare John Steeves beslut att trots långa väntan i det offentliga hälsosystemet finns det ingen konstitutionell rätt till tillgång till privat hälsa.

Verkningarna

En vecka innan han utfärdade sitt beslut förutspådde Steeves att oavsett utgången skulle oundvikliga överklaganden innebära att Kanadas högsta domstol skulle fatta fallets slutgiltiga avgörande. Omedelbart efter att Steeves avkunnat sin dom lovade Brian Day att överklaga den.

Se även

externa länkar